D Dilato skrev:
Det värsta var nog nolltaxeringen, noll deklarerad inkomst ger ju rätt dålig kreditvärdighet och eftersom det pågick i flera år så blir man väl inte direkt lyrisk som långivare eller abbonemangsgivare ( betala i efterskott).
Även folk som nolltaxerar har mobilabbonnemang och huslån. Möjligt att det kan vara lite krångligare, men jag lovar dig att det går. Det besväret är nog relativt hanterbart om man i andra vågskålen har att man slipper jobba fram till pensionen.

Har du inga betalningsanmärkningar är det sällan problem med kreditkontroller. Även studenter som aldrig haft jobb har egna mobilabb och kan handla på internet.
 
Kan ju vara så att Tesla har bra rekryterare och hittat folk som har lite driv, och inte bara vill sitta hemma resten av livet. Skulle även förklara varför intresset för kollektivavtal var ljummet...
 
Nötegårdsgubben Nötegårdsgubben skrev:
Hur djupt förstår de att de väljer bort att kunna prioritera sig själva till kollektivets förmån? Jag förstår att vissa är för, men inte att så många är det.
Här börjar du cirkla kring pudeln kärna.

Det är nog helt ärligt inte allt för många som förmår sig att prioritera kollektivet framför att gagna sig själv om de ställs helt frivilligt att välja, här behöver de flesta av oss lite vägledning och styrning att "göra det rätta" även om man inte själv anser sig se fördelarna med det i sin egen bubbla i det korta perspektivet.

Fackförbundens och kollektivavtalens centrala funktion är just att se till att jämna ut och sprida. Det är aldrig prioriterat att göra det så bra så möjligt för 1 individ på kort sikt.
Att resonera brett och långsiktigt är kollektivavtalens ledstjärna.

Jag har faktiskt förståelse för att denna typ av solidaritet och omtanke för andra inte går hem riktigt i dagens egocentriska samhälle där jag jag jag och de i min närmaste krets är de enda man bryr sig om, och det är extremt mycket mer fokus på det korta perspektivet.
Vilka konsekvenser dina handlingar och prioriteringar gör på lång sikt i det bredare perspektivet är för de flesta fullständigt oviktigt, inget man bryr sig det minsta om.
Bara det ger faktumet ger fackförbunden och kollektivavtalen ett existensberättigande.
 
  • Gilla
heimlaga
  • Laddar…
D Dilato skrev:
Eftersom det inte är inkomst blir man nolltaxerad och det i sin tur påverkar sjukpenning, vab m.m
Jag ser inte riktigt problemet. Är inte det frivilligt att vara med i facket och därmed frivilligt att strejka?

Hade de inte varit med i facket hade de inte nolltaxerats.

De får skicka arga brev till Skatteverket och maffian, inte Tesla.
 
  • Haha
Dilato
  • Laddar…
R ReMaxBerea skrev:
Jag ser inte riktigt problemet. Är inte det frivilligt att vara med i facket och därmed frivilligt att strejka?

Hade de inte varit med i facket hade de inte nolltaxerats.

De får skicka arga brev till Skatteverket och maffian, inte Tesla.
Hade de haft en egen fri tanke och handlingskraft hade de inte varit med i facket.
 
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
A ajn82 skrev:
Kan ju vara så att Tesla har bra rekryterare och hittat folk som har lite driv, och inte bara vill sitta hemma resten av livet.
Fast har man driv så borde det ju vara lockande att själv kunna bestämma vad man gör 8 timmar om dagen 200+ dagar om året. Har man inget driv är det ju enklare att bara göra det man får order av chefen att göra, det kräver ju noll initiativkraft.

Att välja att vara anställd är snarare ett tecken på minimalt med driv, en bilmekaniker med mycket driv driver givetvis en egen firma.
 
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
L lbgu skrev:
Är det någon som gjort det i Sverige de senaste 70 åren.under en pågående strejk?
Vet ej. Mer än då att vissa fackliga blockader drivit företag i konkurs med uppsägning av personalen som följd. Men då är ju anledningen formellt en annan.

Vi har ju inte heller något exempel där ett företag lyckats stå emot en blockad såsom Tesla gjort.
L lbgu skrev:
Facket skulle säkert gå 'all-in' för att sabba för företaget i det läget.
Det har de väl redan gjort med Tesla?
L lbgu skrev:
Svenska myndigheter hade garanterat inte skyddat det 'ondskefulla' företaget som brutalt sparkar strejkande arbetare.
De skyddar ju inte ens deras tillgång till statliga monopoltjänster under strejk, så nej. Jag tror inte heller staten skulle göra något för bolaget då heller.
L lbgu skrev:
Så nej, jag tror inte det är ett realistiskt alternativ.
Och ändå har det hänt.
L lbgu skrev:
Hade det varit så enkelt hade väl Musk bara sagt åt TM Sweden att sparka alla strejkande dag ett.
De trodde nog att de skulle klara sig bättre än de gjort ändå. Och det är väl den enda lilla delsegern Metall kan hävda här, att det varit dyrt även för motparten.
 
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
K Kasken skrev:
Här börjar du cirkla kring pudeln kärna.
Tack
K Kasken skrev:
Det är nog helt ärligt inte allt för många som förmår sig att prioritera kollektivet framför att gagna sig själv om de ställs helt frivilligt att välja, här behöver de flesta av oss lite vägledning och styrning att "göra det rätta" även om man inte själv anser sig se fördelarna med det i sin egen bubbla i det korta perspektivet.
Det här håller jag dock inte alls med om. Det finns inget som säger att den som ställer sig utanför kollektiva lösningar gör det bara av kortsiktiga skäl. Lika lite som man inte behöver gå med i facket för att ha förhandlingsstöd i nästa lönerörelse.

Jag ger inte mycket för den paternalistiska vägledningen och styrningen heller.

Nog så många upplever att de strävsamma och engagerade missgynnas på andras bekostnad. Och ju mer specialiserad arbetsmarknaden blir, desto mer riskerar den strävsamme att missgynnas.
 
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
S Saelen skrev:
För väldigt många år sedan jobbade jag som elmontör. Facket var Kommunal.

En dag kom fanbäraren i Socialdemokratiska Arbetarekommunen avd mm och hans handgångne man i gåsmarsch genom lunchrummet inför alla och sa att jag som nu minsann var 18 skulle gå med i facket för 'alla andra är det'.

Jag sa nej.

Det blev alldeles tyst. Det är inte ofta man ser två fågelholkar likt fiskar på land kippa efter andan.

Min förklaring: den dagen ett medlemsskap i facket inte innebär tvångsbetalning till sossarna så är ni välkomna tillbaka.

Av olika skäl var jag bara kvar i två år efter det.
Om jag minns rätt så försvann tvångsanslutningen (officiellt) senare runt 1991.

Ack minnen!

Med det sagt, det finns en del som jobbar fackligt som man har träffat på genom åren och som har varit bra att ha att göra med.

Med det sagt så känns det väldigt bra att IF Metall får en fet taskspark pga sina maffiametoder.

Innan vissa tyckonomer skriver i tråden: jag har alltid varit med i facket på efterföljande jobb. Inget av dem har haft koppling till sosseriet
Jag blev jagad av fackmedlemmar som ville att jag skulle gå med i transport-facket då jag jobbade som taxi- och bussförare. Till slut gick jag med men efter en konflikt med en taxiåkare kontaktade jag facket för att få hjälp och fick beskedet att den taxiåkaren under sin tid som anställd förare hade varit en trogen fackmedlem och jag bara varit medlem i några månader så de kunde inte hjälpa mig. Jag ville gå ur facket men fick besked att det gör man inte så jag straffade ut mig genom att inte betala medlemsavgifterna. Efter tre påminnelser fick jag besked om att jag var utesluten ur facket. Jag bytte så småningom arbetsgivare och där började fackmedlemmar bearbeta mig igen. Jag var ung och hade inte tillräckligt med skinn på näsan så jag sa ja.
Då kom beskedet att jag skulle vara tvungen att betala två års medlemsavgifter för att kunna gå med och jag frågade naturligtvis varför. Ingen kunde eller ville förklara men en kompis som var med berättade att de inte kunde gå ut med orsaken till att jag lät mig straffas ut eftersom det var "svågerpolitik" inblandad, de som vägrat hjälpa mig var kompisar med taxiåkaren jag varit i konflikt med.
Efter många vändor sa man att jag kunde gå med utan att betala de uteblivna medlemsavgifterna men jag vägrade och krävde att man förklarade varför man inte velat hjälpa mig men den förklaringen kom aldrig så jag vägrade gå med. Har sedan dess inte varit med i något fackförbund, det har gått bra, faktiskt bättre, lönemässigt att förhandla med arbetsgivarna direkt i stället för att ha kollektivavtal.
Jag berättade för alla som ville höra om konflikten med taxiåkaren som så småningom sökte upp mig tillsammans med vittnen och betalade den lön han hållit inne mot att jag berättade att han gjort rätt för sig. Han la till och med på ett par hundringar extra "för att visa sin välvilja" men jag accepterade inte den välviljan eftersom det skulle gett honom ett psykologiskt övertag i den ganska långa konfilkten.
Strax efter det var jag klar med mina studier och vände transportnäringen ryggen. ...
 
  • Gilla
  • Wow
cpalm och 3 till
  • Laddar…
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Inom det offentliga är facket helt centralt för att hålla tillbaka löneökningarna. Det är en väldig tur att vi har dem och att de är så inställsamma mot arbetsgivaren. Annars skulle välfärdens kostnader skena.
Case in point:

https://lakartidningen.se/opinion/debatt/ett-forlorat-decennium-for-lakarloner/
Negativ reallöne-utveckling är toppen!

Bara för att demonstrera lojalitetsproblemen i toppen kommer två exempel.

Läkarförbundets tidigare ordförande Heidi Stensmyren gick chefskurser för en halv- en miljon (minns inte exakt) för medlemmarnas pengar, ställde inte upp för omval, och började en månad senare på Karolinska som hög chef

Emma Spak gick direkt från förbundsstyelsen till att jobba för Sveriges kommuner och regioner (men fick ha kvar sina regionala fackliga uppdrag!)

https://www.dagensmedicin.se/specialistomraden/allmanmedicin/hon-ska-samordna-nara-vard/
 
Redigerat:
  • Gilla
OramaC och 1 till
  • Laddar…
Nog är det märkligt. Ingen jag känner har någonsin haft den sortens problem med facket som ni talar om här. Men många har fått hjälp av dem.
 
S surglad skrev:
Negativ reallöne-utveckling är toppen!
Tja, 2020-2025 hade vi ca 25% inflation. Varorna blir dyrare för att få en matchning mellan tillgång och efterfrågan. Om lönerna följer med så att hushållens köpkraft består, då får vi bara en inflation som skenar ytterligare. Om inte facken hade hjälp till att göra folk fattigare så hade andra mekanismer skött det åt dem...
 
  • Gilla
cpalm
  • Laddar…
H heimlaga skrev:
Nog är det märkligt. Ingen jag känner har någonsin haft den sortens problem med facket som ni talar om här. Men många har fått hjälp av dem.
Ja, troligen har de flesta betalat sina medlemsavgifter utan att någonsin ens ha behövt hjälp av facket och en del har behövt och fått hjälp, så är det nog, men ett litet antal personer, däribland jag, har behövt men inte fått hjälp.
Att beskriva mitt problem och samtidigt lägga in en kommentar om att "facket i stort sett sköter sitt jobb" är ju ingenting jag kan skriva under på eftersom min erfarenhet av facket är helt och hållet negativ.
 
  • Gilla
Intet och 1 till
  • Laddar…
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.