18 968 läst ·
949 svar
19k läst
949 svar
Hyresrätter i småhusområden ett tudelat ämne
Att vi har många arbetslösa p g a att de inte vill arbeta är inte ett bra argument för att importera mer av samma slag.
Det var "en i hem landet" som jag snubblade på. Menar du "än i hemlandet" så förstår jag rent språkligt men jag förstår inte varför någon skulle jämföra sin lön med lönen för samma arbete i ett land med lägre löneläge. Förklara gärna det om du kan!
Det var "en i hem landet" som jag snubblade på. Menar du "än i hemlandet" så förstår jag rent språkligt men jag förstår inte varför någon skulle jämföra sin lön med lönen för samma arbete i ett land med lägre löneläge. Förklara gärna det om du kan!
Så kan det gå...Nötegårdsgubben skrev:
Problemet som jag ser det är att den ursprungliga idén från sossarna var såhär: Det går för dåligt i våra utsatta områden. Därför måste vi hindra fler socialfall att bosätta sig där, istället ska de placeras i nya hyresrätter i välfungerande områden.
De som lyckas sämst av egen kraft ska alltså få subventionerade bostäder i välfungerande områden, vilka per automatik kommer försämras.
Skulle man istället bara tillåta ökade byggrätter kring småcentrum och impedimentmark och lät dem som hade egen ekonomisk bärkraft skaffa dessa tror jag acceptansen skulle vara större. Det finns förstås alltid Nimbyfolk som anser sig ha skäl att lägga sig i vad som byggs på grannfastigheten eller två kvarter bort oavsett, men de kan nog minimeras om man tar bort risken för ren socialtjänstexploatering.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/polisen-utsatt-omrade-i-uppsala-blir-dubbelt-sa-stort
Du menar majoritetens diktatur?SågspånPappspikEternit skrev:
Brukar du därför ge dina synpunkter när kommunen håller samråd om förslag till nya detaljplaner? Syftet med samråd är att låta kommunmedlemmarna göra sina röster hörda. Synpunkterna är sedan en del av beslutsunderlaget när kommunfullmäktige tar beslut om en ny detaljplan.
Eller sitter du bara här och gör internetversionen av att knyta näven i byxfickan?
(Jag beklagar att jag återigen möjliggör för dig att diskutera det enda som intresserar dig: dig själv, ditt liv och dina åsikter. Men det är svårt för mig att inte hugga på betet ibland 🤓 .)
Här har vi detaljplaner som är så svårtolkade så att man river ett hus och ersätter det med flera för det sår i DP att man får bygga 1-2 familjshus, men inte hur många...S Staffan-N skrev:
😬
Men i det aktuella fallet så vill man göra om en detaljplan för ett litet industriområde till ett stort flerbostadshusområde. Då hjälper inte gamla detaljplaner alls...
Jag så är det ju, när kommunen vill ha utveckling så inleds det en planprocess och en ny plan tas fram. Som tidigare nämnts i tråden är detaljplanernas syfte inte att vara ett permanent skydd. En observation från mitt område är att man iaf brukar visa arkitektonisk omsorg när man bygger precis utanför villamattan, genom att successivt trappa upp bebyggelsens skala. Närmast villorna bygger man 2-3 våningar, sen kommer det en byggnadsvolym men någon ytterliggare våning, sen bakom detta kvarter kommer de fullstora husen.Pellegnillot71 skrev:
Husägare
· Småländska höglandet
· 5 671 inlägg