Må så vara men då får staden expropriera villor alldeles utanför och uppföra hyreshus av typen ”Kinesiska muren” så även kapitalsvaga grupper kan få köra elspark i oarkstadsidyllen😀.AndersMalmgren skrev:
Då gör man en frimärksplan avpassad för de hyresrätter man ska bygga på grönområdet eller i den outnyttjade snårskogen. De befintliga villorna må vara kulturskyddade och belagda med restriktioner men det bör inte hindra samhällsutvecklingen i stadsdelen.
Renoverare
· Stockholm
· 21 183 inlägg
Jo och så har ju skett med tex tragiska abrahamsberg och brommaplan. Men det stör ju inte oss som bor mitt i trädgårdsstaden. Dessutom nära tunnelbana vilket lämpar sig för lägenhetsbyggandeA Anders_Nilsson skrev:
Expropiering eller byggnader som inte passar i miljön är knappast lämpligt, förtätning behöver varken göras fult eller onödigt dyrbart.A Anders_Nilsson skrev:
Anders själv har ju postat bilder på ett rimligt lägenhetshus i äldre stil som skulle passa fint i området
Renoverare
· Stockholm
· 21 183 inlägg
De tog dem 3 år få bygglov. Jag fattar faktiskt inte hur de fick godkänt. HorribeltA atomlab skrev:
En grej som enligt min arkitekt iallafall är svårt få godkänt är att påverka orginalkroppen för mycket.. Men det där huset har ju dubblerat längden på orginalkroppen 😆
Renoverare
· Stockholm
· 21 183 inlägg
Har du varit här och stalkat btw? 😆A atomlab skrev:
edit: google street view har tydligen uppdaterats
Haha. En kompis som köpt hus i Ålsten och kunde inte hålla mig från att glida förbi 😂 det är ju ett fint område hur man än vrider och vänder på det. Lite små tomter (avlånga) men det vet man ju innan man flyttar dit.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 898 inlägg
Jag beklagar både att du uppfattar det som att jag har ett vänsterperspektiv och att du inte kan argumentera.A Ahlsells-listpriser skrev:
Det ena kan jag möjligen påverka genom att bli tydligare, det andra får du jobba med själv.
Jag förstår ärligt talat inte hur du anser att marknaden bestämmer när verkligheten är hårt politiskt reglerad. Ja vi har en fri prissättning, men det är ju bara en del av en fri marknad.A Ahlsells-listpriser skrev:
Rimlig åsikt och ärligt.A Ahlsells-listpriser skrev:
Jag vet inte riktigt om du anser dig argumentera mot något jag skrivit här, men jag vet ärligt talat inte riktigt vad i så fall.A Ahlsells-listpriser skrev:
Jag argumenterar för mer byggande, inte för att de med sämst förutsättningar ska placeras med medelklassen som kuddflickor.
Jag ondgör mig inte över det resonemanget. Tvärtom förespråkar jag mer villamattor.A Ahlsells-listpriser skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 898 inlägg
Det är en perspektivfråga. Jag tycker inte per definition att nybyggnad i anslutning till något befintligt är att bygga sönder det senare.Pellegnillot71 skrev:
Och jag tycker att det är förmätet att hindra andra att exploatera sin mark.
Förväntar jag mig anpassning av andra på ett sätt som jag inte riskerar att utsättas för själv? Svårt att säga då jag inte har något emot att exempelvis slyskogarna runt mig bebyggs. Tvärtom ser jag det som önskvärt, även om kommunen inte verkar göra det.
Ja det är ju så det brukar vara när man bor i hus lite längre till service...M maria01 skrev:
En av fördelarna att bo i lägenhet är ju att dom brukar ligga lite mer centralt.
I alla dom miljonprojekt jag varit i har det funnits ett litet centrum..M maria01 skrev: