Ja, det kan ju bli en ejektorverkan under gynnsamma väderförhållande, kan jag tänka mig ?
Ejektor
http://www.google.se/url?sa=i&rct=j...DbqJxtly0MmUm40R54XaDS7w&ust=1389095015712458
:eek:
Ejektor
http://www.google.se/url?sa=i&rct=j...DbqJxtly0MmUm40R54XaDS7w&ust=1389095015712458
:eek:
Detta utmärkta forum visar i alla fall att någon fått detta problem.KnockOnWood skrev:
http://www.byggahus.se/forum/ventilation/188982-blast-ute-skapar-oljud-och-utsug-koksflakt.html
Det blåser naturligtvis mindre alldeles i lä om huset och i lä om garaget.Nyfniken skrev:
Och mer emellan där vinden kommer fram.
Hus och garage kanske också bildar en vinkel som får luften att "pressas ihop" och vindhastigheten att öka något.
Men vad har det med takhuven att göra?
Jag har bara upplevt positiva saker med skorstenshuv. Som att pipan alltid är torr efter sommaruppehållet och att draget ökar. Har ingen fysisk förklaring men både sotaren och spismuraren som var här var av den åsikten att draget vanligtvis ökar med skorstenshuv och båda rekommenderar det. För oss blev det betydligt billigare att ha en plåtslagare att göra huven än att köpa en färdig från dom som har serieproduktion.
Jag tänker inte ge mig in i någon aerodynamik-diskussion. Där har kapaciteten för mitt intellekt passerats för länge sen.KnockOnWood skrev:
Jag säger bara att huven kanske har egenskaper som främjar luftflödet runt pipan och att luften då sug/trycks genom pipan mer än utan huv.
Det är vad jag har hört också, en snabb googling hittar massor med påståenden för detsamma dock utan att ingående förklara varför. Tex detta
"Öka draget i din skorsten! Ditt drag ökar avsevärt och du får bättre inomhusklimat av den så kallade ejektorverkan Dvs luften passerar igenom huven och drar med sig luft och rök."
Edit: den där ingående förklaringen kanske inte behövs när man nämnt ordet ejektorverkan.
"Öka draget i din skorsten! Ditt drag ökar avsevärt och du får bättre inomhusklimat av den så kallade ejektorverkan Dvs luften passerar igenom huven och drar med sig luft och rök."
Edit: den där ingående förklaringen kanske inte behövs när man nämnt ordet ejektorverkan.
Redigerat:
Ja, men om vi inte skall förfalla till bara vidskepelse så är ju ejektoreffekten beroende av att luft- eller vattenströmmen pressas in i en avsmalnande passage, varvid luft/vattenströmmens hastighet ökar.
Och kan åstadkomma ett undertryck, "sug", i en anslutande kanal.
Så var vattenpumpar konstruerade förr, innan man började sänka ner hela pumpen i borrhålet.
Så är inte skorstenshuvar konstruerade, de varken ökar eller minskar luftströmmens hastighet,, så var snälla och lämna sådana spekulationer åt sidan.
En skorstenshuv är bra ändå, utan att man behöver hitta på massa egenskaper som inte finns i verkligheten!
Kontrollfråga:
Vad händer med luftströmmen över, och draget i, en vanlig enkel skorsten?
Och vad blir skillnaden om man sätter en huv över skorstenen?
Och kan åstadkomma ett undertryck, "sug", i en anslutande kanal.
Så var vattenpumpar konstruerade förr, innan man började sänka ner hela pumpen i borrhålet.
Så är inte skorstenshuvar konstruerade, de varken ökar eller minskar luftströmmens hastighet,, så var snälla och lämna sådana spekulationer åt sidan.
En skorstenshuv är bra ändå, utan att man behöver hitta på massa egenskaper som inte finns i verkligheten!
Kontrollfråga:
Vad händer med luftströmmen över, och draget i, en vanlig enkel skorsten?
Och vad blir skillnaden om man sätter en huv över skorstenen?
Nu blir det en hel del OT här, ber om ursäkt till TS.
Jag har ingen aning, det var ju hundra år sedan jag läste fysik. Men är det helt uteslutet att det skulle kunna bli någon form av förbättring så är det väl så. Det finns massor av lagar, krafter och regler som verkar konstant utan att jag förstår mig på dem och det verkar ju funka bra ändå.
Som det här knepiga att luften strävar efter att förflytta sig lika över en flygplansvinge vad det nu heter. Jag är väldigt tacksam över det för det gör att jag har ett jobb men jag fattar likväl inte varför luften inte bara ger tusan i det och åker lika fort. Orka som kidsen säger.
Jag har ingen aning, det var ju hundra år sedan jag läste fysik. Men är det helt uteslutet att det skulle kunna bli någon form av förbättring så är det väl så. Det finns massor av lagar, krafter och regler som verkar konstant utan att jag förstår mig på dem och det verkar ju funka bra ändå.
Som det här knepiga att luften strävar efter att förflytta sig lika över en flygplansvinge vad det nu heter. Jag är väldigt tacksam över det för det gör att jag har ett jobb men jag fattar likväl inte varför luften inte bara ger tusan i det och åker lika fort. Orka som kidsen säger.
Måste balansera alla lovord lite: när jag eldar i min vedpanna (av modernt effektivt snitt med låg rökgastemperatur) blir det ibland kondens på huven: rökgaserna möter den kalla plåten på huven och kyls under daggpunkten. En kall period nu i vinter bildades istappar på skorstenen. Inte bra! Risk för frostsprängning!
Huven (egen tillverkning) sattes upp nu i höstas. Om jag märker att problemet kvarstår plockar jag ner huven under vintern: jag har konstruerat den så att det går lätt.
Om du eldar i en eldstad med högre rökgastemperatur och/eller eldar sällan kommer fördelarna med skorstenshuv att överväga nackdelarna. I ditt (TS) fall verkar det ju vara så. Upp med huven bara!
Om du får tjära under huven (som sotarn varnade för) så bör du ändra eldningsteknik eller byta eldstad: tjäran ska brinna upp i eldstaden.
Huven (egen tillverkning) sattes upp nu i höstas. Om jag märker att problemet kvarstår plockar jag ner huven under vintern: jag har konstruerat den så att det går lätt.
Om du eldar i en eldstad med högre rökgastemperatur och/eller eldar sällan kommer fördelarna med skorstenshuv att överväga nackdelarna. I ditt (TS) fall verkar det ju vara så. Upp med huven bara!
Om du får tjära under huven (som sotarn varnade för) så bör du ändra eldningsteknik eller byta eldstad: tjäran ska brinna upp i eldstaden.
Redigerat:
Medlem
· västragötaland
· 1 558 inlägg
Helt korrekt haft just detta problem hos några kunder då har vi sagt plocka av huven på vintern när du eldar.Stenolofanders skrev:
Nu säger inte att det ÄR så, men tänkbart är att man faktiskt får en ökad hastighet på luften i huven, t.ex. om vindriktningen inte går rakt genom huven (luften får en längre väg att färdas, jfr med en flygplansvinge) eller pga turbulens.KnockOnWood skrev:
Bernoullis princip, som säger att statiskt + dynamiskt tryck i en fluid är konstant, skulle då kunna göra att du får ett statiskt lufttryck upp ur skorstenen (du får ett ökat dynamiskt tryck pga högre lufthastighet).
Iaf inte ett omöjligt scenario som jag ser det.
Nja, skorstenshuven är helt symmetrisk och skapar knappast någon ökad vindhastighet som kan generera någon ejektoreffekt. En del turbulens kanske, men det bromsar väl snarare luftströmmen.stoif skrev:
Men nu svävar vi ut.
Vitsen med skorstenshuven är att motverka att det regnar in (och hindrar fåglarna från att bygga bo som bieffekt).
Låt oss stanna vid det. Det är väl bra så
Får att gå tillbaka till vad TS också frågar - behövs huven? Bor i 30-talshus med en 9 pipers skorsten - samt en jättefin huv. Huset har självdrag.
Men det ryker in ibland i öppna spisen. En kamin är även på väg att installeras med rätt lång vertikal kanal i boyta - dvs det blir rökgasfläkt, minst en i alla fall, kanske till båda eldstäderna. Huven är då ivägen... eller behöver justeras kraftigt. Här är frågan - Behövs verkligen huven?
150x150mm pipor - hur mycket vatten kan det komma in och vad betyder det för denna snustorra gamla skorsten som tillsynes kan absorbera litervis där jag vattnat inför putsning? Köldsprängning - självdraget torkar ju ut minst en hel del?
En sotare sa: ja, det kan regna in och rinna en skvätt vatten där pipan kommer ut - beroende på hur pipan bottnas - men annars såg han inte några problem alls.
Men en plåtslagare skulle såklart tycka att han ska få ett jobb...?
Kan inte förstå hur svensk klimat märkbart skulle påverka livslängden på en skorsten. de åldras ändå? Glidljuta piporna måste vi göra ändå - i alla fall toppen på gamla skorstenen (om vi vill ha dem täta/hållbara).
Behövs huvarna på gamla skorstenar med självdrag?
Kommentarer?
Men det ryker in ibland i öppna spisen. En kamin är även på väg att installeras med rätt lång vertikal kanal i boyta - dvs det blir rökgasfläkt, minst en i alla fall, kanske till båda eldstäderna. Huven är då ivägen... eller behöver justeras kraftigt. Här är frågan - Behövs verkligen huven?
150x150mm pipor - hur mycket vatten kan det komma in och vad betyder det för denna snustorra gamla skorsten som tillsynes kan absorbera litervis där jag vattnat inför putsning? Köldsprängning - självdraget torkar ju ut minst en hel del?
En sotare sa: ja, det kan regna in och rinna en skvätt vatten där pipan kommer ut - beroende på hur pipan bottnas - men annars såg han inte några problem alls.
Men en plåtslagare skulle såklart tycka att han ska få ett jobb...?
Kan inte förstå hur svensk klimat märkbart skulle påverka livslängden på en skorsten. de åldras ändå? Glidljuta piporna måste vi göra ändå - i alla fall toppen på gamla skorstenen (om vi vill ha dem täta/hållbara).
Behövs huvarna på gamla skorstenar med självdrag?
Kommentarer?