J
P pmd skrev:
kemofober.
Tillhör du dom☝️
 
P pmd skrev:
Berätta vad glyfosat innebär.
Det har jag redan gjort flera gånger.
 
P pmd skrev:
Även Danmark har sin beskärda del av kemofober.
Det var inget argument där.
 
P
J Jansson69 skrev:
Tillhör du dom☝️
Jag är inte dansk.
 
P
S StefanMJ skrev:
Det har jag redan gjort flera gånger.
Jamensdåså. Då förstår du säkert hur ofarligt glyfosat är när det används på rätt sätt.
 
  • Haha
StefanMJ
  • Laddar…
P
S StefanMJ skrev:
Det var inget argument där.
Det var det inte i det jag kommenterade heller.
 
som vanligt på BH
inget med TS problematik
övergått till den stora jultjafstråden
 
  • Gilla
leifherlin
  • Laddar…
P pmd skrev:
Jamensdåså. Då förstår du säkert hur ofarligt glyfosat är när det används på rätt sätt.
JAJAMENSAN!
Rätt användning av glyfosat är INGEN användning alls - framförallt inte av privatpersoner.
Det är därför det är förbjudet att använda privat.
Solklart?
"...Transport längre sträckor kan ske genom att glyfosat löser sig i dagvatten och förs till nedströms vattenmiljöer. ..." :::::::::::::::::::
https://sv.wikipedia.org/wiki/Glyfosat
 
P
S StefanMJ skrev:
Rätt användning av glyfosat är INGEN användning alls - framförallt inte av privatpersoner.
Det är därför det är förbjudet att använda privat.
Nej, småskalig användning av glyfosat är förbjuden för personer utan licens i privata trädgårdar eftersom kemofoberna fick gehör för sin irrationella panik.

Storskalig användning av glyfosat i jordbruket är dock inte förbjudet.
 
  • Gilla
  • Haha
ylven och 1 till
  • Laddar…
P pmd skrev:
Nej, småskalig användning av glyfosat är förbjuden för personer utan licens i privata trädgårdar eftersom kemofoberna fick gehör för sin irrationella panik.

Storskalig användning av glyfosat i jordbruket är dock inte förbjudet.
Den springande punkten är väl just inte huruvida det är små- eller storskaligt, utan att man ska ha (aktuell) utbildning och licens.
 
P
Ja, det är väl kravet för all användning, men sist jag kollade kunde inte privatpersoner få licens.
 
P pmd skrev:
Nej, småskalig användning av glyfosat är förbjuden för personer utan licens i privata trädgårdar eftersom kemofoberna fick gehör för sin irrationella panik.

Storskalig användning av glyfosat i jordbruket är dock inte förbjudet.
Tramsigt resonemang. Dels är det inte alls småskaligt om det skulle vara fritt fram för alla att använda glyfosat varsomhelst, och dels är det så att en stor del av privatanvändarna är väldigt vårdslösa och bryr sig inte ett piss om miljökonsekvenser. Och ökad användning överhuvudtaget leder till ännu mer negativa miljökonsekvenser.
 
  • Gilla
Guzzi och 1 till
  • Laddar…
P
S StefanMJ skrev:
Tramsigt resonemang. Dels är det inte alls småskaligt om det skulle vara fritt fram för alla att använda glyfosat varsomhelst
Jahadu. Du ser förstås framför dig hur trädgårdsägare går runt i grannskapet och sprutar hektoliter efter hektoliter på tomter och vägar. Riktigt så illa tror jag inte att det var innan glyfosatförbudet kom för cirka 4 år sen.
Några rationella skäl till förbudet fanns inte.

Och storskalig användning i jordbruket är fortfarande tillåtet.
S StefanMJ skrev:
, och dels är det så att en stor del av privatanvändarna är väldigt vårdslösa och bryr sig inte ett piss om miljökonsekvenser.
Var finns forskningsresultaten som den slutsatsen bygger på?
S StefanMJ skrev:
Och ökad användning överhuvudtaget leder till ännu mer negativa miljökonsekvenser.
Det är nog väldigt få som vill öka användningen, men eftersom glyfosat är det bästa växtskyddsmedlet som finns idag så är det hål i huvudet att förbjuda det.
 
  • Gilla
ylven och 1 till
  • Laddar…
P pmd skrev:
Jahadu. Du ser förstås framför dig hur trädgårdsägare går runt i grannskapet och sprutar hektoliter efter hektoliter på tomter och vägar. Riktigt så illa tror jag inte att det var innan glyfosatförbudet kom för cirka 4 år sen.
Några rationella skäl till förbudet fanns inte.

Och storskalig användning i jordbruket är fortfarande tillåtet.

Var finns forskningsresultaten som den slutsatsen bygger på?

Det är nog väldigt få som vill öka användningen, men eftersom glyfosat är det bästa växtskyddsmedlet som finns idag så är det hål i huvudet att förbjuda det.
Va? Är glyfosat ett växtskyddsmedel? Nädu, det är ett växtbekämpningsmedel.

Forskningsresultat - behövs det?
Det ser man ju på alla amatöriga hemmafixare som åstadkommer den ena fuktskadan efter den andra.
Och hur många är det inte som struntar i bygglovsreglerna?
Och all nedskräpning - hur många är det inte som bryter mot den lagen?
Och min ena granne som hade en kartong med mängder med gamla lysrör ståendes ute i trädgården vid mitt stängsel i evigheter... Till slut tog jag kartongen och ställde den framför grannens garageport.
 
S
P pmd skrev:
Var finns forskningsresultaten som den slutsatsen bygger på?
Det är dålig argumentationsteknik att fråga efter forskningsresultat för sådant som är näst intill omöjligt att forska på. För argumentationens skull kan man ju fråga efter forskning som bevisar att det inte ger några miljöskador om det var tillåtet. Det finns faktiskt en logik i att förbjuda något tills att det är bevisat ofarligt.
Det finns massor av forskning som är omöjlig att utföra, men det betyder inte att ena eller andra sidan har rätt, bara att det helt enkelt är svårt att veta.

S StefanMJ skrev:
Va? Är glyfosat ett växtskyddsmedel? Nädu, det är ett växtbekämpningsmedel.
Juridiskt sett heter det växtskyddsmedel. Det är ju faktiskt till för att skydda de önskvärda växterna.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.