Du svarade på en fråga om varför man vill ha parkslide i trädgården med att man inte alltid kan välja. "Hört talas om frön?" Skrev du då, i en tråd om parkslide där alla pratar om parkslide.S StefanMJ skrev:
Det är helt ok att du inte visste, jag upplös dig bara.
Det är en något tendentiös skrift, men det här har den ändå lyckats få korrekt:S StefanMJ skrev:
"Glyfosat anses vara mindre giftigt för människan än många andra bekämpningsmedel."
Vad är LD50 för protein?S StefanMJ skrev:
Fullständigt vilsledande när du tar en mening om glyfosatens giftighet för människan lösryckt ur sitt sammanhang. Om du beaktar hela det stycket så blir det en annan bild. Och om du läser styckena närmast efter så ser du också, eller kanske inte, att glyfosat har även en hel del övrig miljöpåverkan. Och beakta även stycket innan. Så ta vänligen bort din trångsynthet.P pmd skrev:
Och när du börjar yra om LD50 för diverse saker så visar du tydlig okunskap inom området. Glyfosat är inte ett livsmedel. Kaffe är däremot ett livsmedel, med påvisat positiva hälsoeffekter. Du yrar om LD50 för kaffe, D-vitamin och protein - totalt irrelevant.
Då föreslår vi att du byter ut kaffet mot glyfosat på dina fikapauser.
Och förresten använder du plastpåsar? Du kanske har ett LD50 på dom också?
Om du drar en plastpåse över ditt huvud och andas in och ut luften i den - hur länge tror du att du kommer överleva?
Glyfosats giftighet är inget problem i samband med användning på parkslide på tomtmark. Den värdefulla användningen har däremot förbjudits av ideologiska kemofoba skäl av förra rödgröna regeringen. D v s för trådens fall får fastighetsägaren söka dispens när det kommer att användas för att sanera tomten.
Medlem
· Korpilombolo
· 3 724 inlägg
På 40-talet skrev man att det nya insektsmedlet DDT "är helt ofarligt för både människor och djur". Många tyckte det var ett lugnande besked.P pmd skrev:
Men varför "jaga myggor med kanoner" när det bara är en envis växt som är lätt att ha koll på i trädgården. Använder ni Agent Orange mot maskrosor också?
Vetenskapsfientligt resonemang på anti-vaccernivå. Mänskligheten har använt och forskat på glyfosat sedan 1970-talet, vi talar om över 50 år. Vi kan med stor säkerhet säga att det inte kommer att poppa upp några gubbe-i-lådan toxicitet avseende denna kemikalie. Vi vet väldigt mycket om glyfosat och dess påverkan på människa och miljö.
DDT har räddat miljontals människoliv (malaria, sömnsjuka, tyfus, mm), och rekommenderas fortfarande av WHO för inomhusbruk. Man sprayar förstås inte DDT okontrollerat, utan vidtar nödvändiga försiktighetsåtgärder.
Ja, det finns problem med DDT, men det finns ingen anledning att jämställa glyfosatanvändning med DDT-användning.
Nej, mycket hellre hormoslyr. 😉
I stort håller jag med dig, men de senaste åren har det ändå kommit en del vetenskapliga rapporter om hur glyfosat påverkar bin negativt. Det är nog tyvärr just en "gubbe-i-lådan toxicitet" så din "stora säkerhet" är inte speciellt säker. Vi får se om några år till när verkningsmekanismen förhoppningsvis är slutgiltigt utredd.Claes Sörmland skrev:
Att kalla någon "tyrann" eller "enväldig kung" är normalt beteende för någon vars argument tagit slut. Då övergår det till personpåhopp. Jag är uppriktigt förvånad och ledsen över att se dig skriva sådant.