Hur tar man sig ur dåliga gemensamma lån?

[Shaft1]

Har en släkting som blivit inlurad i diverse gemensamma lån av och med sin sambo. Det handlar både om bostadslån med hög ränta (hans hus är säkerhet men båda står på lånen) och utöver det riktigt usla lån utan säkerhet (gemensamma). Deras inkomster räcker inte till. Båda är pank men hon har sannolikt ett arv att vänta, oklart när.

Antar att det går att dela upp gemensamma lån? Vad krävs? Han lär inte vilja det och ser hennes arv som en utväg.

Hmm,
Jag har en annan syn på detta..
Hon väntar en arv men hon vill checka ut med minimalt skada så arvet kan stå intakt?!
Bägge 2 skaffade skulderna o att skylla på den ena tyvärr köper inte jag såvida din kompis inte har intellektuellt funktionsnedsättning vilket jag inte tror.. Snarare slug planering att komma ur kass situation.

 

[Mats_R]

Om hon har ett kommande arv att vänta, skulle hon kunna rädda det om det är möjligt att få arvlåtaren att skriva i testamente att "arvet inte får överlåtas".
Hon bör undersöka detta närmare hos en advokat.

 

[Tomlub]

Om hon har ett kommande arv att vänta, skulle hon kunna rädda det om det är möjligt att få arvlåtaren att skriva i testamente att "arvet inte får överlåtas".
Hon bör undersöka detta närmare hos en advokat.

Precis. Om hennes far skriver testamente på att hon ärver som enskild egendom så kommer inte sambon åt pengarna.
Men rent krasst är nog separation det enda som kommer att lösa problemen på sikt.

 

[Anndav]

Jag såg ett avsnitt av lyxfällan, det är ett par tre år sedan, men det var en liknande situation. Där delade de gemensamma skulderna på två, så en person betalade av sin del. Den andra delen skulle den andra personn betala. Lyxfällan pratade med respektive långivare för att lösa på detta sättet. Kanske detta är en lösning för ts släkting?

 

[Mats_R]

Om hennes far skriver testamente på att hon ärver som enskild egendom så kommer inte sambon åt pengarna.

Vad jag har läst är det just formuleringen "arvet inte får överlåtas" som gör att varken sambo eller kronofogde kommer åt arvet.
Men arvet måste hållas helt åtskilt från personens vanliga ekonomi.

 

[NyKarin]

Även om arvet är enskild egendom kommer det gå till att lösa gemensamma lån. Båda står ju som ansvariga.

 

[Birgitta64]

Har en släkting som blivit inlurad i diverse gemensamma lån av och med sin sambo. Det handlar både om bostadslån med hög ränta (hans hus är säkerhet men båda står på lånen) och utöver det riktigt usla lån utan säkerhet (gemensamma). Deras inkomster räcker inte till. Båda är pank men hon har sannolikt ett arv att vänta, oklart när.

Antar att det går att dela upp gemensamma lån? Vad krävs? Han lär inte vilja det och ser hennes arv som en utväg.

Går inte att dela upp gemensamma lån, om inte den ene kan betala så får den andre göra det, hela summan.
Separera från den som lurat och låt han lösa ut kvinnan, om han inte kan så blir huset till salu. Vem vill bo ihop med en man som är en bedragare och skuldsätter sin kvinna?

 

[Shaft1]

Går inte att dela upp gemensamma lån, om inte den ene kan betala så får den andre göra det, hela summan.
Separera från den som lurat och låt han lösa ut kvinnan, om han inte kan så blir huset till salu. Vem vill bo ihop med en man som är en bedragare och skuldsätter sin kvinna?

Hur vet vi killen har lurats här 👀
Kanske är det så eller inte ..

 

[Birgitta64]

Har en släkting som blivit inlurad i diverse gemensamma lån av och med sin sambo. Det handlar både om bostadslån med hög ränta (hans hus är säkerhet men båda står på lånen) och utöver det riktigt usla lån utan säkerhet (gemensamma). Deras inkomster räcker inte till. Båda är pank men hon har sannolikt ett arv att vänta, oklart när.

Antar att det går att dela upp gemensamma lån? Vad krävs? Han lär inte vilja det och ser hennes arv som en utväg.

Går inte att dela upp gemensamma lån, om inte den ene kan betala så får den andre göra det, hela summan.
Separera från den som lurat och låt han lösa ut kvinnan, om han inte kan så blir huset till salu. Vem vill bo ihop med en man som är en bedragare och skuldsätter sin kvinna?

Hur vet vi killen har lurats här 👀
Kanske är det så eller inte ..

Man får väl utgå ifrån att trådskaparen är ärlig i det som skrivs, eller?

 

[Shaft1]

Går inte att dela upp gemensamma lån, om inte den ene kan betala så får den andre göra det, hela summan.
Separera från den som lurat och låt han lösa ut kvinnan, om han inte kan så blir huset till salu. Vem vill bo ihop med en man som är en bedragare och skuldsätter sin kvinna?

Man får väl utgå ifrån att trådskaparen är ärlig i det som skrivs, eller?

Kanske, kanske inte..
Det finns 2 sidor på det mesta.

 

[andost]

Har en släkting som blivit inlurad i diverse gemensamma lån av och med sin sambo. Det handlar både om bostadslån med hög ränta (hans hus är säkerhet men båda står på lånen) och utöver det riktigt usla lån utan säkerhet (gemensamma).

Låter konstigt att båda kan stå på lånen när huset inte är bådas. Hur har detta gått till?

 

[Zodde]

Låter konstigt att båda kan stå på lånen när huset inte är bådas. Hur har detta gått till?

Vad är konstigt? Eftersom båda är solidariskt ansvariga gentemot långivaren har det noll betydelse för långivaren hur ägandeförhållandet på säkerheten ser ut. 50/50, 75/25 eller 100/0 är irrelevant. Tänkte du fel?

 

[Zodde]

Varför nu banken skulle acceptera det?

Skulle dom aldrig göra, då hamnar banken i en sämre sits utan att ha vunnit något som helst…
Kul att folk med noll koll på frågeställningen ändå känner sig kallade/utvalda att ge råd… (eller egentligen inte så kul)

 

[Zodde]

Kanske, kanske inte..
Det finns 2 sidor på det mesta.

Nej, inte i detta fallet. Är man solidariskt betalningsskyldig kan banken kräva 100% av den ene om den andre går i personlig KK

 

[Alfredo]

Nej, inte i detta fallet.

Fast nu handlade nog "två sidor" om vem av parterna i samborelationen som var den största "skurken". Inte om deras relation till borgenärerna.