Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 919 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 919 inlägg
Det stämmer säkert, men det säger inget om trängselskattens effektT TommyC skrev:
Hej ClaesClaes Sörmland skrev:
Det är utmärkt att den rapporten; ”Omfattande kommunikation krävs för att effektavgifter ska ge resultat” från Energiforsk som du hänvisar till, tar upp bakgrunden till effektavgifter och svårigheten för elanvändarna att förstå vad det handlar om.
https://energiforsk.se/nyheter/omfa...kravs-for-att-effektavgifter-ska-ge-resultat/
Under punkten ”2. Satsa på kommunikation” så kan vi läsa; ”Det är avgörande att förklara syftet med effektavgiften – som att en jämnare belastning på elnätet sänker den totala kostnaden för alla elnätskunder.”
Jag märker att kunskapen om syftet med effektavgiften hela tiden glöms bort i samhällsdebatten, en debatt som nu dessutom ökar i intensitet. De flesta inlägg verkar se effektavgiften som ytterligare en ökad kostnad för elanvändaren, när målet är att effektavgiften; ”sänker den totala kostnaden för alla elnätskunder”
Under punkten ”3. Satsa på en nationell kommunikationsinsats” så kan vi läsa” Skapa en samordnad kommunikationskampanj med saklig vägledning till hushåll om varför effektavgifter införs och hur man kan reagera på dem. Fokusera på praktiska råd om hur man sprider ut sin elanvändning, vilka apparater som drar mycket effekt med mera.”
Vi har under flera år när vi genomfört reformer med timvisa elpriser och styrning samt att lära ut att minska hushållets energianvändning (kWh), samtidigt missat att bättre upplysa elanvändare att inte då behålla effekttopparna, den delen som kostar i elnäten.
De som genomför den obligatoriska energibesiktningen vid försäljning av villor, de som ger elenergibesparingsråd till villaägare, villaägareföreningen etc. De har t.ex. haft många år på sig att hjälpa elanvändare mera långsiktigt, genom att bättre förklara vad energi och effekt är, att elhandeln och elnätets funktioner köper vi från olika företag och att det kostar mera att bygga elnät som levererar hög effekt.
Jag kan hålla med om svårigheten för de flesta att begripa ”syftet med effektavgiften” och att resultatet därför kan begränsas
Men konsekvensen av detta är då att vi missar målet att kunna sänka; ”den totala kostnaden för alla elnätskunder”, som rapporten påpekar.
Om det inte blir någon skillnad på intäktsramarna med eller utan effektavgift så är det uppenbart helt meningslöst att ha effektavgift.
Däremot kan man förstås inte förvänta sig att det påverkar intäktsramarna framöver, eftersom dessa inte har något med verkligheten att göra utan bara handlar om hur mycket pengar elnätsbolagens ägare vill stoppa i fickan och hur bra advokater de har.
(Man kan förstås önska att oppositionen istället för uppror mot effektavgiften hade påpekat att regeringen pillat naveln i ett par år istället för att fixa problemet, och om man låter dem hållas blir det fortsatt skenande elnätskostnader fyra år till. Men det blir väl inte lika kul rubriker.)
Nej men jag ser likheter. Genom att minska avståndet mellan producenter av nyttigheter och de som använder dessa nyttigheter så minskar trängseln och därmed minskar behovet av trängselskatt d v s som innan de inkompetenta lade ner fungerande kärnkraft i söder.
Viljan och ambitionen visar EON genom att undersöka intresse för såna tjänster, koden kan nog behöva skrivas i olika språk men utrustningen finns på plats redan.GK100 skrev:
Framtiden kan vara ljus, vi ska bara våga släppa 1900-talet och glamoriseringen av detta.
Elmätare, växelriktare, laddbox, exempelvis.
Anmärkningsvärt är att jag aldrig har fått effekttoppar 22-6 trots att jag tvättar och diskar på natten (bevare mig väl aldrig samtidigt!) och kanske använder minimalt med el dagen efter.Hannuse skrev:
Det blir en röst på det partiet som avskaffar elände. Vi rånas av elnätsbolag. Nya avgifter hittas på t.o.m. av Tibber.
Får vi någonsin tillbaka var frihet att leva som vi vill?
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 919 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 919 inlägg
Det är väl inte så märkligt?D Derby skrev:
Tvätt och disk drar inte så mycket. Du har helt enkelt något som drar betydligt mer kontinuerligt, exempelvis uppvärmning.
Många elnätsbolag tar ut väldigt mycket, så långt är vi eniga. Eftersom införande av denna avgift inte påverkar hur mycket de får ta in så blir det inte mer pengar till bolagen, däremot en omfördelning av vem som betalar vad.D Derby skrev:
Tanken är inte att sänka avgifterna (det får man gärna titta på, men det är en oberoende fråga) utan att göra så att höjningarna blir lägre än de annars skulle blivit.
Ok, byt elbolag då?D Derby skrev:
Det har ju inget med nätet att göra.
Du får leva precis som du vill även nu. Om du vill tvätta och diska samtidigt på annan tid så är det helt tillåtet. Det kostar lite extra, men troligen så lite så du inte ens kommer reagera.D Derby skrev:
- Några strukturella åtgärder har den s.k. Fascisten åstadkommit. Slagit ut Potentiell Kärnbombstillverkning. Mäklad fred i Gaza. Mäklat fred i Indien/ Pakistankonflikten. Inkapacitera Venezuelas Korrupta President. Stängt gränsen mot Mexicos inflöde av kriminella. Utvisning av system hotande våldsverkare, pedofilier. Sänkt inflationen. Sänkt Drivmedelkostnader återbördat arbetstillfällen. En Sådan handlingskraftig ledare till Fascist önskar jag mig i avgrunden Sverige.MultiMan skrev:
Lång tråd, hinner inte läsa igenom allt, sorry om någon upprepning. Men jag har blandad erfarenhet av dessa effektavgifter (som jag kallar ett desperat plåster på ett elnät som inte klarar sin uppgift).B Boende45 skrev:
Har två fastigheter. En med elnät hos Ellevio och en med elnät hos Södra Halland. Den sistnämnde ser det ut att gå jämnt ut, de sänkte ju samtidigt den fasta avgiften.
MEN - Ellevio har jag onda aningar om. De var på bollen nästan från början med avgiften, något lockade dem där. Första analysen visar att vi nu har faktura från Ellevio som är 400-500 kr högre per månad (vi har annan leverantör för elen i sig). Trots att vi styr om med diskmaskin o tvätt olika timmar nattetid m.m. och ingen elbilsladdning. Ellevio sänkte också den fasta avgiften, men definitivt inte tillräckligt för att kompensera effektavgiften för oss som jag ser det en vanlig normal medveten familj med villa.
Hur sker myndighetskontroll att nätägarna inte skruvar upp intäkterna med hjälp av effekt avgifterna ?
För enskilda inte alls.S Snurrespratt skrev:
Men på kollektiv nivå har de en intäktsram för hela koncessionsområdet att hålla sig till.
Ja, att Ellevio kör fulspel och ser till att höja intäkterna i o m införande av Effektavgiften är nog många övertygade om.S Snurrespratt skrev:
Den fasta avgiften sänktes från 450 kr/ mån till 365 kr/mån för t ex 20A. Dom passade därefter på att höja denna avgift redan nu vid senaste årsskifte till 395 kr/mån.
Dom enda som möjligtvis får en lite lägre kostnad med Ellevio är hushåll med hög och jämn förbrukning (läs: hög uppvärmningskostnad), detta p g a den sänkta rörliga överföringskostnaden per kWh.
Övriga får en mer eller mindre höjning av elnätskostnaden såvida dom inte späker sig eller helt anpassar sitt liv till tariffernas utformning.