Effektavgifter är inte ens EUs fel. Det är resultatet av en inkompetent myndighets tolkning av ett EU-direktiv.
Således..
Effektavgifter är inte en teknisk nödvändighet, de är ett styrmedel och syftet
är att fördela kostnader och ansvar, från nätbolag och samhällsplanering till individen.
Således..
Effektavgifter är inte en teknisk nödvändighet, de är ett styrmedel och syftet
är att fördela kostnader och ansvar, från nätbolag och samhällsplanering till individen.
Magnus E K
Husägare
· Östergötland
· 4 564 inlägg
Magnus E K
Husägare
- Östergötland
- 4 564 inlägg
Riktigt så verkar det inte alltid fungera. I nätutvecklingsplanen för "mitt" elnätsbolag (Tranås energi) går att hitta följande (min fetstil): "Vattenfall har hittills haft kapacitet i regionnätet att leverera effekt upp mot 50MW. Det är ekonomiskt fördelaktigt att få straffavgifter om abonnerad effekt överskrids några timmar om året."Attitudeswe skrev:
Redigering: Det framgår på annat ställe i nätutvecklingsplanen att abonnemanget är på 33 MW, så 50 MW är ett rejält överskridande, även om det är lågt i absoluta tal jämfört med storstadsområdena.
Redigerat:
Det är ju ett hopkok av politiska mål i botten, och allt politiker gör går inte ut på att öka skatteintäkterna.T TommyC skrev:
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 770 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 770 inlägg
Nej, är man förberedd så blir det ingen överraskning.J jonaserik skrev:
Framförallt är nog de flesta beredda att ta den kostnad det innebär, i fallet ovan 50 kr extra under december. Då har pacman sparat 2000 kr under året också, så det finns lite att ta av.
Bjuder man hem så mycket folk och inte har råd med 50 kr, utan måste förlägga matlagningen efter 22, så har man nog inte råd att bjuda hem folk överhuvudtaget. Troligen har man inte råd med den bostad man har heller.
Inkräktar 50 kr verkligen på det sociala?J jonaserik skrev:
Ja, det kostar en del, men inte mycket.J jonaserik skrev:
Om man står och faller med 50-100 kr extra under december för att man bjuder hem folk så tycker jag nog man bör be om ett litet bidrag.
Undra hur företagare ska kunna flytta på sin förbrukning typ sluta servera lunch och köra med kvälls öppet eller köra nattskift istället för på dagen..
Såklart det kommer rulla på som vanligt men allt blir dyrare för oss konsumenter + en och annan konkurs kanske..
Borde kanske tänkte lite mer innan man började "elektrifiera landet" 😉
Såklart det kommer rulla på som vanligt men allt blir dyrare för oss konsumenter + en och annan konkurs kanske..
Borde kanske tänkte lite mer innan man började "elektrifiera landet" 😉
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 770 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 770 inlägg
Företagare är ett vitt begrepp. Vissa har redan haft effektavgifter väldigt länge. En restaurang som serverar lunch kanske får en effektavgift på 500 kr i månaden extra, kanske mer, kanske mindre. Går man i konkurs så är man inte livskraftig. Eller så för man höja priset på dagens lunch med en krona så är det nog betalt.G Greger_08 skrev:
(hade ett felciterat inlägg som jag redigerade bort)
Totalen ska alltså vara samma men skapa tydligare incitament för den enskilda som orsakar kostnaden att förändra sitt beteende, istället för att det stora kundkollektivet ska lyfta merkostnaden.
Så det borde inte bli dyrare för konsumenter, tvärtom ska det sänkas för majoriteten och de som drabbas hårdast ska få den piskan att ändra sitt beteende eller bära sina kostnader själva istället för att stora massan ska bära dem.
Sen om det blir som planen är återstår att se. 😊
Men poängen är ju att detta finns idag, men då sprids kostnader på de andra kunderna som inte orsakar merkostnaden.G Greger_08 skrev:
Totalen ska alltså vara samma men skapa tydligare incitament för den enskilda som orsakar kostnaden att förändra sitt beteende, istället för att det stora kundkollektivet ska lyfta merkostnaden.
Så det borde inte bli dyrare för konsumenter, tvärtom ska det sänkas för majoriteten och de som drabbas hårdast ska få den piskan att ändra sitt beteende eller bära sina kostnader själva istället för att stora massan ska bära dem.
Sen om det blir som planen är återstår att se. 😊
Blir inga 500 kr om du har ugnar, stekbord och övrig utrustning som drar el samt en lokal att värma..
Beroende på var i landet du be finner dig så pratar vi snare om 3k-6k i månaden visst är det inga stora summor men det kommer leda till prishöjningar.
Det är normalt att köpa en "så bra" värmepanna som man anser sig ha råd med, då de som kan spendera köper då idag en varvtalsstyrd som dessutom kan flytta lasten i tid efter rådande marknadssignaler, dvs gasa vid lågt pris/låg effektavgift och hålla igen när elleverantör och nätägare skickar såna besked.M Martin Lundmark skrev:
Men, en del har inte vattenburet värmesystem, en del måste prioritera barnen osv och då kan de behöva göra andra val, de ska vi inte straffa.
Det blir till att skaffa ett batteri som kapar topparna eller så kör du low-tech.pacman42 skrev:
Rea på Jula nu. https://www.jula.se/catalog/fritid/.../portabelt-gaskok-med-dubbla-brannare-029443/
Bra att ha när Putin sabbar elen för oss. MSB ger nog tummen upp.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 770 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 770 inlägg
Som sagt, det beror ju helt på vad man harG Greger_08 skrev:
Om vi räknar baklänges så skulle 6k innebära att man har toppar kring 75 kW med Ellevios modell, ner med vissa andra lägre med vissa bolag.G Greger_08 skrev:
För att kunna klara att ta ut 75 kW så behöver man säkringar som nog redan innan gav effektavgift.
Sen glömde du nog att räkna med de delar där priset sjunker, vilket givetvis också måste med.
Summa summarum, så känns det som en vild gissning, utan någon beräkning, ungefär som de som talar om att man måste laga mat mitt i natten om man har gäster för att ha råd, när en beräkning visar att det kostar som en billig flaska vin.