Jag blir alltid förvånad över att så många gärna betalar en gång till för det som vi redan har betalat. Här i området där vi bor har Vattenfall de senaste åren dragit om lokalnätet och uppgraderat överliggande nät från 230kV till 400kV. Jag tror inte att de baserade uppgraderingen enbart på Velanders formel som det brukar hänvisas till här. Vattenfall lär även ha uttalat att effektavgiften är onödig så det är märkligt att de ändå inför effektavgift om det inte är för att dra in mer pengar till stadskassan.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 918 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 918 inlägg
Klart det är för att dra in mer pengar till statskassan.T TommyC skrev:
Innan. Hade man en intäktsram på X kr och kostnaden på Y => vinst Z kr som staten tar en del av.
Nu med effektavgifter så har man fortsatt intäktsram på X kr och om kostnaden är fortsatt på Y kr så blir vinsten fortsatt Z kronor.
Så långt är jag med, men jag är inte helt på det klara på hur det blir mer pengar till staten.
Inkopplingseffekt brukar anges på de flesta maskiner.M Martin Lundmark skrev:
Vettig info på en torktummlare att den har 800W effekt om den har VP.
För en TM ger infon om 2.3kW inte lika mycket info. Effektbidraget blir kanske 0.8kWh/h från ett 40 graders program men 2.3kWh/h i ett 90 gradersprogram...
För en vattenkokare är den helt oväsentlig.
December ligger hittills på 1794 kWh och fick högsta toppen igår när Jansson var i ugnen, mat på spisen och släkten på besök.
Snittar nu på 5,5 kW i toppar.
December hammar väl på 2200 kWh och besparingen på 23,75öre efter sänkningen är då 522kr och effektavgift på 81.25 x 5.5 = 447kr.
Borde bli ytterligare en månad med fördel. Ca 75kr billigare med nya modellen.
Snittar nu på 5,5 kW i toppar.
December hammar väl på 2200 kWh och besparingen på 23,75öre efter sänkningen är då 522kr och effektavgift på 81.25 x 5.5 = 447kr.
Borde bli ytterligare en månad med fördel. Ca 75kr billigare med nya modellen.
Igår under Kalle så förstördes min toppeffekt för månaden, den steg med 2,5 kWh/h till drygt 5 kWh/h när ugnen var igång, diskmaskinen körde, airfryern körde, och spisen hade tre plattor igång, allt under samma timme...
Den toppen är svår att optimera bort om man inte skall spendera julafton hos någon annan...
Den toppen är svår att optimera bort om man inte skall spendera julafton hos någon annan...
Inte gnäll från min sida, utan mer ett konstaterande. Ja, jag ligger normalt under 3 kWh/h även nu på vintern.A ajn82 skrev:
Jag har väldigt hög elförbrukning, men det är laddbilar och badtunna som är drivande...
Och det är det som jag skrivit om tidigare, men blivit idiotförklarad av en del. Alla samkväm med släkt/vänner/bekanta av större format, måste göras efter klockan 22:00 (Ellevio ) och äta mitt i natten, för att inte få en överraskanig på toppar. Vansinigt att det ska inkränkta på de sociala. Men klart det drar in en del sköna slantar till nätbolagen ( Ellevio ).pacman42 skrev:
Var det även svalt ute så värmen måste gå samtidigt, så blir det lätt ett övertramp, med hög toppeffekt och den kostar en del. Eller ska dom besökande betala för elen som extra går åt med hela köket i drift.
Det med en gång om året, är inte hela sanningen. Alla andra röda helgdagar då, som finns på ett år och många samlas för social samvaro. Det blir en hel del drift i köket för att mata alla.A ajn82 skrev:
EDIT Och det som du skriver "" Bara en gång om året """ Träffas ni inom släkten bara en gång per år då ?
Tyvärr har vi höglast 7-21 alla dagar i veckan under nov-mar. Men jag har dock inte optimerat färdigt ännu. Det går att få bort ytterligare 1 kWh/h skulle jag tro. Och julafton är extrem, andra gånger vi har bjudit på mat här hemma har inte ens varit i närheten...
Att detta ens behöver diskuteras är horribelt..
Återigen - var är alla kablar som glöder? Trafos som går i mättnad?
Patetiskt… men dagens sanning.
Återigen - var är alla kablar som glöder? Trafos som går i mättnad?
Patetiskt… men dagens sanning.
Nätägaren abonnerar på effekt från överliggande nät. Den timme på året då det maxas styr avgiften till regionnätet.S Snikholt skrev:
Jasså ska vi skifta mot det narrativet nu …Attitudeswe skrev:
Den besparingen stoppar nätägaren rakt i fickan. De har sin intäktsram.
Min villagata från 70tal har man grävt upp och bytt kablar i. Vet inte om det är solpaneler på var 5e tak eller elbil på varannan uppfart som drivit det, eller bara kabelålder...S Snikholt skrev: