Jaa, solcellsparkerna i närheten av Ellevios kunder kan lika gärna lägga ner, för när de producerar och kan sälja sin el lär det ju inte vara någon som kommer köpa den 😔D djac skrev:
Med tanke på de låga minuspriserna på elen under sommaren så blir det väl inte bättre av att hushållen inte förbrukar elen 🤔
M Mr. Gullberg skrev:
Har samma issue. Men att överföringsavgiften och nätavgifterna var nytt för mig.M Mr. Gullberg skrev:
Att allt som idag drivs via fossila medel ska drivas på el är nog bara en våt dröm tyvärr 🧐D djac skrev:
För att folket frivilligt ska förändra sitt beteende så måste det finnas klara fördelar. Exempelvis billigare, smidigare eller tidseffektivare.
Ett annat sätt att förändra på är när man inte har något val, att folk inte har råd el. Att oljan är slut...
Hursomhelst finns varken elproduktionen eller infrastrukturen för att täcka upp Sveriges totala "energibehov" nu eller inom överskådlig tid 😞
Möjligt, grannen på andra sidan bron (ca 300m bort) kan ju göra det iaf, han har Vänerenergi och de har inga planer på att ta ut någon effektavgift förräns de måste 😊B bhus2021 skrev:
De är ju kommunalt ägda givetvis 😅
Sen har han egna solceller på ladugården, men det kanske vore ekonomiskare att slå av dom och köpa elen istället vid kraftiga minuspriser🤔
Redigerat:
I Januari 2026 ska det givetvis stå 😅lsoderlund skrev:
Jodå, de höjde i januari 2024, och i samband med effektavgiftens införande i oktober 2024 (för oss med 16A, 20A och 25A blev billigare)
Måste ju nästan gjort en höjning under 2025 också iofs 🤔 och nästa månad 30kr till 😟
Överföringsavgiften var från typ 6,25öre till 7,5öre stod det i mailet.
Ja, det är väl det som gnager mest hos mig med det här, förändringens ursprung är oklart och då har jag ändå letat lite. Vetskapen om hur EU fungerar säger att detta absolut har lobbats fram men i det här fallet syns det inte tydligt, för mig iaf, det finns ingen kompetens i EU som suttit och bara kommit på detta utan allt kommer utifrån.M Mr. Gullberg skrev:
Hela påhittet är tydligt anti-framtid och luktar 1900-tal lång väg, det kommer samtidigt som man ska ställa om och satsa bredare på fossilt, gröna investeringar pausas. Personligen anser jag också att det faktum att allt verkar ha suddats bort inte gör det bättre, skulle någon kunna härleda detta så är jag öppen för att ändra min syn men tills dess ringer -if it walks like a duck, talks like a duck, it probably is a duck
Det är ju här system som bonus malus kommer in, det kan finnas både för och nackdelar samtidigt, det skyndar på.M Mr. Gullberg skrev:
Jaa, hehe. De tog ju bort bonus och behöll malus 😏D djac skrev:
Det jag menar är att grejjerna ska vara bättre utan inblandning av statlig inblandning eller bidrag.
Exempel: Hur många robotgräsklippare tuffar omkring i Sveriges trädgårdar 🤔
Vad jag vet betalades aldrig några bidrag ut för dom.
Varför har så många hushåll ändå bytt till robotgräsklippare🤔
Troligen har det att göra med tidsvinst, ekonomi på sikt och ett bra resultat helt enkelt.
Här kommer en lite tidig årsanalys av första året med Ellevios EffekttariffP PurreP skrev:
Förutsättningarna är 175 kvm Villa, FLV, viss direktverkande i friggebod och garage, elbil
Anpassningar som vi har gjort är egentligen bara effektkontroll på elbilsladdningen via Tibber Pulse, viss anpassning av beteendemönster (har väl gått sådär... läs mer här: https://www.byggahus.se/forum/threads/waf-eller-er-partners-ignorans-for-energifragor.562749/ )
Utfall är att vi landar en tusenlapp lägre än på tidigare 25A, inte helt relevant då vi är översäkrade där. 20A är en mer relevant jämförelse och där har effekttariffen fördyrat 3% eller 400 kr.
Analysen är att det inte är fördyrande om man gör smärre anpassningar men att det samtidigt kan springa iväg snabbt om man inte har kontroll eller att tekniken strular. Se våra månader Aug och Sep där vi antingen slarvat i beteende och/eller att tekniken kring laddning strulat. Både de fakturorna är minst 300 kr för dyra och gör att vår årskostnad hamnar högre än för en 20A-avgift. Det är alltså både troligt och möjligt att man hamnar på en årsavgift som är 3000-5000 kr högre än på säkringsavgift om man inte anpassar sig till den nya tariffen.
Är väl ganska få som sitter på 25A säkring i en 175kvm villa idag. Jag själv har något större bostad, direktverkande el (via luftvärmepump numera) och jag har bara 16A säkring. Höja känns inte lönt då huset inte behöver den ökade säkringsstorleken. Men visar ju att alla är förlorare utom de med absolut högsta "normala" säkringen och där är det i princip +-0P PurreP skrev:
Jo, därav att jag skrev att det inte var en relevant jämförelse, 25A var en rest från tidigare ägare och då jag visste att effekttariff var på gång valde jag att inte säkra ned.
20A anser jag vara en rimlig jämförelse givet elbilsladdning och jag tror att väldigt många har den säkringen.
Men, förlorarna är helt klart de som har 16A och laddar elbil.
Samtidigt är det en mer "rättvis" tariff som drabbar eller gynnar olika beteenden. Många okunniga satt med för stora huvudsäkringar och de gynnas nu men de som varit mer aktiva i sina val missgynnas.
Om det är rätt eller fel blir nästan en filosofisk fråga, det jag stör mig på med Ellevios modell är tariffen på helger och sommarhalvår. Jag tycker man kunde anpassa den hårdare till när nätet faktiskt belastas och inte göra den "lättförståelig" och platt.
En hel del kommer nog höja, jag har också 25A, med effektavgifterna ska mycket hinnas med på kort tid, för de kunder som har ett par elbilar och hembatteri så kommer det behövas, allt ska ju ske inte bara när man inte har effektavgift men också då elpriset är som lägst. Det ska väl dessutom bli billigare att säkre upp, så varför stanna vid 25..
Helt rätt, dum gör som dum säger.D djac skrev: