Hur tänker ni hantera ny effektavgift för elnätet?

[paralun]

Hej
Vad jag förstår så påpekade EI att de ville få igenom en förändring av den förordning som EI måste följa
Man detta hanns inte inför perioden 2024-2027
Rimligen så har det hunnits med till nästa period 2028-2032

Jo men jag tror inte det är så enkelt att ändra när man ska följa EUs elmarknadsförordning och hur en intäktsram ska beräknas, men EI har ju gott om tid nu och kanske sätter sig ned med europeiska kollegor?

Första utgåvan om intäktsramar kom 2018. (plus en liten revidering SFS 2023:248)
https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...ing-20181520-om-intaktsram-for_sfs-2018-1520/

 

[Martin Lundmark]

Ja, för individen kan man nog spara lite framöver på att vara lydsam mot elnätsbolagen men det är ju till samhällets förlust, i den större bilden är det viktigare att vi försöker matcha produktion och konsumtion, så vill man göra en tjänst på riktigt så kör man efter den riktiga styrsignalen, elpriset.

Hej
Effektavgiften handlar om elnätet och dess kostnader

Effektavgiften handlar inte om elenergin vi köper

Du har fortfarande inte förstått att alternativet är onödigt ökande elnätskostnader på sikt som vi elanvändare skall betala åren framöver

Kostnadsökningar för elnäten utöver vinsterna till de elbolag som är aktiebolag som vi inte kan förhandla bort

 

[djac]

Hej
Du har fortfarande inte förstått att alternativet är onödigt ökande elnätskostnader på sikt som vi elanvändare skall betala åren framöver

Kostnadsökningar för elnäten utöver vinsterna till de elbolag som är aktiebolag som vi inte kan förhandla bort

Jag har förstått att du anser att det förhåller sig så men jag anser inte att det förhåller sig så.

Oaktat detta så ser jag framtiden som oundviklig och elnäten måste fortsatt spela rollen att transportera producerad el från produktionsstället till där förbrukning sker, på det sätt som krävs för att matcha de två, om detta betyder att näten måste utvecklas så gör vi bara det, inget att prata om eller vänta med.

 

[Dilato]

Nej. Dom har ju räntekostnader som räknas med i finansnettot. En stor del av räntorna är på lån inom koncernen. Så en stor del av pengarna som dom inte skickar upp som vinst går istället som räntebetalningar till ägarna. Men majoriteten av pengarna går till ägarna på ett eller annat sätt.

Vattenfall är flitiga på att använda koncernbidrag för att flytta medel.

 

[Martin Lundmark]

Jag har förstått att du anser att det förhåller sig så men jag anser inte att det förhåller sig så.

Oaktat detta så ser jag framtiden som oundviklig och elnäten måste fortsatt spela rollen att transportera producerad el från produktionsstället till där förbrukning sker, på det sätt som krävs för att matcha de två, om detta betyder att näten måste utvecklas så gör vi bara det, inget att prata om eller vänta med.

Hej
Om du inte förstår hur du kan hålla nere dina elnätskostnader åren framöver så kan jag rimligen inget göra åt det

Det är ditt eget val

Tråden läses dock av fler som kan ha intresse för svaren på TS frågor, hindra inte dessa

 

[djac]

Hej
Om du inte förstår hur du kan hålla nere dina elnätskostnader åren framöver så kan jag rimligen inget göra åt det

Det är ditt eget val

Tråden läses dock av fler som kan ha intresse för svaren på TS frågor, hindra inte dessa

Jo men det gör jag och jag kommer med all sannolikhet få lägre avgifter när jag får nya taxan men vi får det inte, vi kommer få högre eftersom avgifterna alltid kommer höjas för kollektivet.

 

[kashieda]

Martin verkar tro att det som sker är

1. Kunderna anpassar sin förbrukning
2. Elnätsbolagen för lägre/"inte lika fort ökande" kostnader
3. Elnätskostnaden sjunker för kunderna.

Vi andra tror mer på
3B. Elnätskostnaden stiger, men inte lika fort som bolagens vinster.

 

[djac]

Martin verkar tro att det som sker är

1. Kunderna anpassar sin förbrukning
2. Elnätsbolagen för lägre/"inte lika fort ökande" kostnader
3. Elnätskostnaden sjunker för kunderna.

Vi andra tror mer på
3B. Elnätskostnaden stiger, men inte lika fort som bolagens vinster.

Det som däremot är riktigt är att de som anpassar sin förbrukning får en lägre avgift, relativt de som inte gör det.

 

[djac]

Och där kom den, EON höjer vinsten lite till: https://www.sverigesradio.se/artikel/eons-besked-hojer-elnatsavgifterna

 

[ajn82]

Egentligen så är det väl så att om effektavgiften gör att investeringsbehovet minskar i nätet så är det dåligt för nätägaren, eftersom de då inte kan investera i att bygga ut och därmed höja sina intäktsramar?

 

[Snikholt]

Här är en förenklad beskrivning.
Vilka tycker att det är rimligt att gamla avskrivna nät fått värderas upp, räck upp en hand.

Borde inte denna överkompensation då räcka till att bygga nät som kunderna vill ha?
För de avgifter vi betalat och betalar.

Var tar pengarna annars vägen?
Go figure….

En sak är säker. Effektavgifter leder varken till relativt billigare eller dyrare nätkostnader för kollektivet.

https://www.tn.se/hallbarhet/45787/forskaren-om-elnatskaoset-darfor-skjuter-avgifterna-i-hojden/

Effektavgiften gör väl i princip att vi hjälper dom att hålla nere sina kostnader, men de behåller mellanskillnaden.

 

[paralun]

Det som däremot är riktigt är att de som anpassar sin förbrukning får en lägre avgift, relativt de som inte gör det.

Jo men det är väl bra och precis vad man vill med effektavgiften, sen driver det säkert på en teknikutveckling för att hantera olika förbrukare.

 

[paralun]

Här är en förenklad beskrivning.
Vilka tycker att det är rimligt att gamla avskrivna nät fått värderas upp, räck upp en hand.

Borde inte denna överkompensation då räcka till att bygga nät som kunderna vill ha?
För de avgifter vi betalat och betalar.

Var tar pengarna annars vägen?
Go figure….

En sak är säker. Effektavgifter leder varken till relativt billigare eller dyrare nätkostnader för kollektivet.

[länk]

Mycket pricksäkert

"– Det är regleringen som det har varit fel på – inte bolagens agerande. Sen kan man naturligtvis hävda att man tycker att bolagen skulle vara nöjda med en viss vinstnivå men ägarna vill ju ha hög avkastning."

 

[djac]

Jo men det är väl bra och precis vad man vill med effektavgiften, sen driver det säkert på en teknikutveckling för att hantera olika förbrukare.

Inte vad jag vill, att jag bara blir superlurad för att grannen blir superduperlurad är en klen tröst.

 

[djac]

Mycket pricksäkert

"– Det är regleringen som det har varit fel på – inte bolagens agerande. Sen kan man naturligtvis hävda att man tycker att bolagen skulle vara nöjda med en viss vinstnivå men ägarna vill ju ha hög avkastning."

Ja precis man kan inte vara arg för att hunden lyfter på benet, att bolag går över lik för att maximera avkastningen för aktieägare och sina bonusar är helt enligt regelboken.