Hur mycket de får ta betalt regleras via deras WACC. Och där ska ingå en skälig vinst, typ 5%.kashieda skrev:
Men höjer du din WACC får du såklart mer vinst i kronor.
Sen kan du kapa kostnader på de ställen som inte räknas in i WACC och göra mer vinst. Men det mesta räknas in i WACC så…
Nätbolagen har lobbat stenhårt för att få räkna upp sin WACC.
De älskar att slänga sig med stora tal när de blir ifrågasatta, vi har sett en del här återupprepa att de investerar miljarder osv, jag tycker de gör ett bra jobb med PR, finans och inte minst juridik, de har väl närmast en fläckfri rad mot EI, aldrig förlorat en match, EI är väl på sin höjd en deltagare i de bataljerna.K Kallens skrev:
Fortsätter….S Snikholt skrev:
Eftersom de tillåtits blåsa upp värdet på existerande tillgångar så är vinsterna skyhöga, egentligen.
Att byggkostnaderna ökar kan de gråta ut om, men mig lurar de inte. Att byggakostnader ökar gör att värdet på deras existerande nät ökar.
Dvs WACC ökar.
Kul va?
B Boende45 skrev:
HejD djac skrev:
TS frågar i första inlägget ”Hur agerar ni som har stor samtidig elanvändning?
Elbilsladdning, elektrisk golvvärme, elradiatorer, använder mycket varmvatten mm?”
Handlar det som nu skrivs i inläggen om detta ?
Dessa frågor har ju besvarats tidigare.M Martin Lundmark skrev:
En en fråga till dig.
Så som nätbolagens debitering ser ut, så innebär det att om du är duktig och dämpar effekt så måste någon annan betala mera.
Det är ett nollsummespel för kundkollektivet - degen ska in till nätbolaget.
Läs på lite om hur intäktsramar sätts.
Ser du inte problematiken där?
I deras årsbokslut för 2024 som är lämnat till skatteverket så säger dom själva att dom hade ett rörelseresultat efter avskrivningar på 2,25 miljarder och en omsättning på 13,3 miljarder.K Kallens skrev:
Det blir 17%. Räknar man på rörelserasultatet efter finansnetto så är vinsten knappt 1,7 miljarder viklket då hamnar närmare 14%. Så det beror lite på vilken nivå man tittar på vinsten.
Sen bör man tänka på att finansnettot påverkas rätt mycket av hur mycket lån och med vilka villkor man har.
Där är majoriteten av de långfristiga skulderna till koncernbolag. Dvs till moderbolaget Vattenfall. Välkänt knep för att kunna flytta vinster inom koncerner eller mellan bolag.
Finansnettot är inte beroende av kostnaderna för verksamheten direkt. Utan för det är det snarare rörelseresultat efter avskrivningar som är intressant.
Det är inte speciellt svårt att se de siffror man vill rota fram. Publika bolag har årsredovisningar som går att få tag på genom att bara söka lite på nätet,
Inte hundra på hurvde beräknar byggkostnader på EI, men branschen använder EBR priskatalog.
Där finns i princip alla moment för nätbyggnad från projektering/beredning till utförande specat. Varje moment har faktor 1.
Det roliga är at som entreprenör förväntas du lägga dig på faktor 0,6-0,8 för att ha chans att få jobben.
Och materialet köper de flesta nätägarna in själva, garanterat kabel iaf.
Med detta sagt, effwktavgiften är inte nätbolagens fel.
Om något så kommer det vara svårare för dom att pricka rätt mot intäktsramen.
Om något så kommer det vara svårare för dom att pricka rätt mot intäktsramen.
Det tror inte jag, inte med nuvarande regelverk.pacman42 skrev:
Men om det ändras så visst.
HejS Snikholt skrev:
Om frågorna är färdigt besvarade då behöver inte diskussionen om elnätsbolagens vinster avhandlas här och i tråden göra det onödigt svår att hitta svaren på frågorna som TS ställde inledningsvis
Jag köper inte din förenklade bild av den komplexa elförsörjningen
I målet för effektavgiften ingår att begränsa den framtida kostnadsökningen för elnäten
Det nollsummespel du beskriver för elanvändarna kan lika gärna innebära att tex elnätsbolagen får lägre intäkter eller att det blir detsamma för perioden 2024-2027
Energimarknadsinspektionen (EI) kommer även fortsättningsvis för åren 2028-2032 att sätta fast ramarna för elnätsbolagen
Det är väl inte speciellt troligt, jag skulle kunna vara generös och säga att det är möjligt, men osannolikt.