DilatoD Dilato skrev:
Om du nu inte förstod det så kvalitetsbedömde jag inte diskmaskinen, utan visade den som ett exempel på effektmätning med en tidsskala, hur man där kan översätta elenergiåtgången hos en maskin eller apparat, till den effekt den använder per timma. Och därmed förstå skillnaden gällande påverkan av effektavgiften, mellan olika program.
Man kan sedan göra samma sak för andra elapparater
Detta för att hjälpa ” VetarN” att identifiera effekttopparna och om möjligt påverka deras storlek sett på timmesnivå.
Redigerat:
Med en enkel HAN-port-läsare kan du se all förbrukning i nästan realtid (10 sekunder).V VetarN skrev:
Det är då skitenkelt att se förbrukningen på spisen (varje enskild platta) ugnen, disk/tvätt/tork-maskiner och allt annat.
Det enda som man måste veta är att just den eller de maskinerna är igång,,,och ha ett minimum av hjärnaktivitet 😮
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 217 inlägg
Myndigheten underkänner avgiftschock på el
"Vattenfalls och andra elnätsbolags chockhöjning av avgiften får inte motiveras av de stora investeringar i näten som de planerar för.
Historiskt har monopolbolagen tagit ut högre avgifter än vad de har behövt.
Höjningarna är en överkompensation, enligt Energimarknadsinspektionen (EI).
Inför den elektrifiering som Sverige sägs stå inför, talar elnätsbolagen nu om en ökad investeringstakt, och det stämmer, enligt Tommy Johansson, avdelningschef energisystem på EI.
– Det är viktigt att elnätsregleringen möjliggör för nätföretagen att göra nödvändiga investeringar. Men de får inte höja elnätsavgifterna i dag för att de planerar att göra investeringar framåt, säger han.
– Bristerna i dagens elnätsreglering innebär i praktiken att nätföretagen blir överkompenserade i förhållande till sina faktiska kostnader.
På tio år har elnätsbolagen i genomsnitt höjt elnätsavgiften, som står för ungefär en tredjedel av den totala elfakturan för ett hushåll, med 57 procent. Och nu drämmer statliga jätten Vattenfall till med 14 procent till. Och fler lär hänga på, räknar EI med.
Elnätsbolagen agerar på en monopolmarknad. Därför finns Energimarknadsinspektionen (EI) som ska reglera bolagens möjlighet att höja avgiften. Men myndigheten har inte lyckats särskilt bra, med ideliga nederlag gentemot bolagen i domstolar.
– Det finns ett stort utrymme för många nätföretag att höja sina nätavgifter kraftigt under den här fyraårsperioden, säger Tommy Johansson.
Nu ska reglerna göras om inför nästa period, 2028-2031, och häromdagen gav riksdagen myndigheten klartecken. Det nya regelverket är stramare och det har redan höjts protester från många bolag.
Men trots de tuffare reglerna kommer förmodligen bolagens intäktsramar att öka ändå, om än mindre än tidigare, eftersom större investeringar i elnät väntar framöver.
Hur utfallet väntas bli är ännu oklart, enligt Johansson."
"Vattenfalls och andra elnätsbolags chockhöjning av avgiften får inte motiveras av de stora investeringar i näten som de planerar för.
Historiskt har monopolbolagen tagit ut högre avgifter än vad de har behövt.
Höjningarna är en överkompensation, enligt Energimarknadsinspektionen (EI).
Inför den elektrifiering som Sverige sägs stå inför, talar elnätsbolagen nu om en ökad investeringstakt, och det stämmer, enligt Tommy Johansson, avdelningschef energisystem på EI.
– Det är viktigt att elnätsregleringen möjliggör för nätföretagen att göra nödvändiga investeringar. Men de får inte höja elnätsavgifterna i dag för att de planerar att göra investeringar framåt, säger han.
”Blir överkompenserade”
Och även historiskt har elnätsbolagen höjt avgifterna mer än vad deras faktiska kostnader har ökat, enligt Tommy Johansson.– Bristerna i dagens elnätsreglering innebär i praktiken att nätföretagen blir överkompenserade i förhållande till sina faktiska kostnader.
På tio år har elnätsbolagen i genomsnitt höjt elnätsavgiften, som står för ungefär en tredjedel av den totala elfakturan för ett hushåll, med 57 procent. Och nu drämmer statliga jätten Vattenfall till med 14 procent till. Och fler lär hänga på, räknar EI med.
Elnätsbolagen agerar på en monopolmarknad. Därför finns Energimarknadsinspektionen (EI) som ska reglera bolagens möjlighet att höja avgiften. Men myndigheten har inte lyckats särskilt bra, med ideliga nederlag gentemot bolagen i domstolar.
Utrymme höja kraftigt
Möjligheten att höja elnätsavgiften bestäms av de så kallade intäktsramarna som bestäms fyra år framåt. Under perioden 2024–2027 ligger de ramarna uppemot 40 procent högre än under föregående period.– Det finns ett stort utrymme för många nätföretag att höja sina nätavgifter kraftigt under den här fyraårsperioden, säger Tommy Johansson.
Nu ska reglerna göras om inför nästa period, 2028-2031, och häromdagen gav riksdagen myndigheten klartecken. Det nya regelverket är stramare och det har redan höjts protester från många bolag.
Men trots de tuffare reglerna kommer förmodligen bolagens intäktsramar att öka ändå, om än mindre än tidigare, eftersom större investeringar i elnät väntar framöver.
Hur utfallet väntas bli är ännu oklart, enligt Johansson."
...
Underbart att någon från EI tar den publika debatten, men det verkar högst oklart om Tommy Johansson pratar om hur det är, eller om hur det borde vara.
Vårt elnätsbolag har precis gett ut en broschyr med information om hur de ser på effektavgiften, och de är synnerligen skeptiska och ser inte syftet alls.
Inga priser eller upplägg ännu, men misstänker/ hoppas att de inte lägger på så hög kostnad per khw om de nu tycker att hela grejen är felaktig
Noterade också till min förvåning i veckan att de flesta av mina kolleger inte ens visste vad effektavgift var för nånting, eller att det är på gång överhuvudtaget
Inga priser eller upplägg ännu, men misstänker/ hoppas att de inte lägger på så hög kostnad per khw om de nu tycker att hela grejen är felaktig
Noterade också till min förvåning i veckan att de flesta av mina kolleger inte ens visste vad effektavgift var för nånting, eller att det är på gång överhuvudtaget
Ditt elnätsbolag måste lida av den absurda veklighetsuppfattningen att deras syfte är att leverera energi så prisvärt och stabilt som möjligt till de fastigheter som är anslutna till nätet. Ge dem numret till Ellevio så att de kan ringa upp och lära sig att nuförtiden är elleverans en bisyssla. Huvudsysslan är att flytta kapital från individen till aktieägarna. När de gått den kursen blir effektavgifter inte bara begripliga, utan absolut nödvändiga för att bedriva verksamheten.Pajje113 skrev:
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 217 inlägg
Här en intressant grafik från NyTeknik. Det skiljer som sagt avsevärt på hur den här taxan ser ut. Nästan lite svårt att tro att det är samma land...
Jaja, det är rent trams och alla seriösa elnätsbolag medger detta.
Elnätsbolagen, -ett av våra största samhällsproblem!
Intressant grafik.
Synd att man inte också kan se vilka bolag som tar ut avgiften 24/7/365 och vilka som bara tar ut den när det verkligen finns en chans att den skulle vara motiverad.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 217 inlägg
Jo, eftersom tråden handlar om hur man skall hantera effektavgiften så säger den väl en hel del.A ajn82 skrev:
Dvs man kan inte tala om att hantera någon effektavgift i allmänna termer eftersom den skiljer sig så fundamentalt beroende på vems ens nätägare är.
Att totalkostnaden alltid är intressant är både sant och en helt annan fråga.
Absoluttveksamt skrev:
https://sjogerstadsenergi.se/elnat/om-effekttarriffer/
Ligger på deras hemsida, så behöver inte maska någonting.