381 892 läst ·
5 728 svar
382k läst
5,7k svar
Hur tänker ni hantera ny effektavgift för elnätet?
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 18 298 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 18 298 inlägg
Det var ju ett svar på att man skulle ha elbil, batteri och solceller...B bhus2021 skrev:
Hej steffo_bS steffo_b skrev:Att effeektavgiften har till syfte att utjämna belastningen på nätet är det väl ingen som inte känner till. Det är inget som behöver upprepas.
Visst. Om man får en högre kostnad efter omläggningen så kan det teoretiskt sett vara så att man belastat nätet hårdare än man betalat för.
Men om det är många som får det dyrare så ligger det ju ganska nära till hands att misstänka att omläggningen gjort att nätägaren utökat sin intäcktsram.
Det har ju rapporterats om att vissa nätägare har bakat in generella höjningar av nätavgifterna på 10-15% i omläggningen till effektavgifter.
Det betyder att dom drar in mer pengar efter omläggningen till effektavgift.
Vad är då troligast enligt dig.
1. Nätet har plötsligt blivit 10-15% dyrare att drifta efter införandet av effektavgifterna?
2. Nätägaren har passat på att smyga in en generell höjning av sina intäckter som dom annars hade haft svårt att försvara men dom kan passa på att göra det nu eftersom det går att säga att man gissar att beteenden ändras hos kunderna och det går dessutom inte att enkelt se att dom höjt sina intäkter förrän nästa ekonomiska rapport.
Jag tror på alternativ 2.
Vi pratar om vinstdrivande företag och att tro att inte åtminstone en del av dom försöker roffa åt sig lite mer intäkter om dom ser att dom har möjligheten. I synnerhet nu när det kan ske lite i smyg.
Detta trots att nätet ju inte blir dyrare att drifta på grund av effektavgifterna.
Tvärtom. Nätet ska bli billigare att drifta och underhålla eftersom belastningen skall minska med effektavgifterna.
I praktiken borde införandet av effektavgiften med andra ord resultera i sänkta intäktsramar för nätbolagen men jag tror inte att någon enda av dom kommer att justera avgifterna på det sättet.
I direktivet för införandet av effektavgift så är det sagt att dom inte får öka sina intäktsrammar men likväl är det en del bolag som enligt vissa bedömare faktiskt har smygt med generella höjningar.
Om så faktiskt är fallet så är det ju direkt fel och ett avsteg från vad direktivet säger.
Vad som faktiskt är fallet vet vi ju dock inte säkert förrän om ett år eller så.
Du skriver; ” Men om det är många som får det dyrare så ligger det ju ganska nära till hands att misstänka att omläggningen gjort att nätägaren utökat sin intäcktsram.”
Sedan utgår du från detta ”antagande” i ditt fortsatta resonemang.
Effektavgifterna skall vara införda fr.o.m. jan 2027.
Innan Effektavgifterna har införts och varit ett tag, då vet vi inte hur det blev.
För att veta om det blev dyrare eller inte, då måste vi samla in data. Inte bara lyssna på ”tyckande” på en avgift som ännu inte har införts, och hunnit justeras ett antal gånger, för de flesta
Du skriver ” I direktivet för införandet av effektavgift så är det sagt att dom inte får öka sina intäktsrammar men likväl är det en del bolag som enligt vissa bedömare faktiskt har smygt med generella höjningar. Om så faktiskt är fallet så är det ju direkt fel och ett avsteg från vad direktivet säger.”
Vilka är ”vissa bedömare”?
Hur kan de redan nu ha vetskap om hur utfallet blev, något år efter införandet av effektavgiften?
D.v.s. hur vet de idag, hur utfallet kommer att bli om några år. Och sedan dra slutsatser utifrån detta?
Det går väl inte bygga statistik på något som inte är infört?
Redigerat:
Hej djacD djac skrev:
När det gäller ”Solceller, batteri och elbil” så är det väl upp till var och en elanvändare vad han väljer att ansluta, och sedan betalar sin del av kostnaden för elnätet.
Det är vi elanvändare som bestämmer vad vi vill ha anslutet, elnätsbolaget kan inte neka oss, men får ta betalt för vad det kostar.
Var kommer det in i elnätsbolagets uppgifter att ”alla uppmuntras att ha” och ”det ska inte vara några hindrande pålagor för detta”
Varför skriver du; ”det ska inte vara några hindrande pålagor för detta”?
I elnätsbolagets uppgifter ingår ju att ta betalt för kostnaderna för det vi ansluter.
Förvirra inte de som följer diskussionen här på byggahus.
Redigerat:
S steffo_b skrev:Nu sitter du ju bara och rapar upp självklarheter som alla vet.
Alla vet att näten bekostas av de som använder tjänsten. Liksom att dom skall serva alla kunder och inte finns bara för något enstaka särintresse.
Det som många har invändningar mot är att det verkar som att för de flesta så blir det dyrare än idag om man anävnder el som idag. Dvs det blir en höjning av kostnaden för samma utnyttjande av tjänsten.
Det tillsammans med att elnätsbolagen har rejäla vinstmarginaler och delar ut stora utdelningar sticker i ögonen på folk.
Det framstår med andra ord för många som att dom försöker använda effektavgifterna för att smyghöja intäktsramen för att öka sina vinster ytterligare när pengarna istället borde gå till att förbättra och bygga ut nätet.
Nu vet jag inte hur effektavgiften kommer att slå för mig eftersom.Eon inte infört den ännu.
Men om man tittar på exempelvis Ellevio som infört den så verkar det som att totalt för en genomsnittlig villa med 16A huvudsäkringar så blir det en högre kostnad över året. Dyrare på sommaren men oförändrat under vintern.
Men huruvida man tjänar eller förlorar på det beror ju lite på exakt hur mycket dom justerar ned fasta avgiften och överföringsavgiften och hur hög effektavgiften blir och under vilka tider den gäller.
Men om den gäller alla dager 06-22 som i ellevios fall med den nivå dom satt så är det för många en hel del förbrukare som är svåra att flytta utanför de tiderna. Exempelvis för barnfamiljer så är det rätt svårt att börja laga mat efter kl 22 och man måste försöka hantera en del disk och tvätt före 22 för det räcker inte alltid med att köra en maskin under natten plus att tvätten.
Så värdet i tjänsten dom levererar sjunker men kostnaden man får betala sjunker inte.
Ur konsumentperspektivet borde det inte vara så svårt att förstå.
Ellevio elnät AB vinstmarginal =37,4% (mycket bra)Hemingway skrev:
EON energidistribution AB vinstmarginal = 41,5% (mycket bra)
Vattenfall eldistribution AB vinstmarginal = 17,6% (mycket bra)
Och så några konkurrensutsatta företag:
Volvo cars AB vinstmarginal = 7,4% (tillfredsställande)
Scania Sverige AB vinstmarginal = 10,1% (bra)
Axfood snabbgross AB vinstmarginal = 4,2% (svag)
H&M Sverige AB vinstmarginal = 2,5% (svag)
Vinstmarginalen anger hur stor del av omsättningen i ett bolag som utgörs av vinst. Nyckeltalet anger hur stor del av bolagets omsättning som finns kvar när man dragit av alla kostnader. En högre vinstmarginal innebär därmed en högre vinst för bolaget. Hur verksamheten i ett företag finansieras beaktas inte i nettomarginalen, vilket gör att nyckeltalet kanske inte helt anger hur bra företaget har lyckats. Nyckeltalet kan anses vara till mest nytta när man vill titta hur lönsam marknaden är eller vid jämförelse mellan olika konkurrenter. Det kan vara bra att känna till att när man beräknar vinstmarginalen så bortser man ofta från räntekostnaderna.
HejM Mr Stirling skrev:Ellevio elnät AB vinstmarginal =37,4% (mycket bra)
EON energidistribution AB vinstmarginal = 41,5% (mycket bra)
Vattenfall eldistribution AB vinstmarginal = 17,6% (mycket bra)
Och så några konkurrensutsatta företag:
Volvo cars AB vinstmarginal = 7,4% (tillfredsställande)
Scania Sverige AB vinstmarginal = 10,1% (bra)
Axfood snabbgross AB vinstmarginal = 4,2% (svag)
H&M Sverige AB vinstmarginal = 2,5% (svag)
Intressant
Kan du ge hänvisning (länk) till dokument och plats i dokument där du h'
ämtat dessa uppgigter?
Martin, jag menade bara precis det jag skrev, om någon exempelvis installerar ett batteri så kan denna stödja andra genom att belasta mindre när det finns mindre elproduktion, laddar man från solceller så är det ännu bättre, den som har elbil bidrar till att minska utsläppen som i sin tur hjälper andra som då slipper dra ner.M Martin Lundmark skrev:Hej djac
När det gäller ”Solceller, batteri och elbil” så är det väl upp till var och en elanvändare vad han väljer att ansluta, och sedan betalar sin del av kostnaden för elnätet.
Det är vi elanvändare som bestämmer vad vi vill ha anslutet, elnätsbolaget kan inte neka oss, men får ta betalt för vad det kostar.
Var kommer det in i elnätsbolagets uppgifter att ”alla uppmuntras att ha” och ”det ska inte vara några hindrande pålagor för detta”
Varför skriver du; ”det ska inte vara några hindrande pålagor för detta”?
I elnätsbolagets uppgifter ingår ju att ta betalt för kostnaderna för det vi ansluter.
Förvirra inte de som följer diskussionen här på byggahus.
Vi ska hjälpa varandra här på Byggahus men ännu viktigare att göra något i verkligheten.
Att du inte kan acceptera andra än din egen åsikt är din förlust.
Magnus E K
Husägare
· Östergötland
· 4 727 inlägg
Magnus E K
Husägare
- Östergötland
- 4 727 inlägg
Oj oj oj... Har du någon aning om hur dyr elen skulle bli i genomsnitt om alla skaffade solceller och batterier? För att inte tala om all miljöförstöring för att tillverka (och sen skrota) alla dessa solpaneler och batterier? (Elbil kan beroende på hur och hur mycket man kör vara det bästa alternativet, men måste avgöras från fall till fall.)D djac skrev:Solceller, batteri och elbil är standardutrustning idag, det bör alla uppmuntras att ha, det ska inte vara några hindrande pålagor för detta, möjligtvis för de som inte har men det är en annan femma.
Detta är bara precis så man vanligtvis förhåller sig till infrastruktur, jag är exempelvis medlem i en vägförening, vi betalar då per hushåll oavsett om man har noll eller tre bilar, det anses normalt att ha bil helt enkelt. Jag är helt ok med att samhället är byggt så.
Varför skulle elen bli dyr av ett batteri?Magnus E K skrev:
Oj oj oj... Har du någon aning om hur dyr elen skulle bli i genomsnitt om alla skaffade solceller och batterier? För att inte tala om all miljöförstöring för att tillverka (och sen skrota) alla dessa solpaneler och batterier? (Elbil kan beroende på hur och hur mycket man kör vara det bästa alternativet, men måste avgöras från fall till fall.)
Minst en person här kommer att komma dragandes med ett litet bolag som går lite knaggligt, det kommer läggas fram som bevis på att branschen är i kris och all abonnenter måste hjälpa dem genom att gå med på 10% avgiftshöjning och anpassa sin förbrukning, snyft.D Dilato skrev:
Jag vet att det finns många små bolag i landet men majoriteten av abonnenter är kunder hos de stora, som är ohyggligt, extremt, lönsamma, givet deras verksamheter.
Hej Mr StirlingM Mr Stirling skrev:
Men ger du nu verkligen en korrekt bild av Ellevio:s ekonomi ser ut om du bortser från låneskulden och räntekostnaden för köpet av Ellevio
I citatet i ditt inlägg #3 724 så kan vi läsa ”Hur verksamheten i ett företag finansieras beaktas inte i nettomarginalen, vilket gör att nyckeltalet kanske inte helt anger hur bra företaget har lyckats.”
Ellevio köpte, dyrt, elnäten av Fortum
Man betalade 60,6 miljarder kronor för det svenska elnätet för
https://www.svd.se/a/0fc7ad9b-2bb9-3325-b39e-704740cb839a/fortum-saljer-sitt-svenska-elnat
Elevio ägs idag till 50 % av kanadensiska pensionsfonder och till 50 % av tre svenska pensionsfonder
Om du på, sid 15, i Ellevio AB Årsredovisning 2024, tittar på resultat för de senaste åren så innehåller det minustecken
2024 var årets resultat – 293 Mkr
2023 var årets resultat + 225 Mkr
2022 var årets resultat – 363 Mkr
2021 var årets resultat – 297 Mkr
2020 var årets resultat – 776 Mkr
https://www.ellevio.se/globalassets.../ars--och-hallbarhetsredovisning-2024-web.pdf
Du kan även titta här på "Bokslut och nyckeltal för Ellevio AB"
https://www.merinfo.se/foretag/Ellevio-AB-5560377326/2jyi6lq-ag8r/nyckeltal
Om ägarna till Ellevio som är pensionsfonder har ett negativt resultat sedan t.ex. räntorna är betalade då är väl din redovisning av ” Ellevio elnät AB vinstmarginal =37,4% (mycket bra)” knappast en bra redovisning om hur lönsamheten är för Ellevio.
Det upprepas om och om igen här på byggahus hur mycket till exempel elnätsbolaget Ellevio tjänar till sina ägare (pensionsfonder).
Men har Ellevio har haft ett negativt resultat på 1 504 Mkr för de 6 åren 2020–2025
Största elnätsbolagen:
- Ellevio: Cirka 1 miljon kunder.
- Fortum: Cirka 1 miljon kunder (har kvar sin elhandelsrörelse).
- Vattenfall: 866 000 kunder.
- E.ON: 795 000 kunder.
- Göteborg Energi: 247 000 kunder.
Redigerat:
Haha, ja det är ett tydligt mönster😆D Dilato skrev:
Så det är kunderna som ska betala för att ägarna till Ellevio blev lurade av Fortum, och betalade ett överpris för elnätsverksamheten? Nu får du ge dig! Och EON med en vinstmarginal på 41,5% är det ok?M Martin Lundmark skrev:Hej Mr Stirling
Men ger du nu verkligen en korrekt bild av Ellevio:s ekonomi ser ut om du bortser från låneskulden och räntekostnaden för köpet av Ellevio
I citatet i ditt inlägg #3 724 så kan vi läsa ”Hur verksamheten i ett företag finansieras beaktas inte i nettomarginalen, vilket gör att nyckeltalet kanske inte helt anger hur bra företaget har lyckats.”
Ellevio köpte, dyrt, elnäten av Fortum
Man betalade 60,6 miljarder kronor för det svenska elnätet för
[länk]
Elevio ägs idag till 50 % av kanadensiska pensionsfonder och till 50 % av tre svenska pensionsfonder
Om du på, sid 15, i Ellevio AB Årsredovisning 2024, tittar på resultat för de senaste åren så innehåller det minustecken
2024 var årets resultat – 293 Mkr
2023 var årets resultat + 225 Mkr
2022 var årets resultat – 363 Mkr
2021 var årets resultat – 297 Mkr
2020 var årets resultat – 776 Mkr
[länk]
Du kan även titta här på "Bokslut och nyckeltal för Ellevio AB"
[länk]
Om ägarna till Ellevio som är pensionsfonder har ett negativt resultat sedan t.ex. räntorna är betalade då är väl din redovisning av ” Ellevio elnät AB vinstmarginal =37,4% (mycket bra)” knappast en bra redovisning om hur lönsamheten är för Ellevio.
Det upprepas om och om igen här på byggahus hur mycket till exempel elnätsbolaget Ellevio tjänar till sina ägare (pensionsfonder).
Men har Ellevio har haft ett negativt resultat på 1 504 Mkr för de 6 åren 2020–2025
Mr StirlingM Mr Stirling skrev:
Jag upprepar vad jag skrivit tidigare:
Jag ogillar starkt att en del elnät ägs av aktiebolag, som skall skapa vinster till sina ägare.
Det är bättre att elnäten ägs av de som beskattar oss då hamnar eventuella vinster i samma kassa som skatten.
Jag tillhörde de som protesterade vid avregleringen 1 januari 1996, och när till exempel Birka energi sålde elnäten till Fortum och fick in en mängd pengar till Stockholms stad, men blev ”överröstad” av de som jublade.
Även du tillhörde kanske de som protesterade?
Det jag redovisar här, är att elnätsbolaget Ellevio (som är det största elnätsbolaget) rimligen inte har en mängd pengar som de samlat de senaste åren och som kan användas till att investera i elnäten.
Redigerat: