Martin, du är så snabb med att gå till personangrepp när någon inte tycker som du, jag bryr mig inte men det är synd. Gällande min elkraftkunskap så tror jag att den ligger ganska högt i populationen, som svagströmmare tvingades man ändå genom grunderna men det var längesedan och jag tar därför alltid ett steg åt sidan när det blir för detaljerat.M Martin Lundmark skrev:
Jag har däremot sedan länge sett dig som en tydlig illustration av Dunning-Kruger, du kan tvivelsutan mycket om elkraft men inget om något annat, trots det så argumenterar du från en position av generell överlägsenhet.
Och jo, det handlar om visioner, det har du också (du får kolla vad det betyder), och det är där vi tycker olika, det du beskriver som vägen framåt tycker jag är mörkt och dåligt och du tycker uppenbarligen att mina åsikter är dåliga, gott så, så kan det få vara.
För att man bara får ut 2kw med medföljande laddare. Vi laddar med 2 kWh mellan 22-06 varje dag. Gjort så i 4 år snart. Funkar hur bra som helst. Även med en box kan den vara ladda 3,7 kW, men då maxar man den fasen i princip, så det blir bara bökigt att ladda mer.D djac skrev:
Ja men då är det väl en hybrid, gissar jag?Pajje113 skrev:
Med elbil hade det varit ovanligt.
HejD djac skrev:
Att elkraftnätes kostnader skall betalas av de som använder nätet det är kunskap och inga visioner
Att elnätet var kostsamt att bygga och är kostsamt att bygga om det är Inga visioner
Du verkar tro att ”någon annan ” betalar elnäten och bara behöver få visioner vad som kan göras
Du förvirrar de som läser har om du inte håller dig till faktakunskap om elnätet kostnader och finansiering
Du tror alltså på riktigt att jag inte vet hur pengarna flyter för elnäten, är det grunden för dina nedsättande kommentarer?M Martin Lundmark skrev:
Vision, i det här sammanhanget, kan förenklat beskrivas som att ha en uppfattning om morgondagen, det har jag och det har definitivt mitt elnätsbolag. Motsatsen är att vakna upp förvånad varje dag utan någon föreställning om vad som kommer nu.
Min vision innefattar inte en befolkning som lever i första hand under Herr Velanders formel samtidigt som nätavgifterna ständigt ökar men ökningen går bara till den evigt växande vinstmarginalen.
HejD djac skrev:
Du verkar tro att om man ändrar sättet som de nuvarande byggda elnäten är byggda efter så är allt löst
Du förstår inte att det blir ingen skillnad i de redan byggda elnäten för att beräkningar ändras utan det som krävs är att de redan byggda elnäten byggs om för väldigt stora kostnader
Du förstår inte att dessa extra kostnader skall betalas av de som använder elnäten och redan tycker att nuvarande kostnadsökningar är för stora
Du förstår inte att kostnaderna att helt bygga om elnätet är mångdubbelt de vinstmarginaler som de aktiebolag som äger en delmängd av elnäten tar ut
Du förstår inte att det ena elnätsbolagen har räntekostnader som innebär att vinstmarginalen äts upp
Du förstår inte att tidigare utdebiterade vinstmarginaler inte kan hämtas tillbaka
Redigerat:
Hej Martin, jag respekterar att du tror och tycker annorlunda men jag tycker att din ton är för tråkig.M Martin Lundmark skrev:
Och du förstår inte att de som betalat och betalar för elnäten blir sura när ökningarna som skulle ha gått till att modernisera näten bara råkade gå till ökade vinster.M Martin Lundmark skrev:
Hur många gånger anser du att det är ok att höja priset med motiveringen att nätet ska uppdateras utan att man faktiskt gör det?
Hejkashieda skrev:
Jag tillhör de som starkt ogillar att aktiebolag äger elnät och tar ut vinster till sina aktieägare
Men i fallet Ellevio så verkar det som låneskulderna är så stora så räntan äter upp vinsten till aktieägarna som är pensionsfonder
Det finns ca 150 elnätsbolag och många ägs av kommunerna och staten som samtidigt beskattar oss
För de som är anslutna till dessa elnäten där hamnar pengarna i samma kassa och där är majoriteten av oss
Det verkar som du inte beskriver läget i alla elnäten
Det är bra om vi ger en så korrekt bild som möjligt till de som läser och deltar här på byggahus
Vi kan ha visioner och önskemål att saker kunde vara annorlunda
Men vi skall undvika att inbilla andra att vi kan genomföra förändringar som är ekonomiskt så kostsamt att vi som skall betala inte vill (och kan) betala
Redigerat:
Jo du har väl EON och de ska ju bränna av 27 miljarder i investeringar enligt deras intäktsram, 2024-2027.D djac skrev:
Så de ska väl kanske bygga bort Velanders ursprungsdimensionering?
EONs försvarstal
https://www.eon.se/nyheter/e-on-investerar-23-miljarder-i-elnaeten
HejP paralun skrev:
EON har väl ca 1,1 miljoner kunder dvs ca 20 % Sveriges elnätsanvändare där inte alla är privatpersoner
Vinsten till EON:s aktieägare ogillar jag men den gäller inte alla oss elanvändare
27 miljarder är ca 25 tusen kronor fördelade på 1,1 miljoner kunder det räcker verkligen inte långt om hela elnäten skall byggas om enligt andra beräkningar än Velanders formel
Det är bra om vi förstår kostnadsnivåerna när vi har har ”visioner” vad som borde göras åt elnäten
Redigerat:
Jo men ska man vara "konspiratorisk" så ägs då svenska EON av tyska moderbolaget EON.M Martin Lundmark skrev:
Sen vete tusan hur bra EIs bevakning av intäktsramarna fungerar? Avkastningen ska ju vara "rimlig".
https://ei.se/bransch/reglering-av-...amhet/elnatsforetagens-intaktsramar-2024-2027
HejP paralun skrev:
Som jag skriver så ogillar jag att aktiebolag äger elnäten
Men det är en egen diskussion
Effektavgiften som vi diskuterar gäller även för de som inte har EON som elnätsägare
Det vore bra om diskussionen om hanteringen av effektavgifterna inte bara handlade om EON:s vinster till aktieägarna
80 % av elanvändarna med effektavgifter har andra nätägare än EON