- Status
Falsk matematik, en stor andel kommer att skickas tillbaka och en stor andel är såpass unga att de hinner bra med att utbilda sig. Många av dem kan dessutom, av pur tacksamhet, tänka sig att jobba utanför storstäderna, där det är som värst problem med läkarbrist.Raskus skrev:
De som lämnar Sverige gör det självmant då de fått avslag, gissar att det då rör sig mestadels av utbildat folk som har andra möjligheter till försörjning i andra länder. Nästan alla övriga som fått avslag vill inte och då blir det inte. Kanske om 10 år då de i bästa fall försörjer sig själva, då är det tid att verkställa. Idiotstyre!Anna_H skrev:
Det där låter som rent önsketänkande och har sannolikt ingen förankring i verkligheten tyvärr. Förhoppningsvis kommer Brexit få våra styrande att tänka till en extra gång innan man återigen ställer slussarna på vid gavel.Anna_H skrev:
Där blev folkets dom hård trots att man i andel av befolkningen tagit emot långt färre invandrare än Sverige.
Redigerat:
Jag tror (vet) att från dags datum och framåt så kommer begreppet "skit i andra och tänk på dig själv" gälla i allt större utsträckning. Att bara betala och betala den växande skattebördan och tro att samhället kommer att hjälpa dig vid framtida sjukdom och pension är ett stort skämt! Se om ert hus är en uppmaning säger jag bara!
Vad var det hon sa finansministern Magdalena när hon tog över? Alliansen efterlämnade sig tomma lador. Ändå så finns det utrymme i dom offentliga finanserna att bekosta kost och logi för en stor grupp människor som enligt statistiken (70%) aldrig kommer att lyfta ett finger för det svenska samhället från det att dom kommer hit tills dom går i pension och sedermera avlider. Och nej, jag lägger inget ansvar på individen, det är ju inte den som felet ligger på. Det är ju inte dens fel att intresset att anställa denne är svalt, att den inte får något arbete, att staten försörjer den resten av livet utan motprestation.
Jag tycker det är väldigt underhållande att se när kändisarna på östermalm breder ut sig i pressen och tycker synd om människor till höger och vänster. En viss operasångerska har ju uttryckt sig en hel del. Frågan är om hon någonsin satt sin fot i dom områdena där man blir kallad för hora av invånarna när man har hennes hårfärg, troligtvis inte. Jag tror ganska många i dessa områden skulle vilja byta med henne. Hon har ju ett jättefint sommarställe, egen brygga vid en insjö där lugnet är totalt med helt fantastiska solnedgångar. Dubbelmoralen ser inga gränser.
Men om vi tar ned landet sverige på familjenivå. Säg att vi är en familj på 5 som tar in en extra familjemedlem. Dom två arbetande föräldrarna i familjen ska bekosta mat till ytterligare en person, den ska ha veckopeng, läkarvård, tandvård, skor, kläder, you name it. Om läget innan var så att det precis gick runt för familjen och man har ytterligare en att försörja, tror ni inte då att dom andra i familjen måste skära ned på något? Dom 3 barnens veckopeng ska delas i 4, tandläkarbesöken får utökas till 18 månader istället för 12 eftersom det är en till som behöver gå dit.
Är det nån som på fullt allvar tror att vården och äldreomsorgen fallerat pga. att vi blivit sjukare och lever 10 år längre idag än för 30 år sedan? Man behöver inte vara nationalekonom för att se sambandet.
Men det är fantastiskt att S bara på 2 år har ändrat sin politik och säger saker i pressen som bara SD hade kunnat säga utan att det blivit en hel bilaga i aftonbladet. Morgan pratar på bästa sändningstid i nyheterna att "vi klarar inte fler".
Kostnader ja. För att inte landet sverige ska bli bankrutt så skulle man väl i första läget behöva höja skatten med 2%, och det är väl okej, det motsvarar väl bara 6-7000 per år för en medelsvenne. Ja om man arbetar dvs. Och det gör ju 2/3-delar av alla mellan 18-64 år.
Vad var det hon sa finansministern Magdalena när hon tog över? Alliansen efterlämnade sig tomma lador. Ändå så finns det utrymme i dom offentliga finanserna att bekosta kost och logi för en stor grupp människor som enligt statistiken (70%) aldrig kommer att lyfta ett finger för det svenska samhället från det att dom kommer hit tills dom går i pension och sedermera avlider. Och nej, jag lägger inget ansvar på individen, det är ju inte den som felet ligger på. Det är ju inte dens fel att intresset att anställa denne är svalt, att den inte får något arbete, att staten försörjer den resten av livet utan motprestation.
Jag tycker det är väldigt underhållande att se när kändisarna på östermalm breder ut sig i pressen och tycker synd om människor till höger och vänster. En viss operasångerska har ju uttryckt sig en hel del. Frågan är om hon någonsin satt sin fot i dom områdena där man blir kallad för hora av invånarna när man har hennes hårfärg, troligtvis inte. Jag tror ganska många i dessa områden skulle vilja byta med henne. Hon har ju ett jättefint sommarställe, egen brygga vid en insjö där lugnet är totalt med helt fantastiska solnedgångar. Dubbelmoralen ser inga gränser.
Men om vi tar ned landet sverige på familjenivå. Säg att vi är en familj på 5 som tar in en extra familjemedlem. Dom två arbetande föräldrarna i familjen ska bekosta mat till ytterligare en person, den ska ha veckopeng, läkarvård, tandvård, skor, kläder, you name it. Om läget innan var så att det precis gick runt för familjen och man har ytterligare en att försörja, tror ni inte då att dom andra i familjen måste skära ned på något? Dom 3 barnens veckopeng ska delas i 4, tandläkarbesöken får utökas till 18 månader istället för 12 eftersom det är en till som behöver gå dit.
Är det nån som på fullt allvar tror att vården och äldreomsorgen fallerat pga. att vi blivit sjukare och lever 10 år längre idag än för 30 år sedan? Man behöver inte vara nationalekonom för att se sambandet.
Men det är fantastiskt att S bara på 2 år har ändrat sin politik och säger saker i pressen som bara SD hade kunnat säga utan att det blivit en hel bilaga i aftonbladet. Morgan pratar på bästa sändningstid i nyheterna att "vi klarar inte fler".
Kostnader ja. För att inte landet sverige ska bli bankrutt så skulle man väl i första läget behöva höja skatten med 2%, och det är väl okej, det motsvarar väl bara 6-7000 per år för en medelsvenne. Ja om man arbetar dvs. Och det gör ju 2/3-delar av alla mellan 18-64 år.
Sverige har + i statens finnanser inte minus vi behöver inte höja skatten.
Vad gäller flycktingar kommer det så få att Malmö har 15 platser nu mot 75 för ett och ett halvt år sedan.
Att man ska behöva planera för ändrade skatteregler är nog en realitet när fler väljer att lägga inkomsterna utomlands blir liksom bara moms och fastighetsskatt kav att ta ut så vi kan nog räkan med höjda skatter på konsumtion och att äga fastigheter. Men det har inte med de humanitära flycktingarna att göra snarare med skatteflycktingarna.
Vad gäller flycktingar kommer det så få att Malmö har 15 platser nu mot 75 för ett och ett halvt år sedan.
Att man ska behöva planera för ändrade skatteregler är nog en realitet när fler väljer att lägga inkomsterna utomlands blir liksom bara moms och fastighetsskatt kav att ta ut så vi kan nog räkan med höjda skatter på konsumtion och att äga fastigheter. Men det har inte med de humanitära flycktingarna att göra snarare med skatteflycktingarna.
Vilken bubbla lever du i?Erik_X skrev:
Här kan du se live hur skatteskulden ökar varje sekund=hur mycket underskottet i finanserna ökar!
http://www.statsskuld.com
Prognosen på 1511 verkar ju rätt så tagen ur luften, riksgäldens nuvarande prognos är 1375 miljarder vilket faktiskt är lägre än i slutet av 2015.Markarbetaren skrev:
http://www.statsskuld.com räknar på gällande siffror 2015 och har ingen verklighetsförankring så att titta på den kan inte klassas som någon form av fakta!
Det är ett skript som ligger och räknar i den sidan som inte är kopplat till något annat.
Det är ett skript som ligger och räknar i den sidan som inte är kopplat till något annat.
Och nästa år ökar statsskulden med 42 miljarder! 42,000 miljoner! 4,8 miljoner/timme ÖKAR statsskulden. Ta den siffran och dividera den med hur många som arbetar kontra timlönen i snitt så får vi en siffra på hur mycket skatten behöver höjas för att upprätthålla statsskulden på status quo. Min gissning på runt 2% ligger nog inte alltför långt borta när man inräknar diverse extra utgifter också.Ville_Vessla skrev: