- Status
Finns både för och nackdelar där. Immigrationen kan också (faktum) trycka ner lönerna för traditionella "blue collar" jobb då dom konkurrerar med svensk arbetskraft. Ja det är ju ett faktum att så händer. Den översta 20%en gillar väl detta men det är inte bra för ekonomin eller samhällsklimatet i det långa loppet om folk inte har råd att konsumera och har osäkra framtidsutsikter, Sverige verkar köra starkt på kredit dock, än så länge.
Om/När det går åt skogen blir det väl att ta all den privata dåliga krediten och lägga den på staten för att förhindra en samhällskollaps, sedan kommer Timbro eller liknande och säger staten har spenderat alldeles för mycket och nu måste vi ha "austerity"och dra ner på välfärden... Så den understa 80%-en får dra lasset för top 20%-ens klanteri.
Sen har vi ju hur jobb och industri flyttar utomlands och tillväxt bara finns runt några enskilda metropoler som dragit nytta av globaliseringen. Vilket resulterar i samma fenomen överallt i europa, traditionella center- och arbetarpartier kollapsar efter dom sålt ut sina traditionella väljare och istället riktat in sig på den övremedelklassen, populistiska missnöjespartier tar över istället, som ofta är allt annat än rumsrena eller demokratiska och dom är i överlag invandringskritiska.
Vi skördar det vi har sått dock...
Om/När det går åt skogen blir det väl att ta all den privata dåliga krediten och lägga den på staten för att förhindra en samhällskollaps, sedan kommer Timbro eller liknande och säger staten har spenderat alldeles för mycket och nu måste vi ha "austerity"och dra ner på välfärden... Så den understa 80%-en får dra lasset för top 20%-ens klanteri.
Sen har vi ju hur jobb och industri flyttar utomlands och tillväxt bara finns runt några enskilda metropoler som dragit nytta av globaliseringen. Vilket resulterar i samma fenomen överallt i europa, traditionella center- och arbetarpartier kollapsar efter dom sålt ut sina traditionella väljare och istället riktat in sig på den övremedelklassen, populistiska missnöjespartier tar över istället, som ofta är allt annat än rumsrena eller demokratiska och dom är i överlag invandringskritiska.
Vi skördar det vi har sått dock...
Redigerat:
Ledsen att säga det, men tyvärr har du gått på myten. Det går INTE bra för sverige nu. Visst kan man säga att BNP ökar, men om men istället tittar på BNP per Capita så ser man snabbt at vi ligger väldigt illa till jämfört med många andra länder. Arbetslösheten går ner säger man, och visst det stämmer om man tittar procentuellt, men i absoluta tal går den upp - inte minst i gruppen utrikes födda. Att sen kalla någon för rasist bara för att man pekar på problemen är ju bara så typiskt. Att sen flertalet svenska medier "väljer" vad man skriver för att som man säger "inte spela SD och rasisterna i händerna" har ju gjort att det blir en beröringsskräck för vissa ämnen. Läs gärna den norska redaktören Hilde Sandviks artikel i SvD som behandlar just detta!Anna_H skrev:
Rasist!?
Vi har förutom inte fri invandring en massa andra handelshinder och skatter som skadar tillväxten. Dålig skola urkassa möjligheter för den som gått högre utbildning att tjäna på det. Tillexempel äkare och sjuksjötirskor. Vi har höga trösklar för att komma in i arbete och låsningar på bostads och arbetsmarknaden som gjör att vi har fel personer på fel platser.
Men när man gör kalkyl på sitt boende bör man ha med att flycktingarna har gåt från 160 000 i fjor till enligt prognos 35 000 i år vilket kommer medföra ett mindre köpsug på marknaden.
Om utvecklingen fortsätter kan det var bra att ha amorterat ner till 75% av taxeringsvärdet för att vara rustad för en sänkning i bostadsprisbilden, på 5 till 10 års sikt.
Till dom som säger bättre hjälpa i Afrika är det tyvärr så att nästan allt sådant bistånd skadar och dödar fler än det hjälper. Sänder vi 1000 gratis matportioner gör vi en bonde arbetslös. ju minder vi sänder bistånd ju bättre går deras utveckling
Men när man gör kalkyl på sitt boende bör man ha med att flycktingarna har gåt från 160 000 i fjor till enligt prognos 35 000 i år vilket kommer medföra ett mindre köpsug på marknaden.
Om utvecklingen fortsätter kan det var bra att ha amorterat ner till 75% av taxeringsvärdet för att vara rustad för en sänkning i bostadsprisbilden, på 5 till 10 års sikt.
Till dom som säger bättre hjälpa i Afrika är det tyvärr så att nästan allt sådant bistånd skadar och dödar fler än det hjälper. Sänder vi 1000 gratis matportioner gör vi en bonde arbetslös. ju minder vi sänder bistånd ju bättre går deras utveckling
Anna, du ska få en till film att titta på angående demografin i Sverige.
Filmen tar även upp om skatter och pension.
https://www.youtube.com/watch?v=AvKqHOr18uM
Erik_X, du behöver också titta på båda filmerna.
Vet inte om jag håller med dig att invandrare på bidrag ökar efterfrågan.
Filmen tar även upp om skatter och pension.
https://www.youtube.com/watch?v=AvKqHOr18uM
Erik_X, du behöver också titta på båda filmerna.
Vet inte om jag håller med dig att invandrare på bidrag ökar efterfrågan.
Nu är det ju så att folk dör i svält och har inget med någon enstaka bonde att göra. Dessutom kan man bygga ut grundläggande system som vatten, infrastruktur med mera så de kan börja försörja sig själv. Att påstå att de inte behöver hjälp är ju löjligt.Erik_X skrev:
Problemen i vården beror till största delen på att den styrs av politiker. Att sedan den vansinniga invandringen ger högre belastning och drar resurser till annat är lök på laxen.Anna_H skrev:
Alla diskussioner gällande kostnader för invandring är i mångt och mycket halvsanningar, förvrängda sanningar och gissningar. Det finns väldigt lite kalla fakta att ta del av, med faktiska omständigheter och samband objektivt klarlagda. (Oavsett om man är för eller emot) Siffror är en sak men statistik kan visa vad man vill att den ska visa. Både de som är för och emot invandringen vrider sedan dessa siffror till något som passar dem, för att tala för sin sak. Jag tycker att ni går alldeles för hårt åt Anna_H, speciellt du som kallar henne för en del av problemet. Vissa tycker att invandringen medför mycket positivt, andra tycker att det mest är negativt. De allra flesta baserar som sagt sin åsikt på fakta som egentligen inte är hela sanningen.
Jag och dom flesta jag pratar med, ser tyvärr fler nackdelar än fördelar med invandringen idag och 15-20 år tillbaka. Statistiken säger 50% är fortfarande utan sysselsättning efter 10 år, vad detta kostar i form av resurser från annat kan man ju fundera på.
Anna skriver att problemen inom vården osv. inte har något med invndringen att göra. Vet samma Anna hur sjukskötersker, läkare och annan vårdpersonal har stridit för högre löner, i hur många år som hellst? Vet samma Anna hur mycket vårdpersonal som lämnar landet för dom får avsevärt bättre betalt utomlands? Om man då beaktar hur mycket invandringen kostar, tex. dom 50% som ännu går på bidrag efte 10 år i Sverige, och man istället hade lagt några av dessa miljarder per år på att höja vårdpersonalens löner, ja då kanske det hade sett lite annorlunda ut!
Att säga att invandringen är bra för Sverige, att den skapar arbetstillfällen är en sanning med modifikation. Ska inte dra en paralell men det är ungefär som att säga att tjuvar är bra för samhället. När en tjuv stjäl en bilstereo ur en bil så skapar det arbetstillfällen. Polisen får något att utreda, försäkringsbolaget får något att göra, bilglasmästaren har jobb, bilstereosäljaren/montören får arbeta osv. Men frågan är om det är samhällsekonomiskt korrekt?
Anna skriver att problemen inom vården osv. inte har något med invndringen att göra. Vet samma Anna hur sjukskötersker, läkare och annan vårdpersonal har stridit för högre löner, i hur många år som hellst? Vet samma Anna hur mycket vårdpersonal som lämnar landet för dom får avsevärt bättre betalt utomlands? Om man då beaktar hur mycket invandringen kostar, tex. dom 50% som ännu går på bidrag efte 10 år i Sverige, och man istället hade lagt några av dessa miljarder per år på att höja vårdpersonalens löner, ja då kanske det hade sett lite annorlunda ut!
Att säga att invandringen är bra för Sverige, att den skapar arbetstillfällen är en sanning med modifikation. Ska inte dra en paralell men det är ungefär som att säga att tjuvar är bra för samhället. När en tjuv stjäl en bilstereo ur en bil så skapar det arbetstillfällen. Polisen får något att utreda, försäkringsbolaget får något att göra, bilglasmästaren har jobb, bilstereosäljaren/montören får arbeta osv. Men frågan är om det är samhällsekonomiskt korrekt?
Jag vill inte gå till personangrepp, men du resonerar väldigt märkligt! Har du något arbete? Har du varit utomlands någon gång? Du har gått 9 år i grundskola?Erik_X skrev:
Faktaresistenta och verklighetsfrånvända personer som vägrar se samband blir omöjliga att föra en diskussion med, det leder ingenvart.
Och eftersom vänsterns argument inte tål granskning då dom just saknar fakta..
(Sandvikenrapporten tex...)
Så slänger man upp rasistnazistfacist-kortet och kväver debatten istället.
Och just debatten är en grundsten i en demokrati.
Och att vänstern iaf tidigare kunnat kväva och tysta ner all form av kritik, DET är ett problem, varav Anna_H verkligen representerar.
Och eftersom vänsterns argument inte tål granskning då dom just saknar fakta..
(Sandvikenrapporten tex...)
Så slänger man upp rasistnazistfacist-kortet och kväver debatten istället.
Och just debatten är en grundsten i en demokrati.
Och att vänstern iaf tidigare kunnat kväva och tysta ner all form av kritik, DET är ett problem, varav Anna_H verkligen representerar.
Administrator
· Skåne
· 8 683 inlägg
Och jag känner att den här tråden har hamnat väldigt långt från ämnet att bygga hus som är det vi samlas här för att diskutera. Historiskt sett har diskussioner om invandring fungerat väldigt dåligt på Byggahus.se och nu när den här tråden just urartade så stänger jag den.