- Status
Nej, nu skall jag gå och lägga mig här i München. En alldeles underbar stad med god ekonomi, bra skolor och sjukvård, fantastisk miljö, låg brottslighet, nära till allt, och 37,7% av invånarna med invandrarbakgrund.
Redigerat:
Hur hög levnadsstandard anser ni att vi behöver innan vi har råd med att rädda andra människors liv? Och hur stora bostäder måste vi ha? Genomsnittsytan per person ligger på runt 40 kvm om jag inte missminner mig, behövs verkligen hela den ytan? 90 procent av den består väl egentligen utav förvaring för alla de prylar vi slösar pengar på, som vi egentligen inte behöver.
Problemet är snarare att svensken är bortskämd och fattar inte hur otroligt bra vi har det.
Problemet är snarare att svensken är bortskämd och fattar inte hur otroligt bra vi har det.
Missanpassad
Frågan gäller om vi tror att skatterna kommer att öka, vilket jag tror. Anledningen är dels politikernas oskicklighet i allmänhet och invandringen i synnerhet.
De flesta av oss är nog beredda att offra något av vår välfärd för att minska nöden i världen.
Frågan gäller om vi tror att skatterna kommer att öka, vilket jag tror. Anledningen är dels politikernas oskicklighet i allmänhet och invandringen i synnerhet.
De flesta av oss är nog beredda att offra något av vår välfärd för att minska nöden i världen.
Att Svenskar är bortskämda har man hört förr. Svenskar har genom alla år arbetat hårt för att komma dit vi är idag och jantelagen lever kvar. Vi är bortskämda hmm, prata för dig själv. Faktum kvarstår att en majoritet av de som räknas som unga vuxna idag saknar egen bostad. Åldern då folk flyttar hemifrån närmar sig 30 år. Inte särskilt konstigt att det då föds för få barn.MissAnpassad skrev:
Att Svenskar är bortskämda har man hört förr. Svenskar har genom alla år arbetat hårt för att komma dit vi är idag och jantelagen lever kvar. Vi är bortskämda hmm, prata för dig själv. Faktum kvarstår att en majoritet av de som räknas som unga vuxna idag saknar egen bostad. Åldern då folk flyttar hemifrån närmar sig 30 år. Inte särskilt konstigt att det då föds för få barn.MissAnpassad skrev:
27 år hörde jag på svt för ett tag sedan. Den siffran stämmer uppenbarligen inte. Men en av fem unga vuxna bor kvar hemma. I Stockholm, som har världens längsta bostadskö, skulle jag tro att medelåldern är högre än 20 år.jonmo skrev:
https://www.hyresgastforeningen.se/...-2015-hur-bor-unga-vuxna---hur-vill-de-bo.pdf
För att fylla behovet hos de 353 000 unga vuxna som saknar och efterfrågar egen bostad skulle det behövas 91 000 hyresrätter, 56 400 bostadsrätter och 73 700 egna hus. Totalt sett innebär det 221 000 bostäder.
Redigerat:
Såna här diskussioner går ju aldrig att hålla seriösa då båda sidor har "seriösa" fakta som är motstridiga.
Finland är inte som Sverige minus invandringen. Tvärtom Finland har ett mera socialistiskt samhälle med mindre klassklyftor. Sverige har gått länge på vägen att bli nordens mini-USA med de största klyftorna och segregerade skolorna osv. i norden. Vi har blivit väldigt annorlunda de senaste decennierna.moperandi skrev:
Förvisso, vår nuvarande SSS regeringen ska fixa det....
Redigerat:
Jag kan nämna några guldkorn jag läst:moperandi skrev:
Kanada har helt slutat ta emot ensamma vuxna män. Kvinnor och barn tas emot. I kontrast till Sverige där närmare 80% män.
Finlands skola där lärarna är auktoriteter och skolan inriktad på kunskap.
Något land där politiskt tillsatta broilers Inte blir chefer över polismyndigheter, och stenkastning mot räddningstjänsten bemöts av batonger och fängelsestraff istället för halalkorv och dialogpoliser.
Ett land där gamla inte ligger i sina pissblöjor och dör när asylsökande får kost logi, pengar, utflykter, inträde på statliga verksamheter gratis.
Sjukhusbyggande i Tyskland kanske politiker skulle snegla på och minska kostnaden med 90% för skattebetalarna.
Ett land där politiker inte får uppdrag för att dom är politiker utan där statliga myndigheter får ledare baserat på deras kompetens inte kön,politiskt parti eller kontakter.
Etc etc i all oändlighet.
Vad får du egentligen ut av att säga något sånt här?Anna_H skrev:
Polisen i Tyskland verkar ju inte hålla med dig, jag är själv för dåligt insatt så jag googlade lite snabbt och det enda jag hittade var flera artiklar om att polisen i ´münchen går på knäna och att dom sagt att dom inte kan ta emot fler.moperandi skrev:
MissAnpassad skrev:
Det du glömmer är att vi inte har fått något av detta gratis, våra förfäder har slitit för att bygga upp det här landet.
Man kan vara kritisk till invandringspolitiken utan att vara emot invandrare, är det svårt att förstå?
Att vi ska rädda liv måste inte betyda att man ska ge 63 000 per månad av svenskarnas skattepengar för en enda flykting, det blir fel på alla sätt.
Att du sen menar att man ska göra avkall på svenskarnas egendom för att vi har det för bra är mycket märkligt, ska man verkligen skuldbelägga folket i ett land bara för att folket gjort så att landet har lyckats. Tycker du man ska skuldbelägga en företagare som lyckas bra och tjänar mycket pengar också? :O
Redigerat:
Sverige har alltid varit en del på den humanitära fronten men idag hjälper man en promille samtidigt som det kostar såpass mycket att det knäcker egna systemet. Tyvärr.MissAnpassad skrev:
Jag tror på Hans Roslings teori om man vill rädda liv
https://m.youtube.com/watch?v=pHEsjQEsVyk
Jag tror inte på att sänka standarden.
Jag tror inte heller på att handla mindre utifrån dagens system.
Det skulle förmodligen påverka löner och ekonomi nedåt i fattiga länder som blir ännu fattigare.
Ligger man långt fram så har man ett ansvar att driva kompetens och utveckling långt fram samtidigt som man släpper efter teknologi och utbildning till de som ligger efter.
Men det är väldigt få samband med direkt död och att inte passera gräns till Sverige. Däremot är ekonomiska anledningar större.
Ursprungsfrågan handlade inte om invandring egentligen, men jag måste bara flicka in att det är stor skillnad på arbetskraftsinvandring och asyl/anhöriginvandring. Arbetskraftinvandring täcker ett behov landet har och är generellt väldigt positivt. För asyl/anhöriginvandring är det oftast inte så (men det beror på varifrån folk kommer, tidigare utbildningsnivå mm).
Dessutom, hade syftet med öppna gränser varit att rädda så mycket liv som möjligt, så hade pengar till detta inte tagits från biståndsbudgeten. Eftersom vi de facto räddar betydligt färre på det sättet, så är det endast plakatpolitik av sämsta sort.
Ivarjefall, från den skattenivå vi ligger på är det tveksamt om höjda skatter ger mer pengar. Optimal skattenivå verkar inte nån ha en aning om, men tittar man tex på finanspolitiska rådets rapport från förra veckan så tror åtminstone inte dom att höjda inkomstskatter ger mer pengar till statskassan (de nämner dock bl.a. återinförd fastighetsskatt som en tänkbar möjlighet). I princip alla är överrens om att jobbskatteavdragen varit självfinansierande också, vilket visar att höjda inkomstskatter troligen inte ger oss mer välfärd.
Dessutom, hade syftet med öppna gränser varit att rädda så mycket liv som möjligt, så hade pengar till detta inte tagits från biståndsbudgeten. Eftersom vi de facto räddar betydligt färre på det sättet, så är det endast plakatpolitik av sämsta sort.
Ivarjefall, från den skattenivå vi ligger på är det tveksamt om höjda skatter ger mer pengar. Optimal skattenivå verkar inte nån ha en aning om, men tittar man tex på finanspolitiska rådets rapport från förra veckan så tror åtminstone inte dom att höjda inkomstskatter ger mer pengar till statskassan (de nämner dock bl.a. återinförd fastighetsskatt som en tänkbar möjlighet). I princip alla är överrens om att jobbskatteavdragen varit självfinansierande också, vilket visar att höjda inkomstskatter troligen inte ger oss mer välfärd.