Finns det något som motsäger det?T Therese Andren skrev:
Att tillverkningsåret är tidigare än installationsåret är ganska normalt. Fast att installera en 28år gammal produkt är rimligen ovanligt.T Therese Andren skrev:
Vad är det som har missats. Installationen kan mycket väl ha gjorts 2021.T Therese Andren skrev:
Nej, inte med tillverkningsår som enda indicium. Bara om det är ni som beställt & betalt besiktningen. Er motpart är säljaren. Dit får ni rikta era anspråk.T Therese Andren skrev:
Det är upp till er att visa varför ni anser er ha rätt till ersättning. Kan ni det är nästa steg att visa hur stor ersättningen skall vara. Dvs visa vilka kostnader har ni drabbats av på grund av detta.T Therese Andren skrev:
Om ni inte vet vad som är en rimlig ersättning kan man som utomstående misstänka att ni inte haft några kostnader och att det då sannolikt är frågan om ett ganska lågt belopp.
Vad ni tycker det är värt vet bara ni.T Therese Andren skrev:
Jag gissar att era pengar gör mer nytta på andra sätt. Jag skulle inte bli förvånad om det är billigare för er att byta ut pannan med tillbehör än att betala jurister för att försöka få säljaren att ersätta er.
Men ekonomin kan bara ni räkna ut och ta ställning till.
- Mitt kloka inspel:
För att reda ut hur det egentligen förhåller sig kan man lämpligen kontakta säljaren och fråga hur det hänger ihop. Är det någon miss i kommunikationen är det ofta bra att reda ut det direkt.
En god relation till säljaren kan vara mycket värdefull i framtiden när nya frågor dyker upp.
Försök ställ ett krav. Men det är inte så mycket att bråka om- En sådan "elpanna" tror jag kallas för elkasset, alltså en panna som bara värmer radiatorvatten. SOm apparat kostar en sådan någonstans 10 - 20 000 kr.
Nu bör ni väl tänka på att byta ut den mot något mer ekonomiskt, så skadan för er är rätt marginell, att den var äldre än ni väntade er. Besiktningsmannen kommer troligen inte att ge ut någon ersättning. Han har bara vidarebefordrat uppgifter från säljaren. VVS brukar vara friskrivet i dessa besiktningar (ingår inte).
Gissningsvis har säljaren inte riktigt koll på vad som är vad i värmesystemet, så detta är troligen ett ärligt misstag.
Nu bör ni väl tänka på att byta ut den mot något mer ekonomiskt, så skadan för er är rätt marginell, att den var äldre än ni väntade er. Besiktningsmannen kommer troligen inte att ge ut någon ersättning. Han har bara vidarebefordrat uppgifter från säljaren. VVS brukar vara friskrivet i dessa besiktningar (ingår inte).
Gissningsvis har säljaren inte riktigt koll på vad som är vad i värmesystemet, så detta är troligen ett ärligt misstag.
Redigerat:
Den kanske var billig? Kan tänka mig att folk som gör sig av med en gammal elpanna ofta kan ge bort den gratis mot avhämtning. Jag vet en som installerade en gammal vedpanna han fick gratis, tror den var ännu äldre. Så omöjligt är det inte.T Therese Andren skrev:
Vi hade en liknande kombiantion i vårt hus när vi köpte 1998. Huset värmdes i huvudsak av takvärme (elslingor i taken) som hade kommit in vid en större ombyggnad i mittan på 70 talet. Men det var vattenburen värme i källaren och ett enstaka element i tamburen. Så vi hade en elkasett liknande den vi ser på bilden här i tråden, och under den en varmvattenberedare, precis som här.
När vi renoverade huset drog vi in vattenradiatorer i rum efter rum, och vatten-golvärme i delar av huset. Det kopplade jag bara på rören från elkasetten. När allt var konverterat tog vi in bergvärme istället för kasetten och beredaren.
Under åren vi hade den fick jag byta en kontaktor som kopplar in och ur värmepatrronen i kasetten. Och strax innan vi slängde ut den upptäckts jag att ett väremelement av 6 i den var trasigt.
När vi renoverade huset drog vi in vattenradiatorer i rum efter rum, och vatten-golvärme i delar av huset. Det kopplade jag bara på rören från elkasetten. När allt var konverterat tog vi in bergvärme istället för kasetten och beredaren.
Under åren vi hade den fick jag byta en kontaktor som kopplar in och ur värmepatrronen i kasetten. Och strax innan vi slängde ut den upptäckts jag att ett väremelement av 6 i den var trasigt.
Redigerat:
Men frågan är om utfästelesen är tillräckligt tydlig för att vara giltig.D Dilato skrev:
Det finns ingen elpanna i huset, utan en elkasett (som verkar vara drygt 30 år) och en separeat varmvattenberedare, som troligen är ny från 2021.
För elpanna gäller att ju äldre desto bättre.
På en gammal trycker du bara på strömbrytaren och ställer in önskad temperatur på värmevattnet med termostatvredet. Klart. På en modern(are) behöver du laborera med kurvor och givare, det finns en massa elektronik som kan krångla och det är inte säkert att det fungerar att slå av och på den bara genom att bryta strömmen.
På en gammal trycker du bara på strömbrytaren och ställer in önskad temperatur på värmevattnet med termostatvredet. Klart. På en modern(are) behöver du laborera med kurvor och givare, det finns en massa elektronik som kan krångla och det är inte säkert att det fungerar att slå av och på den bara genom att bryta strömmen.
Elpannan är betydligt äldre än 2021.
Däremot har man bytt ut varmvattenberedaren, och den kan säkert vara från 2021.
Dessa är inte sammankopplade på något vis förutom att de är staplade på varandra.
Jag skulle inte fundera så mycket på det, om ni tänkt byta till värmepump ändå inom den närmaste framtiden.
Elpannan kan säkert hålla 20 år till
Däremot har man bytt ut varmvattenberedaren, och den kan säkert vara från 2021.
Dessa är inte sammankopplade på något vis förutom att de är staplade på varandra.
Jag skulle inte fundera så mycket på det, om ni tänkt byta till värmepump ändå inom den närmaste framtiden.
Elpannan kan säkert hålla 20 år till
Sen om man ska hävda dolt fel (vilket inte går i det här fallet) ska man även ta med hur mycket det påverkat slutpriset. Elpanna oavsett ålder gör nog att många backar där så vad man nu skulle kunna kräva är inte så mycket troligen.T Thomas_Blekinge skrev:
En ny Nibe EVC13 elpanna kostar ca 27-32000 i nätbutiker vad jag kan se efter en snabb googling.
Vet inte vad värdet kan vara på en 5 år gammal men gissningsvis 15000 kanske man skulle kunna kräva om man skulle försöka driva det mot säljaren.
Jag tror det här handlar om okunskap och/eller missförstånd hos besiktningsmannen.
Vet inte vad värdet kan vara på en 5 år gammal men gissningsvis 15000 kanske man skulle kunna kräva om man skulle försöka driva det mot säljaren.
Jag tror det här handlar om okunskap och/eller missförstånd hos besiktningsmannen.
För 30k är det väl bättre att köpa en LVVP...