Skujk skrev:
Tack för att du delar. Jag är dock ifrågasättande till kommentaren gällande mineralull.
Såhär säger rockwoll (stenull):
”På stenull kan mögel eller annan påväxt nämligen inte växa. Stenullen är också fuktavvisande. Stenullen har ytterligare en nyttig egenskap; den är diffussionsöppen. Det betyder att fukt, som av någon anledning hamnat bakom isoleringen, kan vandra ut genom materialet utan att kondensera på vägen”
Viktigt såklart att man inte låser in fult, varav luftspalt ovan och under är viktigt.
Jag la stenull på ”hyllor” mellan tryckimpregnerade reglar.
Ställde en följdfråga på samma ställe gällande varför inte Stenull (och hänvisade till texten på Rockwools hemsida gällande fuktegenskaperna) och fick följande svar:
Hej Mats,
Håller man huset och riskkonstruktionerna som isoleras med mineralull torra så är det inget problem. Dock uppstår problem om omgivningen kring mineralullen är för fuktig. Det är mycket riktigt så att isoleringen inte attraherar eller absorberar fukt, men den binder fukt, som sedan kan ta långt tid för att lämna isoleringen. Detta verkar texten du refererar till undvika att ta upp.
Det sammanbindande ämnet i mineralull, vanligen formaldehyd-urea-lim, samt mineralerna i sig, kan vid för höga fukthalter fungera som näring för mögel och bakterier. Då uppstår ofta en högst avvikande lukt.
Att jämföra stenull med cellplast i dessa avseenden går inte riktigt. Dock motstår stenullen brand bättre än cellplast. Möjligen kan dock stenull med rikligt mikrobiellt angrepp, därför ha så många brandfarliga metaboliter att det blir flambart och brandfarligt.
Tack för din fråga!
Mvh Jerker Andersson
Hej Mats,
Håller man huset och riskkonstruktionerna som isoleras med mineralull torra så är det inget problem. Dock uppstår problem om omgivningen kring mineralullen är för fuktig. Det är mycket riktigt så att isoleringen inte attraherar eller absorberar fukt, men den binder fukt, som sedan kan ta långt tid för att lämna isoleringen. Detta verkar texten du refererar till undvika att ta upp.
Det sammanbindande ämnet i mineralull, vanligen formaldehyd-urea-lim, samt mineralerna i sig, kan vid för höga fukthalter fungera som näring för mögel och bakterier. Då uppstår ofta en högst avvikande lukt.
Att jämföra stenull med cellplast i dessa avseenden går inte riktigt. Dock motstår stenullen brand bättre än cellplast. Möjligen kan dock stenull med rikligt mikrobiellt angrepp, därför ha så många brandfarliga metaboliter att det blir flambart och brandfarligt.
Tack för din fråga!
Mvh Jerker Andersson
Jag snackade med snickare på XL Bygg, samt ett brandskyddsbolag i Vallda som båda rekommenderade rockwoll för min konstruktion. Min stenull ligger inte mot marken utan andas och torkas hela tiden ut, men det beror säkert på hur konstruktionen överlag ser ut. Jag får väl ta upp lite trall och kolla till våren när det gått ca ett år sedan jag la dit det.
Rockwoll är ju avsevärt mycket säkrare än cellplast ur ett brandskyddsperspektiv.
Såhär ser mitt ut:
Ingen plast alls utan bara lagt cellplastskivor mellan reglarna på marken under trallen? Funderar på samma men undrar om plast under är ett måste pga fukt. Svårt att få tät plast under då altanen står med reglarna på marksten.E Erik Aronsson skrev:
Intressant, det blir inga problem att ha det ”öppet” för isoleringen under? Funderar på något liknande men vet inte om jag behöver något mer än ”bara” isoleringen mellan bjälkarna. Ska bara vara höst/vår utan uppvärmning så borde inte bli så mycket kondens från värme inne ifrån.F fekberg skrev: