-sen kan man ju tycka att själva stödmuren är synnerligen ful med sina gjutsår och lagningar - ett utförande som aldrig hade accepterats om t ex kommunen varit beställare. Spänn bågen lite ytterligare och betona att helheten inte har ett fackmässigt utförande vilket du med fog haft anledning att förvänta dig. Det är ju chefsåklagaren som klantat sig och uppenbarligen inte fört vidare till sin entreprenör hur slutresultatet ska vara.B Bigtwin1 skrev:
I inlägg #26 skriver TS att det inte finns ett medgivande för att muren byggdes som den gjorde. Skulle också vara väldigt märkligt att ge en granne ett medgivande för att bygga på annans tomt.Nötegårdsgubben skrev:
Kontraktet kanske kan tolkas som medgivande för att bygga en mur. Men kan inte tänka mig att det finns en ritning som presenterades för TS som även visar exakt placering. Så kontraktet kan aldrig tolkas som medgivande för att bygga delvis på TS tomt.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 369 inlägg
Så är det säkerligen, men min poäng var att det måste medgivits att muren alls skulle byggas för att avtalet någonsin skulle kunna vara aktuellt. Att den byggts fel är en annan sak.D DanielSt81 skrev:
Tja, att en stödmur skulle kunna ligga i tomtgräns och därmed vara på båda sidor gränsen vore iofs. inte så konstigt. Sånt kan ju både den med högre och den med lägre belägen mark tjäna på. Men nu var det ju inte så.D DanielSt81 skrev:
Tog du bilder på hur ytan såg ut innan grannen byggde muren?B Bigtwin1 skrev:
Pacta sunt servanda!D DanielSt81 skrev:
Förstår han det?
Kanske kontakta en kvällstidning för att "gråta ut". Inte ta med grannens namn, men utelämna inte hans (för det är antagligen inte en kvinna …) titel. Tillräckligt många kommer förmodligen att förstå vem det handlar om.TRJBerg skrev:
Haha, kanske det. Men jag har uppfostrats med lite hyfs ;-) Även om jag inte tycker att de tar lika hänsyn till oss, som de kräver att vi ska bemöta dem med, så känner jag att det vore ett steg för långt. Men eftersom de nu hårdnackat vägrar återställa uppfarten (enligt min åsikt) som befintligt eller bättre enligtskriftligtavtal, tar mitt tålamod som god granne slut, och jag anmäler ett tillsynsärende till kommunen.P pmd skrev:
Hejsan.
En liten uppdatering.
Jag har fått en offert på omasfaltering, och en till entreprenör kommer förhoppningsvis och ger en offert nästa vecka. Som bonus fick grannen på andra sidan sin infart omasfalterad. Där rev man upp befintlig asfalt, och lade ny. Så med den referensen och två "seriösa" offerter hoppas jag att grannen ska komma till sans.
En civilrätts process blir för dyr för oss. Grannen har sett till att erbjuda oss en summa som gör att vi kommer under 29000, som är gränsen för att få rättshjälp. Dessutom har vi fått indikationer på att de kommer att överklaga ifall det blir fel beslut. Ska vi inleda en civilrätts process så kan vi räkna med att det blir dyrare än att asfaltera uppfarten själv....
Jag uppdaterar när sista spiken är i.
En liten uppdatering.
Jag har fått en offert på omasfaltering, och en till entreprenör kommer förhoppningsvis och ger en offert nästa vecka. Som bonus fick grannen på andra sidan sin infart omasfalterad. Där rev man upp befintlig asfalt, och lade ny. Så med den referensen och två "seriösa" offerter hoppas jag att grannen ska komma till sans.
En civilrätts process blir för dyr för oss. Grannen har sett till att erbjuda oss en summa som gör att vi kommer under 29000, som är gränsen för att få rättshjälp. Dessutom har vi fått indikationer på att de kommer att överklaga ifall det blir fel beslut. Ska vi inleda en civilrätts process så kan vi räkna med att det blir dyrare än att asfaltera uppfarten själv....
Jag uppdaterar när sista spiken är i.
Bra att du tar in offerter. Då har du lite för att visa så att din granne kan inse vad proffsen rekommenderar.B Bigtwin1 skrev:
Att överklaga ett beslut är bara tomma ord. När din granne som chefsåklagare redan pratar om överklagande då vet han nog att han skulle förlora för att han inte har en chans. Sen för ett förenklat tvistemål skulle din granne inte har rätt att få ersättning skulle han vinna (vilket är omöjligt). Det kostar dig 900 kr. Eftersom det är en så låg summa det handlar om anses att inget ombud behövs utan man kan föra sin egen tal. Därför får man ingen ersättning.
Men skulle han fortfarande inte ge sig efter du visat offerterna kan du lugnt börja med att han ska riva muren som står på din tomt. Så får du se om han tycker att det är så kul.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 369 inlägg
Som @DanielSt81 skriver är det ju tvärtom, ni är garanterade att en civilrättslig process inte sticker iväg i kostnad iom. att det blir småmål.B Bigtwin1 skrev:
Domaren i sådana mål hjälper också till med struktur och process (men inte med argument) för att få saker rätt. Det är alltså inte du mot en kunnig motpart och en synnerligen barsk domare.