Vad är det du stör dig mest på? Visst jag ser några småskador och alla dom där småhålen. Men jag skulle knappast säga att det är rimligt att få hela alltet omasfalterat för det där. Är det vad som ser ut som skiftande färg/mörkhet på asfalten så skulle jag rekommendera att försegla den, då borde småhålen bli tätade också och de få lite större skadorna mot muren lagas med lite kallasfalt.
Tack RoTe.RoTe skrev:
Asfalten är lagd för ca 3 år sedan och var i bra skick. Ett avtal som säger att återställning ska ske till likvärdig eller bättre skick, då ska man inte behöva ha en uppfart som ser ut som fläcktyfus med över hundra punktlagningar. Grannen beställde först, utan konsultation med oss, en försegling av hålen, men när asfaltfirman var här, så avbröt de. Enligt utförande asfalt-pojke skulle det se förjävligt ut om några år när asfalten bleknat, men bitumenet fortfarande var svart. Kanske inte riktigt vad vi har önskan om.
Men om du lägger försegling över hela ytan hur ska det då se förjävligt ut, det förstår jag inte? Om grannen hade råkat repa din bil under bygget så hade du inte fått en ny bil heller, du hade fått den lagad fackmannamässigt. Visst dom som byggde muren hade ju ingen tanke på att skydda din asfalt, det är ju klart, men att du ska ha en ny uppfart håller jag inte med om.B Bigtwin1 skrev:
Eftersom produkten finns att köpa i Sverige hos bl.a. Jula och Bauhaus så borde väl vem som helst kunna göra det jobbet, men det är väl din granne som ska lösa det åt dig tänker jag.B Bigtwin1 skrev:
Skulle ändå säga att skadorna är så minimala att det inte är rimligt, men det är ju min personliga åsikt. Vill du ta fighten för det så kör på.B Bigtwin1 skrev:
Vilket j*vla as ! 😡B Bigtwin1 skrev:
Tänk att uttrycka sig så till en granne som fått sin uppfart förstörd för att MAN SJÄLV SKA FÅ STÖDMUR!!
Otroligt!
Jag hade svarat
"Precis som du bryr jag mig inte om kostnader (du ligger redan minus en granne)".
Ni har ju ett avtal där det står vad som ska göras. Då kan du väl säga till din granne att som jurist borde han veta vad ett avtal betyder. Och om han inte vet det borde han byta jobb.
Säg till din granne att du tar dit 2-3 firmor för att titta på det och ger en rekommendation av vad som är bäst att göra och inte kommer ha en påverkan på livslängden. Då får du säga till dom att det ska vara likvärdigt. Så kommer dom nog säga vad som ska göras. Det får din granne acceptera. Antar att din granne förutom jurist inte också är asfaltspecialist och vet vad som krävs.
Säg till din granne att du tar dit 2-3 firmor för att titta på det och ger en rekommendation av vad som är bäst att göra och inte kommer ha en påverkan på livslängden. Då får du säga till dom att det ska vara likvärdigt. Så kommer dom nog säga vad som ska göras. Det får din granne acceptera. Antar att din granne förutom jurist inte också är asfaltspecialist och vet vad som krävs.
Jag blir också lite kluven när jag ser bilderna. Vad som är rimligt. Svårt att veta om man inte sett hur det såg ut innan. Men jag tror (men kolla med jurist) att ett första steg är att få en oberoende besiktningsman som kan dokumentera skadorna, och helst föreslå en åtgärdsnivå, relativt vad som är avtalat.
Men för mig övertrumfar den fula gjutningen utseendet på asfalten. Gjutningen ser ju hemsk ut.
Men för mig övertrumfar den fula gjutningen utseendet på asfalten. Gjutningen ser ju hemsk ut.
Ja, man kan undra vem som gjutit muren. Chefsåklagaren själv 😂. Nästan på en nivå där man skulle fundera över att kräva att muren rivs. Jag skulle inte vilja ha en så ful mur på min tomtgräns.H hempularen skrev:
Ha ha, jo inte var det den dyraste entreprenören som vann bygget. Tilläggas kan att de byggde över tomtgräns utan vårt medgivande. ;-). Men det är en helt annan fråga. Ifall någon mikrometer tyckare anser att de där centimetrarna ska man kunna ta som god granne, så breddades muren ytterligare mot vår fastighet högre upp. Motiveringen var att muren ju lutade in mot deras fastighet.D DanielSt81 skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 299 inlägg
Jag tycker nog snarare att det här är tryggt för er. Grannen har gått med på att vitsorda en kostnad som gör att det blir småmål, varvid han inte riskerar att förlora så mycket om ni faktiskt driver frågan.B Bigtwin1 skrev:
Dags att levla upp och kolla med hemförsäkringen och se vad ni har för rättsskydd. Sen stämmer ni grannen för avtalsbrott. Sen kan ni ju fundera på om ni också ska stämma för det permanenta intrånget på er mark. Det är inte helt givet, då det ju gör att det inte blir ett småmål längre. Men man kan ju ta upp det som ett kommande nästa steg om ni inte kan förlikas (vilket oavsett bör vara målet).
Tycker du att hans offentliga högt uppsatta ställning inverkar negativt för din del i denna tvist?B Bigtwin1 skrev:
Ser att vi tänker lika......Bart skrev:
Eftersom grannen tydligt markerat att han tänker fulspela så tycker jag det är fritt fram att fulspela tillbaka.
Hur är det med bygglov, marklov, tomtgränser m.m?
Finns något att anmärka på så ta upp det direkt.
Bygga på någon annans mark är ju sällan omtyckt av kommunen t.e.x.