Det gäller att det upptäcks. Min tank hade legat oanvänd sedan 1965. I 55 år hade den kvarvarande oljan sipprar ut, så det var inte mycket kvar att städa upp.B Bigfoot skrev:
Orsaken till att folk övergav utomhustankarna var för att de rostade hål så oljan tog slut fortare än tänkt.
Där ser man....AXS skrev:
Eldade? De hade väl inte ångpanna utan kolvmotorer.T Tjompen1968 skrev:
Off topic. Lustiga fartyg.. Minsta fart var väl 6knop. Inget steglöst där.. Man vände väl till och med rotationsrikningen på motorn för att kunna backa.
Innan de fick flashbaserat minne så tog det 15 minuter för att starta om stridsledningen..
Det var det mest puckade förslaget jag hört på länge… plötsligt har man skapat 3000 L farligt avfall att ta hand om. Idiotisk idé.D Dilato skrev:
Vad gjorde du av vattnet kölsvinet? Pumpa ut det i havet?
En droppe diesel räcker för att förorena flera tusen liter vatten.
Intressant lösning då du förorenat ditt grundvatten för lång tid framöver. Skulle du någonsin vilja schakta bort jord i framtiden och någon tar ett prov så har du en riktigt dyr historia att se fram emot. Bra jobbat.P polaris78 skrev:
Att vi eldade diesel i maskinrummet betyder att det var diesel som var bränslet oavsett motortyp.P PappasHammare skrev:
trähandtag skrev:
Eller så tar man bort den. Diesel och vatten är en riktigt dålig kombination. En droppe förorenar tusentals liter och det kanske man inte vill sprida runt i trädgården.T Tjompen1968 skrev:
Vanlig mackdiesel så det kan ha varit med RME men jag tvivlar på att nån diesel funkar…testade även ättika,bensin, thinner, aceton, natriumhydroxid, mm…visst bladen vissnade en stund men det kom tillbaks…eldade upp rötter i grillen men det slog upp gröna blad i askan sen 😂…helt sjuk växt ju.. grävde till slut ner den djupt mitt i gräsmattan och lät robotklipparen ta hand om den och sen några år så har jag inte sett några bladreturen skrev:
kanske i nån teoretisk fantasi men i praktiken så gör ju inte ens kommuner och företag det.. vad ja menar Ja det finns ju förorenad mark med betydligt allvarligare saker i marken än lite diesel spill som ju i praktiken är nästintill ofarligt i jämförelse med vissa trevliga grejer tex kresot behandling av stolpar till järnväg och elstolpar och det händer ju ingenting alls trots att det är välkänt att marken skulle behöva saneras så att som privatperson på en villa tomt hamna i läget att man tvingas ta reda på det.spill nån gammal sanerad oljetank med en handfull liter förorenad sand i. jadå den fantasivärlden har vi inte kommit till ännu iafB Bigfoot skrev:
Enda gången man får såna problem är ju om man ställer fel frågor till kommunens miljömuppar..
Även om det händer att nåt bygge på nån gammal mark det legat en mack på får sanera lite mark så är det egentligen rätt ovanligt , med tanke på hur slarvigt det var förr och hur många ställen det funnits gamla mackar på.
I dom flesta fall så händer inte ett skit och man blundar även om man hittar nåt mindre skit och öser ner det i ett djupare hål och skiter i resten
Så länge som man försöker tvinga markägare att betala för nån annans gamla synder med nya miljöregler så kommer väldigt många att tillämpa gräv och tig och låtsas att det aldrig har hänt
Nu har jag inte läst hela tråden men jag tolkar det som att du endast behöver intyg osv om tar den ur bruk men låter den vara kvar. Om du tar bort den så borde det så finns det utrymme för att tolka det som att du inte behöver anmäla det ty det icket finnes någon tank.T Tjompen1968 skrev:
Många oljetankar särskillt såna som ligger i mark sandfylldes eller bara tömdes och togs dom ur bruk på 90 talet eller tidigare så var det väldigt slapphänt och slarvigt och inte så noga. inga anmälningar eller speciellt mycket ordning och reda och jag var med och kapade ut en hög under 2000 talet första 10 år och inte ens då ställdes det speciellt många frågor. det var olika från kommun till kommun om nån brydde sig alls..B Bigfoot skrev:
var ju bra om dom tömdes men sen var det mest skitsamma...gör som ni vill ungefär..
Eldningsoljan började bli dyr och många valde andra värmelösningar och oljetanken den rök av bara farten och tog den inte plats inomhus så var det många som bara glömde av skiten och tog bort påfyllnadsröret så ingen skulle råka fylla på fel adress av misstag.
Det som var en tillräcklig lösning för att vara godkänd på 90 talet då knappt ingen använde ordet sanering i tal om gamla oljetankar
Det har liksom gått från..1 bra om den inte full utan helst tömd
2 bra om den tömmes på det mesta lite klägg kvar kvittar sug ur det som går
3 sug ur allt som går och sandfyll sanden får suga upp klägget
4 sanering och rengöring så kungen kan äta middag från botten , men ändå får knappt tanken lämnas efteråt utan sen ska tanken tas bort i sin helthet och kommunen ska ha papper vem som tagit emot vätskor och tanken osv
Man måste förstå att regler gäller inte retroaktivt , var det ok med tömning och bryta bort påfyllnadsröret och sandfylla och glöm skiten när det gjordes 1989 så är det OK även idag om nån råkar hitta tanken , sen får man nog inte flytta den om man ska vara petig utan den skall väl vara kvar på sin ursprungliga plats
ska man sen ny bygga ut och hittar tanken som är ivägen och vill vara ärlig så ska den tas omhand med dagens regelverk
Myndighetstexten lyder:Litenskit skrev:
Cistern och rörledning som tas ur bruk ska tömmas och rengöras. Verksamhetsutövaren ska informera tillsynsmyndigheten om cistern som tagits ur bruk.
Cisterner som tas ur bruk permanent bör i första hand tas bort och skrotas. Om det inte är möjligt att avlägsna en nedgrävd tank bör den fyllas med sand eller annat lämpligt material för att undvika sättningsskador. Påfyllningsrör och avluftningsledning bör tas bort för att inte riskera att påfyllning sker av misstag.
Tanken är ju redan tagen ur bruk, så den där texten tycks mig vara irrelevant för din tank.
precis det där är ju regler om du idag ska sluta använda din oljetank
Dom gällde inte när din tank slutade användas gissningsvis för 20-25 år sen
Dom gällde inte när din tank slutade användas gissningsvis för 20-25 år sen