Om den är tömt o sanerad enligt all konstens regler, skulle jag fundera på att använda den till bevattningsvatten, som samlas från regn från taket. Då kanske tanken kan komma till nytta. Om inte sanera den och använd den för regnvatten.
Det tycker jag verkar vara vettigare än att gräva bort tanken. När min far bytte från oljeeldning till elvärme nån gång sent 1970- eller tidigt 1980-tal så lät han oljetanken ligga kvar. Så vitt jag vet ligger den kvar än. Det syns inget påfyllningsrör eller luftning, så risken för felaktig påfyllning är inte så stor. (Det går inte att fråga min far längre).T Tjompen1968 skrev:
Men, men, men? Tänk på växthuseffekten! 🙃Intet skrev:
Det med "sanering" är ett relativt nytt påfund. togs den ur bruk lite innan kommunerna började nysta mer i dessa frågor så sandfylldes de bara och sen var allt frid och fröjd och det kan ju vara gjort innan säljaren var ägare så det är ju i många fall väldigt osäkert vem och när och i vissa kommuner var man väldigt sena med att fundera på vilka hus som har olje tankar..
Är tanken redan tömd så är den ju inte ett fel utan felet är löst med dom krav som gällde då den togs ur bruk. hade jag vart säljare så hade jag inte sponsrat nån ny åtgärd av tank.
Jag hittade en gammal sandfylld plåttank som var nedgrävd när jag grävde nytt avlopp , den hamnade på ny djupare plats där den mest troligt aldrig kommer hittas , med innehåll och allt.
Ibland får man bara inse att olika tider har haft olika standard för vad som var en normal åtgärd.. ja menar var det ok när tanken dumpades och fylldes med sand så är det en slutförd åtgärd även om nån råkar hitta tanken sen så blir det inte plötsligt en ny tank som ska skrotas enligt dom regler som gäller idag. lagt kort ligger..
Förr hade ju varje gård och by sin egen soptipp i nån slänt elller grop där allt satans skit dumpades och det pågick på många platser ända in i 90 talet innan det blev allt mer snack om det och att hitta såna tippar där man slutade lite tidigare och nån har fyllt över skiten är liksom inte nåt ovanligt även om folk idag skriker högt och tycker det är förjäkligt och att nån borde ha berättat och helst ska nån ta upp plånboken och betala. Modern sophämtning och köra allt till återvinningen är trots allt ett rätt nytt påfund och inte alls så gammalt som vissa gärna får för sig.
Är tanken redan tömd så är den ju inte ett fel utan felet är löst med dom krav som gällde då den togs ur bruk. hade jag vart säljare så hade jag inte sponsrat nån ny åtgärd av tank.
Jag hittade en gammal sandfylld plåttank som var nedgrävd när jag grävde nytt avlopp , den hamnade på ny djupare plats där den mest troligt aldrig kommer hittas , med innehåll och allt.
Ibland får man bara inse att olika tider har haft olika standard för vad som var en normal åtgärd.. ja menar var det ok när tanken dumpades och fylldes med sand så är det en slutförd åtgärd även om nån råkar hitta tanken sen så blir det inte plötsligt en ny tank som ska skrotas enligt dom regler som gäller idag. lagt kort ligger..
Förr hade ju varje gård och by sin egen soptipp i nån slänt elller grop där allt satans skit dumpades och det pågick på många platser ända in i 90 talet innan det blev allt mer snack om det och att hitta såna tippar där man slutade lite tidigare och nån har fyllt över skiten är liksom inte nåt ovanligt även om folk idag skriker högt och tycker det är förjäkligt och att nån borde ha berättat och helst ska nån ta upp plånboken och betala. Modern sophämtning och köra allt till återvinningen är trots allt ett rätt nytt påfund och inte alls så gammalt som vissa gärna får för sig.
Man skulle ju kunna tycka att "nedgrävd" är åtminstone lite "dolt", men outgrundliga äro fastighetsöverlåtelserna.T Tjompen1968 skrev:
"Din" säljare tycks vara en hyvens människa.
Där ser man. Att tala med folk brukar löna sig. De flesta är vettiga och vill komma överens och göra rätt för sig. Det är inte alls dumt att stå på god fot med fastighetens förre ägare om det dyker upp någon fråga i framtiden.T Tjompen1968 skrev:
Underbart! 👍T Tjompen1968 skrev:
Verkligen!O skrev:
Den vi köpte vårt nuvarande hus av sa nånting i stil med "support ingår" när vi skrev köpeavtalet, och det löftet höll han ordentligt. Inte för att det var några större fel på huset men en del saker fanns det inte mycket till skriftlig dokumentation på (den första ägaren hade inte lämnat överdrivet mycket sådan till den som vi köpte huset av senare), och det finns alltid oklarheter med ett hus. Det var mycket trevligt att inte behöva ägna lång tid att klura ut saker på egen hand när det räckte att ringa säljaren och fråga.
Världens (eller åtminstone Sveriges) bäste fastighetssäljare skulle jag vilja utnämna honom till.
Var det verkligen diesel? Var det inte brännolja?T Tjompen1968 skrev:
För har det funnits pannor till hus som eldats med diesel?
https://sv.wikipedia.org/wiki/VillaoljaP PappasHammare skrev:
Diesel är eldningsolja och delas in i sju olika klasser. Den vanligaste formen av eldningsolja som säljs på marknaden är samma diesel som säljs på bensinmackarna men tillsatta färger för att tydliggöra att dieseln inte är beskattad. Det är alltså inte frågan om en diesel som inte är brukbar för vissa fordon.P PappasHammare skrev:
https://utrikesgruppen.se/har-finns-information-om-rod-diesel-eldningsolja/
Ingen aning vad det är exakt. Luktar som när jag gjorde lumpen ombord på en Patrullbåt och den eldade vi med någon typ av dieselolja.P PappasHammare skrev: