För det första så tror jag mycket är en myt att äldre vill flytta ut från sina hus. De flesta äldre jag vet om är mer av uppfattningen att de får skicka mig i en kista innan de flyttar ut.E erikjakan skrev:
För det andra. Vad är det stora problemet med att skatta lite när man har haft en sjuk värdeökning på sitt hus? Jag hade gladeligen skattat lite om mitt boende hade ökat några 100%. Hellre det än går med förlust som de flesta lär göra som köpt hur/lägenhet som köpt senaste åren. Om de då säljer nu...
Ingen sund människa betalar hundratusentals, eller miljoner oftast, i skatt, gladeligen.W WorldJ skrev:
Problemet är utbud. Innan 2014 var det mycket enklare att få lån, men det behövdes inte lika stora i och med att utbud-efterfrågan var mer balanserad. Att det fortfarande (post 2014) skulle vara enkelt (särskilt innan denna lättning) att få orimligt stora lån är bara sant för de kapitalstarka som kunnat gå in med 30 men helst 50% kontant. Dvs det drabbar ingen fattig, utan de som fick sådana lån i närtid har också marginaler i regel.Farstatjej90 skrev:
Nej det är helt enkelt så att det har byggts för lite, eller befolkningen har ökat för mycket, samt demografisk fördelning och globala trender som ökande andel singelhushåll osv osv och urbanisering. Allt det plus att det är dyrt att bygga nytt. Så nu är vi där, när ett ungt högavlönat par behöver spara varje korvöre i flera år för att kunna låna sig till 45 kvm i närförort.
Fast du måste ju förstå att samtidigt som ditt hus ökat i värde , så har allt runtomkring dig också gjort det. Lägenheter tex.W WorldJ skrev:
Hade man tagit bort reavinsten efter ett tag, säg 15 20 år, då hade det inte svidit att sälja, vilket det gör nu.
Här är en text skriven av Hanif Bali som beskriver problematiken jäkligt spot on.
https://kvartal.se/hanifbali/artikl...har-slagit-sonder-vara-drommar/cG9zdDozMDUzMg
https://kvartal.se/hanifbali/artikl...har-slagit-sonder-vara-drommar/cG9zdDozMDUzMg
Jag tänker att många vill gå ner lite i storlek och kanske flytta till lägenhet när de blir till åren och då bör det ju ändå generellt sett bli billigare än det man redan äger. Sen finns ju möjligheten till uppskov också.E erikjakan skrev:
Det samlade värdet för staten på beskattningen av dessa reavinster är ju också gigantiskt. Allt annat lika borde ett borttag av reavinstbeskattningen väl betyda att något annat behöver beskattas mer (inkomst, moms etc).
En förändrad reavinstbeskattning likt denna skulle återigen innebära stor relativ förmögenhetsöverföring från de yngre till de äldre, från de som inte äger till de som äger. Och i förlängningen till de som hade turen att ha haft föräldrar som köpt sig en dyr fastighet. Dvs. ökade klyftor.
Husägare
· Småländska höglandet
· 5 655 inlägg
En förändring i reavinstbeskattningen skulle kunna ses som det som varit rådande svensk politik de senaste 60 åren ungefär: En stor överföring av förmögenhet (och övriga resurser) till boomers. För 60 år sedan var det de äldre som fick pynta, nu mera är det de yngre som föreslås stå för fiolerna. Boomers ska ha sitt, bara.P Peter321 skrev:
Husägare
· Småländska höglandet
· 5 655 inlägg
Nej, det kommer främst boomers som ägt sina bostäder länge till gagn.E erikjakan skrev:
Vill någon sänka min skatt kan de börja med de inkomster jag jobbat för, alltså min lön, inte de inkomster jag fått genom att jag suttit på r*ven och ägt något som stigit i värde för att näringskedjan hela tiden fyllts på underifrån med hårt belånade förstagångsköpare.
Det finns i min mening inget alls som tyder på att så kommer bli fallet. Varför skulle effektiviseringar kopplad till teknik helt plötsligt leda till kraftiga skattesänkningar? Tänker du att våra politiker skulle förstatliga värden som AI-tekniken genererar?E erikjakan skrev:
Men nu kommer ju nästa generation som knappt vill jobba. Man utbildar sig till man är 28år och förväntar sig sexsiffrigt utan erfarenhet och helst bli erbjuden ett boende, beställer in flytthjälp och sen lyxrenoverar istället för att amortera.
Tyvärr sitter det gammalt segt folk i bostäder unga tycker sig ha mer rätt till så nu måste de ut. Man vill inte betala så då ska staten sockra erbjudanden att hjälpa dem bort.