Höjt bolånetak och slopat skärpt amorteringskrav från den 1 april
Vid en pressträff idag meddelade regeringen att man går vidare med förslaget om höjt bolånetak och slopande av det skärpta amorteringkravet.
Du kan läsa artikeln här: Höjt bolånetak och slopat skärpt amorteringskrav från den 1 april
Du kan läsa artikeln här: Höjt bolånetak och slopat skärpt amorteringskrav från den 1 april
Härligt.
Tyckte lånekarusellen hade tappat fart. 10 mille i skuld vid 25år är ju praxis.
Glöm inte att omvärdera varannan vecka och satsa på amorteringsfritt så fort det bara går.
Så är det bara höja lånet när det går så det finns möjlighet att betala klarnafakturan på matkassen på förfallodagen.
Tyckte lånekarusellen hade tappat fart. 10 mille i skuld vid 25år är ju praxis.
Glöm inte att omvärdera varannan vecka och satsa på amorteringsfritt så fort det bara går.
Så är det bara höja lånet när det går så det finns möjlighet att betala klarnafakturan på matkassen på förfallodagen.
Fantastiskt. Mer dopning till bostadsmarknaden. Precis vad som behövs.
Fan vad mycket mer bostäder det genererar att vi får låna mer på samma utbud.
Eller vänta, är det inte det här som gjort att marknaden kollapsat för senaste generationen och ett renoveringsobjekt på skaplig adress kostar 15 miljoner när det är för billigt att låna för mycket i kombination med för få lediga bostäder?
Eller vänta, är det inte det här som gjort att marknaden kollapsat för senaste generationen och ett renoveringsobjekt på skaplig adress kostar 15 miljoner när det är för billigt att låna för mycket i kombination med för få lediga bostäder?
Så tolkar jag det också.A ajn82 skrev:
Det känns inte helt genomtänkt någonting utav detta.
Att sänka möjligheten att ”låna på” är ju naturligtvis klokt för att få ner skuldsättningen.
Men i en tid där det mesta går knackigt i samhället så vet jag inte om det är rätt läge att begränsa människors utrymme får att öka på lån för att kunna renovera sin bostad?
Trots allt så väntar vi ju in att ekonomin ska rulla igång, inte
Men vi får väll se vad detta slutar med. Kan ju finnas en bra idé i detta ändå?
Jag tänker helt fritt kring detta.
Vad har ni andra för tankar kring detta?
Renoverar gör man med sparade pengar och inte bara höjer värderingen och lån för då går det som det går.pontuskarlsson skrev:
Vi själva amorterar lagom hårt och byggt tillbyggnader efter huset byggdes. Det tog 6 år men då har lånet amorterats med 1/3 samtidigt som lönerna gått till alla projekt.
Klokt hushåll verkar det som.P Pligg85 skrev:
I vårat eget hushåll har vi i stort sett skött alla renoveringar med sparade pengar.
Eller rättare sagt: fullständigt korsdrag på kontot.
Är ju skönt att man i efterhand kan stå med något av värde utan att vara belånad till tänderna.
Trots detta vet jag att många personer lånar på för takbyte, dräneringar etc.
Även om 85-80 % inte är någon markant skillnad så skickar det motstridiga signaler i förslaget som helhet.
Det jag inte får ihop är uträkningen att låta unga personer komma in på en marknad till 90% i belåningsgrad.
Förstår givetvis att det kommer hjälpa många in.
Men till vilket pris?
Är det en orimlig tanke att bostadspriserna kommer följa med i detta, vilket resulterar i ett moment 22 som någon gång i framtiden avslutas med något riktigt otäckt?
Det hela känns märkligt. Mycket märkligt.
Håller helt med, det hela är mycket märkligt. Åtgärder som höjer priserna. Och med högre risker både för systemet och de enskilda.
Fortsatt förmögenhetsöverföring från den yngre generationen till den äldre
Ett skifte till fokus på sparsamhet, t.ex. som skattebefriad ISK och en uttalad politisk vilja att få ner bostadspriserna hade varit uppfriskande.
Menar du att vi behöver mer bostäder? Myt som har pågått väldigt länge i Sverige. Det var väl sant i värsta flyktingkrisen när vi tog in halva Syrien och massor med annat folk.P Pligg85 skrev:
Hur som helst inget bra förslag för Sverige AB det här.
Bortser man från att Sverige har skyhög andel ensamhushåll och trögt folk som inte gör något åt saken...W WorldJ skrev:
...så kanske det var en vansinnig tanke att tro att tillgång och efterfrågan som gäller allt annat förutom systembolaget även skulle gälla bostäder.?
Det finns något som heter budgivning i Sverige som gör att folk betalar för mycket för att garanterat få de sista biljetterna så man vet att man kommer på tåget och inte lever livet på perrongen när biljettpriset ökar.
Eller gör som vi, bygg nytt och ha låga boendekostnader + amortera lagom.
Husägare
· en bit söder om smygehuk
· 432 inlägg
Helt klart inte något som kommer vara bra för landet. Alldeles för låga löner i Sverige för vad bostäder kostar och nu går de upp ännu mer. De rika blir rikare... precis samma sak som trump vill göra i USA, med att låta folk betala tillbaka sina hus på 50 år istället för 30år. Belåningen ökar och bankerna vinner.