En viktig detalj och vanlig missuppfattning i sammanhanget är att "fackmannamässigt utfört" inte är samma sak som "utfört av en fackman".
Det är en särskilt viktig skillnad just när det gäller elinstallation eftersom det som är brottsligt är att utföra själva arbetet, men om resultatet är felfritt är anläggningen i sig helt 'laglig' och godkänd oavsett vem som har pillat på den.
Om det blir en utredning av något slag i efterhand så kan den i princip bara konstatera om sakerna är utförda på rätt eller fel sätt. Skulle det visa sig att en skada beror på fel i utförandet så kan det leda till en process där man försöker utkräva ansvar för skadan som har uppstått. Om man kan bevisa att det är Elinstallationsfirman X som har gjort fel (Och man är säker på att ingen har pillat på grejerna efter det) kommer troligen husägarens försäkringsbolag att kräva pengar via elfirmans ansvarsförsäkring.
Kan man inte bevisa vem som har gjort fel så vet jag inte exakt vad som händer, men ett troligt scenario är att husägaren får reducerad ersättning av försäkringsbolaget på grund av det underliggande felet?. Exakt hur det tillämpas beror nog på bolag och omständigheterna i övrigt.
Det är en särskilt viktig skillnad just när det gäller elinstallation eftersom det som är brottsligt är att utföra själva arbetet, men om resultatet är felfritt är anläggningen i sig helt 'laglig' och godkänd oavsett vem som har pillat på den.
Om det blir en utredning av något slag i efterhand så kan den i princip bara konstatera om sakerna är utförda på rätt eller fel sätt. Skulle det visa sig att en skada beror på fel i utförandet så kan det leda till en process där man försöker utkräva ansvar för skadan som har uppstått. Om man kan bevisa att det är Elinstallationsfirman X som har gjort fel (Och man är säker på att ingen har pillat på grejerna efter det) kommer troligen husägarens försäkringsbolag att kräva pengar via elfirmans ansvarsförsäkring.
Kan man inte bevisa vem som har gjort fel så vet jag inte exakt vad som händer, men ett troligt scenario är att husägaren får reducerad ersättning av försäkringsbolaget på grund av det underliggande felet?. Exakt hur det tillämpas beror nog på bolag och omständigheterna i övrigt.