F Fiddi skrev:
Ja till vad? Ser att jag ställde två frågor i en :)
Ja till att bo kvar så länge ni själva önskar.

Ert hus med ftx ventilationen gör att jämfört med dom flesta hus har ni mycket bättre inomhusklimat mm. Än dom flesta andra.

Ftx är den bästa och dyraste ventilations åtgärden mot radon och det har ni, den är ställbar och man kan öka luftflödet om man vill ha ner radonhalten ännu mera.

Gammastrålningen kan du bortse ifrån.

20 års erfarenhet från radonutredning/åtgärder 😀
 
  • Gilla
Dowser4711 och 4 till
  • Laddar…
J Jari Kaivola skrev:
Ja till att bo kvar så länge ni själva önskar.

Ert hus med ftx ventilationen gör att jämfört med dom flesta hus har ni mycket bättre inomhusklimat mm. Än dom flesta andra.

Ftx är den bästa och dyraste ventilations åtgärden mot radon och det har ni, den är ställbar och man kan öka luftflödet om man vill ha ner radonhalten ännu mera.

Gammastrålningen kan du bortse ifrån.

20 års erfarenhet från radonutredning/åtgärder 😀
Men har läst om ökad risk för leukemi…? Det är min största rädsla.
 
F Fiddi skrev:
Men har läst om ökad risk för leukemi…? Det är min största rädsla.
Nej, din största rädsla är din rädsla.
 
  • Gilla
Tamak och 6 till
  • Laddar…
F Fiddi skrev:
Men har läst om ökad risk för leukemi…? Det är min största rädsla.
Skärp dig nu!

Du har ju inte några höga radonhalter!

Sluta babbla om att det var högt före åtgärd.

Nu har du bra värden.

Nöj dig och lev!
 
  • Gilla
Guzzi och 1 till
  • Laddar…
2,32 μSv under 8:39 timmar ger 2,32/519*60 = 0,268 μSv/h
(8:39 timmar = 519 minuter)

0,268*24 = 6,44 μSv/dygn
6,44*365 = 2349,5 μSv/år.= 2,35 mSv/år
 
Demmpa Demmpa skrev:
2,32 μSv under 8:39 timmar ger 2,32/519*60 = 0,268 μSv/h
(8:39 timmar = 519 minuter)

0,268*24 = 6,44 μSv/dygn
6,44*365 = 2349,5 μSv/år.= 2,35 mSv/år
Och vad utsätts de flesta för per år?
 
S Sir Duke skrev:
Skärp dig nu!

Du har ju inte några höga radonhalter!

Sluta babbla om att det var högt före åtgärd.

Nu har du bra värden.

Nöj dig och lev!
Ja men gammastrålningen finns ju kvar menar jag , lika hög som innan
 
F Fiddi skrev:
Ja men gammastrålningen finns ju kvar menar jag , lika hög som innan
Svaret på det finns i de första 24 sidorna av tråden. Det finns ingen anledning att älta det i lika många sidor till.

Om du inte vill läsa, ta till dig och lära, skriv inte och fråga.
 
  • Gilla
Bästerortarn och 1 till
  • Laddar…
På ett kärnkraftverk så är det mestadels gammastrålning personalen utsätts för.

Årsdosen ni kan få i huset om ni är där 24 timmar om dygnet under ett helt år är ungefär lika mycket som medeldosen för personalen vid svenska kärntekniska anläggningar får per år.

https://www.stralsakerhetsmyndighet...erar-och-granskar-vi/stralskydd-for-personal/

"På kontrollerat område, det vill säga områden där det finns risk för stråldos högre än sex millisievert (mSv) per år"


https://www.stralsakerhetsmyndighet...tsintyg-for-arbete-med-joniserande-stralning/
https://www.stralsakerhetsmyndighet...tsintyg--arbete-med-joniserande-stralning.pdf
 
F Fiddi skrev:
Men har läst om ökad risk för leukemi…? Det är min största rädsla.
Jag tror faktiskt det finns saker som du är betydligt mer rädd för i livet.

Om detta är det du bedömer som största problemet i livet så blir jag lite avundsjuk.
 
  • Gilla
Intet
  • Laddar…
F Fiddi skrev:
Och vad utsätts de flesta för per år?
bortåt 4mSv/år är normalt
 
S
F Fiddi skrev:
Och vad utsätts de flesta för per år?
Det varierar beroende på vart man bor i landet. Men man brukar tala om stråldoser på mellan 2 - 4 mSv per år. Dvs du ligger inom normalspannet med ditt hus.
Ska du krångla mer så blir det till att kolla med SGU vilka områden i Sverige som har lägre bakgrundsstrålning och flytta till ett av dom områdena och då slita upp barnen från skola, dagis, kompisar mm samt byta jobb själv.
Men märk väl att risken är rätt stor att du då hittar ett hus med högre radonvärden än det du nu har.
Det är måååånga hus som ligger över 70 Bq i radonvärde.

Vi är flera som vid flera tillfällen sagt att de värden som du pratar om inte är något att oroa sig över och att du ska sluta oroa dig och istället fokusera på livet. Det som händer medans man sitter och oroar sig för saker som troligen aldrig händer.
 
  • Gilla
Fiddi och 1 till
  • Laddar…
F Fiddi skrev:
Och vad utsätts de flesta för per år?
Ca 2-4 mSv, varav ca 1 mSv från bakgrundsstrålningen
Så ni ligger inom det värdet

Ni har inte med de värdena några förhöjda risker för tex leukemi.
Sen kan man få det ändå, men det är än så länge okänt vad som direkt orsakar det: Man vet att det finns viss ärftlighet, och höga (!) doser joniserande strålning kan påverka, samt vissa kemikalier.

Men som många påpekar: Oron för massa sådana här saker är mycket värre och ger mycket högre sannolikhet för olika sjukdomar, och överför man detta på familjen/barn så kan dom i sin tur få stressrelaterade åkommor.
Så läs på så du vet vad man bör vidta åtgärder kring och inte, och försök med olika metoder få ned din egen oro kring allt sådant så är extremt osannolikt eller som du inte på något rimligt sätt kan påverka; Förutom "strålningsmonstret" kan man få "panik" över kemikalier, pfas, krig och elände. allt sådan som skapar kronisk oro bör man försöka ta tag i så man kan gå omkring med ett större lugn, och på så sätt påverka både sin och omgivningens hälsa positivt.

https://www.stralsakerhetsmyndigheten.se/om-stralning/om-joniserande-stralning/
https://kunskapsbanken.cancercentru...leukemi-all/vardprogram/bakgrund-och-orsaker/
 
  • Gilla
Fiddi
  • Laddar…
Hur går det för TS ? Flyttat ännu? Jag är orolig för hälsoeffekten från denna oro.. det är inte hälsosamt!
 
F Fiddi skrev:
Ja men gammastrålningen finns ju kvar menar jag , lika hög som innan
Jag har inte sett att du nämnt någonstans i tråden var i landet huset befinner sig?

Du pratar om att det tidigare har mätts upp högre värden än vad som uppmätts nu.
Det är fullt rimligt och hela existensberättigandet för alla som jobbar med radonsanering...

Eventuellt höga resultat som historiskt påståtts ha mätts på vissa platser kan du ignorera, då de inte är relevanta. Du vet inte vad de har använt för utrustning eller metodik.
Gammastrålningen har du ju själv mätt upp till fullt normala nivåer, långt under vad bakgrundsstrålningen är på många platser i landet.

Du kommer troligtvis också hitta ställen där mätvärdena är *mycket* högre än de du visat, exempelvis om du har en granitskiva i köket eller sten på golvet. Det innebär fortfarande inte att det genomsnittliga totala belastningen påverkas nämnvärt.

Din 1:åring utsätts *inte* för några onödiga risker på grund av detta.
Tvärt om, du har ju visat på att sängen har lägre nivåer än vad den naturliga bakgrundsstrålningen ger i många delar av landet.

I ärlighetens namn så finns det *massor* av risker för ett barn under uppväxten och bland de absolut viktigaste för en god hälsa är de psykosociala omständigheterna. Där kan du ge barnet förbättrade chanser genom att släppa denna omotiverade oro som enbart kommer att ge dig och familjen sämre hälsa.
 
  • Gilla
Smygnorden och 4 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.