88 328 läst ·
414 svar
88k läst
414 svar
Häva husköp pga radon?
TS resonerar på samma vis som damen var tak blivit utsat för lite regn. Det skulle helt enkelt vara ett fel, för hon hade satsat hela sin prestige i att takläggarna slarvat. Likadant här. Hellre ett obeboligt hus som TS flyr ifrån med vetskapen att -"jag hade rätt", än att stanna kvar i sitt drömhus men vara tvungen att erkänna en prestigefyllt förlust. -Jag hade fel!
Sad. Very sad!
Sad. Very sad!
Men vad är det här? TS har inget problem och ändå hejar vissa på😠
TS, du har små barn och är orolig. Vi är många som varit där. Men använd din energi till att vara en närvarande förälder och se till att du kan hålla dig frisk och inte bränner ut dig och vara där för dina barn när de växer upp.
TS, du har små barn och är orolig. Vi är många som varit där. Men använd din energi till att vara en närvarande förälder och se till att du kan hålla dig frisk och inte bränner ut dig och vara där för dina barn när de växer upp.
Medlem
· Halland
· 4 435 inlägg
Rätt saker är att visa att huset inte är farligt, och det kan endast ske genom mätningar som övertygar TS. Det som du och jag tycker är prioriterat behöver inte vara så för andra.B Bernt Ö97 skrev:
Helt riktigt,B Bernt Ö97 skrev:
Som det är nu, och genom att heja på, så kommer killen bara att mäta ihjäl sig. Den största risken här tror jag är att det slutar i en skilsmässa. TS behöver fokusera på annat, strålning och radon är inte hans problem.A Anders_Nilsson skrev:
Redigerat:
Var har ni mobiltelefonerna, smartklockorna, bärbara datorerna etc när ni är runt barn(et/en)?F Fiddi skrev:
När har ni tänkt låta barn(et/en) använda tex mobiltelefon?
Hur länge har ni tänkt låta barn(et/en) åka baklänges i bilbarnstol?
Ta vara på småbarnsåren, var närvarande, åren går "väldigt snabbt" vips så är barnen tonåring, å vips gått ut gymnasiet.
Det inlägget innan försöker säga är att värdena som du mätt upp med din stråldosmätare är helt i linje med vad bakgrundsstrålningen är.F Fiddi skrev:Jag har mätt bara väggen som visat upp till 1,2 uSv så det måste ju tyda på blåbetong? Som jag för övrigt sett på vinden. Dessutom står det i bygglovshandlingarna att det är lättbetong i väggarna. Huset är byggt 1964. Kan det varit en slump att det blev låga värden i natt? Eller varför sån skillnad i strålning över en natt jämfört med när jag mätt bara väggen? Hur kan väggen ens stråla 1,2 uSv för att sedan visa normala värden över en natt? Ett ”normalt” hus har väl inte så hög strålning i väggarna nånsin?
Dvs troligen får du samma värden om du lägger mätaren utomhus utanför huset.
den mängden strålning då mäter upp är lika stark som det som kommer från marken på väldigt många ställen i Sverige.
Det finns ingenstans du kan flytta sängen där stråldosen kommer att vara lägre.
Du har inte ett hus med strålningsproblem helt enkelt.
Blåbetongen är inte av den typen som är radioaktiv.
sluta oroa dig för strålningen och lägg tiden på att vara en närvarande förälder istället.
Radon (86) ger huvudsakligen alfa-strålning vid sitt sönderfall. Den har så låg genomträngningsförmåga att en tunn flerlagers (plast/papper/alufolie) tapet räcker bra.A adron skrev:
Det är ju alfastrålningen som är problemet med radon?F Fiddi skrev:
Att sönderfallet sker när radongasen är i lungorna är den specifika risken, därav kopplingen till rökning.
Gammastrålning är ju inte specifikt kopplat till radonsönderfall, utan kommer från radium och uran som kan finnas i blåbetong.
Referensvärde för gammastrålning är 0,3 µSv/h.