Jodå det är sant.S sjoberga skrev:
Har själv också flera löner i backup. Just för att man vet aldrig med tex dagens arbetsgivare. Dock känns det som att inflationen nu äter upp de mesta. Läste någonstans att mindre än 20% har bara 1 månadslön i spar (kan hända det var andra siffror men var ändå förvånansvärt liten mängd som hade backup).
Sanningen är väl det att man skall fördela sina tillgångar till olika saker tom ha 2 eller ännu fler banker! Lönar sig vara otrogen där mot banken.
Håller med.S sjoberga skrev:
Om jag tar ut 100 kr från bankkontot för att amortera 100 kr, vad har jag då sparat (om vi bortser från besparingen i minskad ränta, men det är inte det som brukar avses). Resonemanget är giltigt för den som hade köpt glass för 100 kr som alternativ till amorteringen.
Jadu även småsaker kan bli stort.P Pin skrev:
Har med min sambo ett separat lånesparkonto. Kontot öppnades pga banken vägrade mer amortering. Bundna lån.
När lånen omförhandlades gjordes avbetalning.
Du har missat nåt. Många av dom äldre har också varit unga när dom köpte sin bostad och hade då 13-17% ränta. När räntan gick ner var det många som ökade sin amortering för att ha mer kapital framåt om nåt skulle hända med huset så dom behövde ta nya lån.M Markarbetaren skrev:
Så jag skulle nog snarare säga att dom ”äldre” varit smartare än dom som köpt nyligen som inte trott att räntan kan gå upp…..
Alltid bättre att spara kapital än konsumera i inflation. Investera ja, men bara köpa för att pengarna tappar i värde om man inte spenderar dem ser jag inte logiken i.
Sen får man väl anpassa och försöka göra sig mindre exponerad mot inflationen.
Vi band exempelvis på lån på 10år när oroligheter började för två år sedan samt el på 3år.
Kostar en paprika och tomat 90kr kilo så sparar vi 20kr kilot mot förr genom att inte köpa det alls.
Genom en bra skärpning i maten så har vi inte duckat inflationen (för varorna vi köper har blivit dyrare så klart), dock har inte kostnaderna ökat för hushållet och standarden har inte gått ner vågar jag påstå.
Sen har vi prutat på varenda sak. Larm, telefon och tv har vi sparat in på fast utbudet är exakt detsamma eller bättre. Försäkringar har vi gjort ännu hårdare med (var allt annat än passiv innan)
Vi ligger på lägre löpande utgifter nu än för 2-3 år sedan och lönerna är flera tusenlappar högre.
Detta ger handlingsutrymme i både tid och pengar.
Sen får man väl anpassa och försöka göra sig mindre exponerad mot inflationen.
Vi band exempelvis på lån på 10år när oroligheter började för två år sedan samt el på 3år.
Kostar en paprika och tomat 90kr kilo så sparar vi 20kr kilot mot förr genom att inte köpa det alls.
Genom en bra skärpning i maten så har vi inte duckat inflationen (för varorna vi köper har blivit dyrare så klart), dock har inte kostnaderna ökat för hushållet och standarden har inte gått ner vågar jag påstå.
Sen har vi prutat på varenda sak. Larm, telefon och tv har vi sparat in på fast utbudet är exakt detsamma eller bättre. Försäkringar har vi gjort ännu hårdare med (var allt annat än passiv innan)
Vi ligger på lägre löpande utgifter nu än för 2-3 år sedan och lönerna är flera tusenlappar högre.
Detta ger handlingsutrymme i både tid och pengar.
Vet inte om man kan prata om "smartare" här, bostadsmarknaden är mycket mer mekanisk och rationell än många förespeglar sig.K Kirapira skrev:
Fråga nån från Argentina eller annat land som lider / lidit av extrem inflation. Där ett äpple kan kosta mer på eftermiddagen än morgonen.P Pligg85 skrev:
När pengavärdet urholkas i den takten måste de antingen bytas mot annan valuta / värdehållande metall, kanske aktier eller så. Eller konsumeras upp nästan momentant.
Jag byggde 2009. Ett Älsbyhus, vinkel, 145m2. Dessutom ett garage på 33m2.
Allt som allt kostade kalaset 1.85 miljoner. Då räknar jag med precis allt, typ hus, garage, tomt, VA och EL. Priserna har rusat efter det.
Allt som allt kostade kalaset 1.85 miljoner. Då räknar jag med precis allt, typ hus, garage, tomt, VA och EL. Priserna har rusat efter det.
Det har säkert sagts tidigare i tråden, men ofta är det ju 2 st som står som låntagare, dvs de kan ha 4milj i lån tillsammans.H HenrikHuslöse skrev:
4milj i lån räcker gott o väl till en normal familjevilla så länge du håller dig borta från de största städerna.
Det är på inga sätt orimligt att väldigt få har lån under 2milj per gubbe, då man sen ganska många år nu får betydligt svårare att få kalkylen att gå ihop om man försöker låna mer än 4,5x årsinkomsten.
Du innebär en månadslön över 37.000:- för att låna över 2 milj, väldigt många har inte i närheten av det.
Ingen magi, de tjänar helt enkelt tillräckligt i ett (enligt banken) stabilt jobb för att få lån. Så svaret på din fråga är väl ja, det bor helt enkelt så många höginkomsttagare i 08 området. Men alla i storstäderna har ju inte så mycket lån.kisumisu skrev: