U
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
· 2 775 inlägg
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
- 2 775 inlägg
Helt tvärt om är min livserfarenhet. Jag är i 30års åldern. Jag har både föräldrar och mor-/farföräldrar fortfarande vid liv i 80-90 års ålder.L Lakritsianen skrev:
Så min far som precis blivit pensionär eller mor som blir pensionär om 4-5 år kan eventuellt få nått arv de närmsta åren. Det dröjer troligen och förhoppningsvis 20-30 år innan jag får något arv.
Tror inte alls arv är anledningen till TS tro om låga lån då majoriteten av de som har bolån inte fått något arv. Då många av alla som har bolån har föräldrarna fortfarande vid liv och sen så finns det många med inget arv av värde då gamla arbetarklassen bodde i hyresrätter och inte tjänade bra med låga pensioner i efterhand.
Jag hade anställning under gymnasiet och universitetet samt bodde hemma som gjorde att jag säkert hade 7-800’ sparat till examen.
Men jag bor i Stor-Stockholm och fortsatte att spara för inte kommer man långt med strax över en halv miljon när man vill flytta närmare jobbet och innerstan.
Men för varje månad jag och min sambo sparade så såg vi våra pengar tappa köpkraft, under tiden vi bodde i hyresrätt. Vi ökade sparkontot med 16’/mån i 3 års tid och vi kunde bara köpa mindre och mindre lägenheter, fler och fler tunnelbanestationer från centralen.
Sen tröttnade vi, eller snarare gav upp och köpte en villa 4 mil från Stockholm. Ett obeboeligt ruckel helt ärligt som fåtts renoveras grundligt. Belånat till 85% vid köpet.
Hade vi vetat allt i förhand hade man ju köpt en för liten lägenhet men som vi hade råd med och använt avkastningen för att flytta till större. Istället för hyresrätt i tron om att spara till ett boende som skulle passat oss bättre. De som är nya på bostadsmarknaden är de som är förlorarna och de som har höga lån.
Har släktingar som gått från en 1a till en 3a under en 4a års period utan att behöva öka sina lån. Det är vinnarna när man bara ridit ut bostadsvågen och höjt sin livsstandard utan att öka sina risker.
Redigerat:
Politikerna missade återigen en historisk möjlighet att vid extremt låga räntor påbörja att ta bort subventionerade räntor (ränteavdraget). Fegheten gick före sunt tänkande ännu en gång 
😞
😞Då skulle dom också tagit bort kapitalskatten.Mats-S skrev:
Politikerna missade återigen en historisk möjlighet att vid extremt låga räntor påbörja att ta bort subventionerade räntor (ränteavdraget). Fegheten gick före sunt tänkande ännu en gång
Hela systemet bygger på symmetri, du får avdrag för kapitalkostnader (ränta) och betalar skatt på kapitalintäkter.
Tvärtom skulle väl kapitalskatten sänkas till 21% vid samma punkt som avdraget, det är väl rättvist.🙃
Notera dock att det som i dagligt tal kallas ränteavdrag är möjligheten att från inkomst av tjänst dra av (en del av) den kapitalförlust som uppstår när det inte finns några kapitalinkomster att kvitta räntekostnaderna mot.D Dilato skrev:
Vilket i princip är en asymmetri.
Ja den kommer med mycket stor sannolikhet att flacka ut, men värdeökningen och inflationen kommer ju ändå att äta upp lånen, det kanske inte blir 6 miljoner i vinst (i dagens penningvärde) som i mitt exempel, men plus i slutet iaf.S JockeEinarson skrev:
(Eller vinst och vinst, i mitt exempel bor dom ju kvar i huset, så dom lever bara billigt, men värdet finns ju där.)
Jag känner verkligen exakt INGEN som tagit fler lån för konsumtion på bostaden, möjligen har man köpt en bil på bostadslån, och förstås lånat för att renovera, men det är ju att öka värdet på bostaden också.S JockeEinarson skrev:
Många har ju även bytt upp sej, även om det ju normalt är så att om din bostad gått upp i värde så har alla andra det med.
..Sen finns det förstås alltid idioter, det är lätt att konstatera om man kollar tex lyxfällan..
Själv är jag mest chockad över att "vanligt folk" får lån på flera miljoner och att priserna går bara upp.H HenrikHuslöse skrev:
Är själv en "ekonomisk flykting". Vet inte om det var bara ödet eller slumpen. Men fick bättre betalt jobb och ett hus som kostade bara en lite bråkdel.
Vill bo i hus och vägrar teckna livstidslån till nån liten bostadsrätt.
Många gånger undrar jag dock hur man kan få sådana lån. Hade själv skitsvårt få lån eller bor det helt enkelt så många höginkomsttagare i 08 området?
Har faktiskt frågat många norrlänningar hur deras döttrar/söner klarar av ens få lån. Då får man ju visserligen svar att dem är läkare, advokater osv eller att deras sambo är det. Men alla kan ju omöjligt ha dessa fina yrken?!
Vi är bland världens mest skuldsatta folk och sen ifrågasätter man ifall vi knappt har några lån då gemene man verkar bara ha några miljoner i lån.
Snittlönen är strax under 40k i månaden och det är normalt att dra runt mångmiljonlån...
Glöm inte att vi har strax över 1.000.000.000.000 kronor i statsskuld också
Snittlönen är strax under 40k i månaden och det är normalt att dra runt mångmiljonlån...
Glöm inte att vi har strax över 1.000.000.000.000 kronor i statsskuld också
Håller med!P Pligg85 skrev:
Här märks även en stor kulturskillnad mellan Sverige och Finland.
Min finska släkt frågar "hur många års lån har du?"
Svenska vänner "ja men det bara ta lån får du allt"
Det sistnämnda har det dock varit tyst ett par år om och vet flera som har det väldigt tufft ekonomiskt.
Själv är jag glad att jag i ekonomin är som en finne. Även om det såklart har blivit stor skillnad även där gällande nya generationer.
Men det skrämmande när svenska staten har sådana lån.
Har man lån eller hyr så äger man inte.
Märks även på bilhandeln att det är leasing leasing åter leasing. Folk har fina bilar dom de ej äger och betalar mångdubbelt för.
Redigerat:
Folk har lån, dock mer konsumtionslån än ”vettiga” lån. Nya bilar atv’s snöskotrar och annat löst krams. Att ta ett lån för att spendera några veckor på playan verkar inte vara några problem för många. Källa: sambo/diktatorn jag lever med som arbetar som budget och skuldrådgivare åt kommunen. Hjälper människor att reda upp deras sönderbelånade ekonomi, skuldsaneringar och allt vad det är.
Så är det nog och folk som har bra löner verkar även dem hamna i skuldfällan. Skulle själv aldrig vilja åka utomlands med lånade pengar, men många som gör så.MHögberg skrev:
Vissa anser det tom lönt vara skuldsatt. Bara läsa i det här forumet. Dem anser att det mer lönt ha sparande på annat håll än i huset, bilen, skotern etc...
I någon utsträckning är det väldigt bra ekonomisk planering att ha likviditet och inte allt nedplöjt i fasta tillgångar. Särskilt när man ska göra nästa räntebetalning till banken eller betala försäkringen.kisumisu skrev:
Det här med att amortera på ett hus är som att spara är en sanning med många begränsningar. Livsfarligt när det gäller ekonomiska risker om man går på den myten.