Jag kommer att rösta likadant som jag gjort de föregående fyra riksdagsvalen.
I kommunal- och region/landstingsval kan jag vara lite mer ombytlig.
Röstar för övrigt med hjälp av plånboken, de som vill höja skatterna, lägga pengar på flum eller på andra sätt begränsa min ekonomi får inte min röst.
I kommunal- och region/landstingsval kan jag vara lite mer ombytlig.
Röstar för övrigt med hjälp av plånboken, de som vill höja skatterna, lägga pengar på flum eller på andra sätt begränsa min ekonomi får inte min röst.
Det tog inte lång tid innan tråden hamnade på invandringsfrågan, och "de är dumma"-frågan om MP, S och V, kanske inte helt oväntat.
Det har dock varit lärorikt. Jag har lärt mig att invandrare sitter hemma och får bidrag, samtidigt som de arbetar inom äldreomsorgen. De talar obegripligt eftersom de inte inte kan svenska, till skillnad från de invandrare jag träffat i vården (dock har jag ingen erfarenhet av äldreboende) och att det är bättre att de äldre på äldreboenden sitter utan personal än att han invandrare. Spännande
Det har dock varit lärorikt. Jag har lärt mig att invandrare sitter hemma och får bidrag, samtidigt som de arbetar inom äldreomsorgen. De talar obegripligt eftersom de inte inte kan svenska, till skillnad från de invandrare jag träffat i vården (dock har jag ingen erfarenhet av äldreboende) och att det är bättre att de äldre på äldreboenden sitter utan personal än att han invandrare. Spännande
Sossarna har lyckats indoktrinera dig. Du ser inte problemen.Invandringen löser inte vården. Det är tvärt om. Dessutom är de flelesta invandrarna i vården sådana som flyttat hit utan asyl. Invandringen skapar behov av vård men vänster påstår precis tvärt om.
Man får dock leta ganska djupt efter en ansvarstagande rakryggad politiker.H hempularen skrev:
Fisket och spelet som pågår är inte speciellt förtroendeingivande.
Dagens (riksdags)politiker är för långt från folket. Alla är välbergande, bor fint i problemfria områden och vardagsutmaningen består i hur länge de kan krama sig fast vid köttgrytan.
De drabbas inte av alla vardagsproblem som vanlig arbetare utsätts för och förstår därför inte dessa.
Bara en sån sak som att dyka upp varje dag i tid på sin arbetsplats... är valfritt. 🤷♂️
Känns som att det som oftast blir en "minst långt ifrån" röstning.
Jag är vänstervriden, eller egentligen kanske mest antikapitalist. Inte så att jag inte tror att kapitalism fungerar i den mån att det skapar välstånd för ägaren. Men jag tror absolut inte på att det leder till välstånd för majoriteten av mänskligheten eller långsiktigt är det bästa för andra än de som är på toppen. Med det sagt så är tyvärr varken S eller V där jag vill att de ska vara i 80% av alla andra frågor.
SD skulle aldrig någonsin få min röst för att vi inte delar samma människosyn. Men när det kommer till asylpolitik är jag nog mer extrem än deras officiella hållning, inte för att jag tycker att människor från andra regioner eller regioner har ett lägre värde eller är sämre på något vis. Men jag anser inte att det är vår skyldighet att bära alla människor i världen. Om jag var envåldshärskare hade jag rivit avtalen om asylrätt och gjort om så att det inte går att söka asyl på plats i Sverige utan enbart på ambassader eller konsulat i andra länder. Alla som kommer in i landet behöver ha en bekräftad returadress, har du olovligen tagit dig in i landet ställs du mellan att sättas i förvar eller att omgående lämna landet. Med detta sagt är jag inte alls säker på att jag skulle minska invandringen rent kvantitativt, men förhoppningen är ju att det skulle bli mer kvalitet och ordning.
Om folk kan/måste sköta sin asylprocess i ett grannland (till varifrån de kom) behövs det inte några flyktingsmugglare, om/när de väl får asyl är det bara att komma med lagliga medel. Sedan kan man också vara mer krass i utvärderingen av asylrätt. Dvs en vuxen analfabet från en helt annan kultur och religion har små chanser till konstruktivt liv i Sverige. Den platsen bör alltså då bättre ges till någon annan med bättre förutsättningar för att bidra till Sverige och genom det vår långsiktiga förmåga att hjälpa andra. De som då inte ges asyl bör hjälpas lokalt i regionen så vi bör fortfarande ge ett rikt stöd till nödda delar av världen.
Tillbaka till de mer rena höger/vänster frågorna så anser jag att vi kollektivt (staten/kommuner osv) bör äga infrastrukturen, dvs köp tillbaka elnät. Energi och mat är grunden för välstånd och bör därför vara något som är billigt. Att bara bygga stora kärnkraftverk tror jag dock inte på som lösning då jag anser att vi behöver mer decentraliserade lösningar med högre redundans för att vara trygga i en osäker värld. Räcker det med att slå ut 3 känsliga byggnader för att släcka hela landet har man satt sig i en dålig sits. Så även om inte solceller och vindkraftparker är det mest lönsamma så har de även andra fördelar. Satsa istället på att tex utveckla och bygga små saltreaktorer som kan operera under jorden och kanske har nog output för att förse en småstad med energi.
Jag anser även att privat sjukvård/skola mm bör förbjudas av den enkla anledningen att om politiker och högavlönade kan köpa sig förbi vårdköer eller andra brister har de inget incitament att vilja förbättra den allmänna. De behöver uppleva samma brister och köer som alla andra så att de "lever med konsekvenserna" av den politik de skapar eller lobbar för.
Jag är vänstervriden, eller egentligen kanske mest antikapitalist. Inte så att jag inte tror att kapitalism fungerar i den mån att det skapar välstånd för ägaren. Men jag tror absolut inte på att det leder till välstånd för majoriteten av mänskligheten eller långsiktigt är det bästa för andra än de som är på toppen. Med det sagt så är tyvärr varken S eller V där jag vill att de ska vara i 80% av alla andra frågor.
SD skulle aldrig någonsin få min röst för att vi inte delar samma människosyn. Men när det kommer till asylpolitik är jag nog mer extrem än deras officiella hållning, inte för att jag tycker att människor från andra regioner eller regioner har ett lägre värde eller är sämre på något vis. Men jag anser inte att det är vår skyldighet att bära alla människor i världen. Om jag var envåldshärskare hade jag rivit avtalen om asylrätt och gjort om så att det inte går att söka asyl på plats i Sverige utan enbart på ambassader eller konsulat i andra länder. Alla som kommer in i landet behöver ha en bekräftad returadress, har du olovligen tagit dig in i landet ställs du mellan att sättas i förvar eller att omgående lämna landet. Med detta sagt är jag inte alls säker på att jag skulle minska invandringen rent kvantitativt, men förhoppningen är ju att det skulle bli mer kvalitet och ordning.
Om folk kan/måste sköta sin asylprocess i ett grannland (till varifrån de kom) behövs det inte några flyktingsmugglare, om/när de väl får asyl är det bara att komma med lagliga medel. Sedan kan man också vara mer krass i utvärderingen av asylrätt. Dvs en vuxen analfabet från en helt annan kultur och religion har små chanser till konstruktivt liv i Sverige. Den platsen bör alltså då bättre ges till någon annan med bättre förutsättningar för att bidra till Sverige och genom det vår långsiktiga förmåga att hjälpa andra. De som då inte ges asyl bör hjälpas lokalt i regionen så vi bör fortfarande ge ett rikt stöd till nödda delar av världen.
Tillbaka till de mer rena höger/vänster frågorna så anser jag att vi kollektivt (staten/kommuner osv) bör äga infrastrukturen, dvs köp tillbaka elnät. Energi och mat är grunden för välstånd och bör därför vara något som är billigt. Att bara bygga stora kärnkraftverk tror jag dock inte på som lösning då jag anser att vi behöver mer decentraliserade lösningar med högre redundans för att vara trygga i en osäker värld. Räcker det med att slå ut 3 känsliga byggnader för att släcka hela landet har man satt sig i en dålig sits. Så även om inte solceller och vindkraftparker är det mest lönsamma så har de även andra fördelar. Satsa istället på att tex utveckla och bygga små saltreaktorer som kan operera under jorden och kanske har nog output för att förse en småstad med energi.
Jag anser även att privat sjukvård/skola mm bör förbjudas av den enkla anledningen att om politiker och högavlönade kan köpa sig förbi vårdköer eller andra brister har de inget incitament att vilja förbättra den allmänna. De behöver uppleva samma brister och köer som alla andra så att de "lever med konsekvenserna" av den politik de skapar eller lobbar för.
Uppfriskande att höra någon som tänker likadant som jag själv. Varför finns inget parti som står för rimlighet och förnuft.T TypRätt skrev:
Det finns 2-3 partier som har flera saker som är bra men sen har de en fråga de driver som är helt pannkaka så inget val känns rätt.
Ja, det var väldigt förutsägbart, tyvärr. Dock ska man inte heller blunda för problemen som finns. I hemtjänsten jag ser med 4 ingångar per dygn ungefär, så finns det några personer som inte kan svenska öht. Går inte att göra sig förstådd utan att personen har en svensktalande medhjälpare, så det kan vara riktigt illa och det är inget påhitt. En del tror man menar ben när man säger arm och så vidare.Fairlane skrev:
Detta trots att lokala S/V-styret fick panik när Tidö skulle kräva språkkunnighet och bildade något grupp som skulle utbilda alla de som inte kunde prata svenska. Blev givetvis ingenting av det och det är precis lika dålig språkkunnighet som för 3 år sedan, men det såg väl bra ut i lokaltidningen. En förklaring är rekordhög personalomsättning och sjukskrivningsnivåer på 12-15%.
Det är dock inte begränsat till hemtjänsten utan även flera av färdtjänstchaufförerna här har också mycket begränsad förmåga till att förstå svenska och kan inte prata alls förutom dåligt uttal av namn.
Det är inget som längre påverkar hur jag röstar då helt andra och viktigare frågor har tagit över.
Du verkar låst vid dina tankar. Jag har aldrig röstat Så, eller V, eller MP så du saknar helt enkelt insikt och verkar indoktrinerad ...I IS49 skrev:
Invandring skapar behov av vård? Är inte alla människor i behov av vård ibland? I länder. Med låg invandring så är vårdbehovet lägre bland de äldre?
Visst är det så och som sagt så ska man inte blunda för problemen, men det är ju inte tillräckligt med folk som kan språket tillräckligt bra och i valet mellan någon som kan språket lite och ingen alls så föredrar jag det första och på sikt brukar den personen bli bättre på språket.MultiMan skrev:
Moderator
· Stockholm
· 57 918 inlägg
Det kan jag (delvis) hålla med om. Men det är ingen anledning att avsakffa demokratin, vilket man i praktiken gör om folk slutar rösta, röstar blankt, eller på ex. "Kalle Anka patiet".Unikt namn skrev:
De flesta av oss har säkert svårt att hitta ett parti som man vill rösta FÖR, men det finns nästan alltid något/några som man absolut inte vill rösta på, eller hjälpa. Att då avstå från att rösta är i praktiken en halv röst på de man absolut inte vill ge makt åt.
Finns det ingen man vill rösta FÖR, så välj att rösta MOT något parti.
Minns ni när SD blev påkomna med sina trollfabriker och Jimmie Åkesson väljer att istället för att erkänna att det gått för långt så blånekar han och går till full attack mot "vänstermedia".
Där insåg jag att han och SDs representanter är lögnare hela bunten så även om en del av deras politik är rimlig så är det ett parti som aldrig kan erkänna misstag och att de använder hat och lögner för egen vinning istället för att göra det rätta.
Sånt väger tungt för mig.
De andra partierna har representanter som också ljuger men de går inte till attack när de blir påkomna på ett sånt obehagligt psykopatiskt sätt som SD gör. Det är en avgörande skillnad för mig.
Jag har hört uttrycket "indoktrinerade av sossarna" så många gånger att jag förstått att det i själva verket är ett påstående som används av högerdebattörer för att förhöja sig själva på något sätt men det avslöjar lika mycket att ni som svänger er med uttrycket i själva verket är ni som blivit indoktrinerade av högern. Ni är själva påverkade på det sätt som ni anklagar andra för.
Där insåg jag att han och SDs representanter är lögnare hela bunten så även om en del av deras politik är rimlig så är det ett parti som aldrig kan erkänna misstag och att de använder hat och lögner för egen vinning istället för att göra det rätta.
Sånt väger tungt för mig.
De andra partierna har representanter som också ljuger men de går inte till attack när de blir påkomna på ett sånt obehagligt psykopatiskt sätt som SD gör. Det är en avgörande skillnad för mig.
Jag har hört uttrycket "indoktrinerade av sossarna" så många gånger att jag förstått att det i själva verket är ett påstående som används av högerdebattörer för att förhöja sig själva på något sätt men det avslöjar lika mycket att ni som svänger er med uttrycket i själva verket är ni som blivit indoktrinerade av högern. Ni är själva påverkade på det sätt som ni anklagar andra för.
Jag är jättenyfiken på detta! Kan du länka källa på att S motsatte sig krav på språkkunnighet?
Ibland kommer påståenden som bara baserar sig på känslor eller rykten och jag vill gärna veta mer om detta.