Att det kommer snö som lägger sig på tak är normalt i sverige och även om det är olika väder olika vintrar så är det normalt att det smälter och fryser och åker av om det saknas snöräcken..beroende på vinkel och utförande..
Naturligtvis ska det utformas och byggas och konstrueras så det inte kan uppstå skador av snö som åker av.. om man inte gör det rätt från början så får man ett hus med större krav på dom som bor där att se till att vid ovanliga väder se till att snön inte skadar huset
Att försäkringsbolag ska ta liknande felkonstruerade grejer som skador Nej ett försäkringsbolag är inget penga tryckeri utan man betalar för en försäkring mot skador som är enligt villkor,, premien och utbetalningar måste såklart matcha och skulle allt tänkbart man kan komma på ingå skulle premien bli svindyr..
Ja om försäkringsbolagen hade mer olika val åt kunden att göra så kan man kanske göra olika försäkringar som täcker allt möjligt konstigt som då kostar mångdubbelt mot vad normala villa försäkringar kostar så kan folk som har benägenheten att kalla allt för oförväntade olyckor betala sina egna skador med skyhöga premier som resultat..
Man har ett eget ansvar att hålla sitt hus fritt från skador och undvika alla tänkbara skador , men istället så tror folk att varje gång nåt med hus kostar pengar så ska nån annan betala..
Försäkringsbolag driver affärsverksamhet och lönsamhet måste finnas och vad som ersätts måste täckas av inbetalda premier. vill folk att försäkringsbolagen ska betala för saker så kommer balansen rubbas och kostnader ökar därför har man villkor där man skriver bort sånt som husägaren själv borde ha förstånd att se till att det inte händer eller får bekosta själv när det ev händer..
Som det är modernt nu med stora trädäck och altaner som inte sällan träffas av snö och inte sällan skadas så är det ju en rätt normal följd att snö som rasar inte är en olycka även om det medför skador på huset utan det är en förväntad följd av att bo i ett land med snö på vintrarna..
Bygg så det håller / inte skadas eller se till att sköta grejerna så det inte skadas, med att ta bort snön eller se till att den stannar på taket och inte glider ner okontrollerat.
Naturligtvis ska det utformas och byggas och konstrueras så det inte kan uppstå skador av snö som åker av.. om man inte gör det rätt från början så får man ett hus med större krav på dom som bor där att se till att vid ovanliga väder se till att snön inte skadar huset
Att försäkringsbolag ska ta liknande felkonstruerade grejer som skador Nej ett försäkringsbolag är inget penga tryckeri utan man betalar för en försäkring mot skador som är enligt villkor,, premien och utbetalningar måste såklart matcha och skulle allt tänkbart man kan komma på ingå skulle premien bli svindyr..
Ja om försäkringsbolagen hade mer olika val åt kunden att göra så kan man kanske göra olika försäkringar som täcker allt möjligt konstigt som då kostar mångdubbelt mot vad normala villa försäkringar kostar så kan folk som har benägenheten att kalla allt för oförväntade olyckor betala sina egna skador med skyhöga premier som resultat..
Man har ett eget ansvar att hålla sitt hus fritt från skador och undvika alla tänkbara skador , men istället så tror folk att varje gång nåt med hus kostar pengar så ska nån annan betala..
Försäkringsbolag driver affärsverksamhet och lönsamhet måste finnas och vad som ersätts måste täckas av inbetalda premier. vill folk att försäkringsbolagen ska betala för saker så kommer balansen rubbas och kostnader ökar därför har man villkor där man skriver bort sånt som husägaren själv borde ha förstånd att se till att det inte händer eller får bekosta själv när det ev händer..
Som det är modernt nu med stora trädäck och altaner som inte sällan träffas av snö och inte sällan skadas så är det ju en rätt normal följd att snö som rasar inte är en olycka även om det medför skador på huset utan det är en förväntad följd av att bo i ett land med snö på vintrarna..
Bygg så det håller / inte skadas eller se till att sköta grejerna så det inte skadas, med att ta bort snön eller se till att den stannar på taket och inte glider ner okontrollerat.
Sådär, nu har jag rivit hela huset eftersom det uppenbart är uppåt väggarna att man bor i ett hus som snart är 60 år gammalt men ändå inte uppnår dagens byggstandard vad gäller isolering i taket. Hur tänkte dom för 60 år sedan egentligen!? Dessutom att huset hade mage att ha hängrännor som klarat vintrar i 15 år innan de helt klart är felmonterade denna vinter.Cheesen skrev:
Men ska bli gött att få taket isolerat rätt framöver i alla fall! Kommer du och styr och ställer och visar hur det nya taket och hängrännorna ska vara? Du kan väl också springa runt och skotta på taket sen och visa alla hur man ska göra?
(följande text innehåller inte så lite ironi, strunt och rena påhitt)Y Yllert skrev:
Väldigt bra fråga. De hade ju ingen koll.
Vi som är upplysta vet att det självklart beror på klimatnödläget att snön smälter och vädrer varierar. Som tur är behöver du nog inte vänta så länge innan den globala uppvärmningen fått slut på allt snöande. Så strunta du i att skotta. Taket höll ju och att isolera behövs inte när "planeten står i brand". Snarare gäller det att skaffa AC. För uppvärmningen accelererar med allt högre fart. Det har jag sett på TV att våra politker har sagt. Så det gäller att vara snabb att skaffa AC innan de är slutsålda.
Fast frågan är väl varför du skall riva huset när ändå planeten kommer brinna upp ganska snart. Visst är det så?
Jag har roat mej med att sätta på kuporna, över ytterdörr och över utedelen till LVVP.J jawen skrev:
I Incinerator skrev:
För att inte få snöras där man inte vill ha det.O skrev:
Jasså... Du undrar det...
Har du kommit något längre?
- Ursprungliga taket var Shingel. Typ som riktigt grovt sandpapper.
Lovar dig att snö blir liggande. Glider inte ned. Barna startade bob- och skidåkning vid nocken och fortsatte ned för stora slänten utanför tomten. Detta efter att mer än en meter hög snö gled ned.
Nu lossnade inte snön från Shingeltaket utan skiktdelade sig.
Sen mer än 5 år tillbaks ligger plåttak av fabrikatet Planja. Snön glider ned lätt. Och ränndalarna sitter lågt monterade.
Planja har med utstickande takfotsplåt till typ Regent-takplåt i monteringsanvisningen..
Vatten följer takfotsplåten ned i rännan, snö glider förbi.
- Börjar titta på olika taktäckningar som t ex tegelpannor e t c.
Sällan man ser denna montage med
framstickande takfotsplåt.
Och som en följd av detta så sprutar vatten ofta förbi hängrännorna.
Har du kommit något längre?
- Ursprungliga taket var Shingel. Typ som riktigt grovt sandpapper.
Lovar dig att snö blir liggande. Glider inte ned. Barna startade bob- och skidåkning vid nocken och fortsatte ned för stora slänten utanför tomten. Detta efter att mer än en meter hög snö gled ned.
Nu lossnade inte snön från Shingeltaket utan skiktdelade sig.
Sen mer än 5 år tillbaks ligger plåttak av fabrikatet Planja. Snön glider ned lätt. Och ränndalarna sitter lågt monterade.
Planja har med utstickande takfotsplåt till typ Regent-takplåt i monteringsanvisningen..
Vatten följer takfotsplåten ned i rännan, snö glider förbi.
- Börjar titta på olika taktäckningar som t ex tegelpannor e t c.
Sällan man ser denna montage med
framstickande takfotsplåt.
Och som en följd av detta så sprutar vatten ofta förbi hängrännorna.
