Hängrännor rasat ner efter snöras - Försäkringen nekar

[Yllert]

Nog kan det vara felkonstruerat, och då är det ju definitivt inte någon försäkringsskada. Men allt hänger ju på hur omfattande isbildningen är. Är hela takfoten inklusive ränna en stor isklump riskerar ju rännan att dras med. Inte så lätt att göra något åt heller.
Normalt dock något man bara ser på hus med seriösa värmeläckage.

Ja nu har ju denna tråd ballat ur lite.. Kul och lite spännande. Att folk ska tycka det är så kul att slå sig om bröstet på internet. Jag orkar nog inte bemöta alla påståenden. Inte heller det jag var ute efter riktigt =)

Konstaterar att många förståsigpåare tar en massa saker för givet och tycker minsann att det där är oaktsamt och dåligt skött. Jag säger inte att jag gjort allt perfekt, men jag är rätt säker på att inte särskilt många är uppe och springer på sina tak med 33 graders vinkel och skottar snö regelbundet. Verkligen inte heller att man står där och hackar bort is. Och nej jag är inte särskilt gammal men hade inte tyckt det varit skitkul att skotta snö från hela mitt tak ändå. Tipset om en sån grej som gör att snön åker ner i fyrkanter är ju dock bra. Att taket är felkonstruerat känns heller inte riktigt rimligt. Taket i sig har funnits sedan 1968 (visserligen mer eller mindre oisolerat) och är omlagt sedan ca 15 år. Så hängrännor har suttit i alla fall 15 år utan att rasa ner tidigare. Jag har bott i huset i 4 år och har såklart haft snöras tidigare utan att något förstörts. Jag tror att jag har haft otur denna gång med just att så pass mycket is har bildats, att det har varit lite som att allt dåligt på en gång drabbade denna sidan av huset (sidan med norrläge klarade sig).
Och gällande kostnad så är det i alla fall säkert 10.000kr i material som pajjat (plåtar + fästen är böjda, så dom vill man inte använda igen). Lägg till lite arbete på det så är man ju bra mycket förbi vad en självrisk kostar.

Men ja - skulle säga att hela hängrännan + takfoten hade smält ihop. Så när väl tö och snöras kom satt liksom allt fast och bara slet med hängrännan. Såklart kommer jag hålla utkik efter detta åren framöver ifall det händer igen, men fortfarande oklart vad jag egentligen kan tänkas göra åt det? Som sagt även om jag är 40 år springer jag helst inte runt på rätt branta tak och hackar bort is.
Och kanske som en sista fråga till er besserwissers - Hur tänker ni att man med rimliga mått ska få bort denna isbildning som skapats som alltså var hela hängrännan på 15 meters längd samt "vertikalt" upp flera meter och ibland hela taket på varje skåra/dal som takpannorna har?

 

[O]

3. Man har givetvis snörasskydd.

👎Varför det?

Man vill att snön skall rasa ner så den inte skadar taket. Snörasskydd gör att snön blir kvar och smälter och droppar ner i hängrännorna och fryser till i där. Och det var ju det TS ville förhindra.

Även om det är dumt på ett ställe kan det vara smart på andra ställen:

På taket vid entré & altanutgång svar ja, på övriga taket svar nej.

👍

 

[O]

Ja nu har ju denna tråd ballat ur lite.. Kul och lite spännande. Att folk ska tycka det är så kul att slå sig om bröstet på internet. Jag orkar nog inte bemöta alla påståenden. Inte heller det jag var ute efter riktigt =)

Detta forum är lärorikt. Man får svar på många frågor man inte visste fanns😁

 

[Svampe]

Och gällande kostnad så är det i alla fall säkert 10.000kr i material som pajjat (plåtar + fästen är böjda, så dom vill man inte använda igen). Lägg till lite arbete på det så är man ju bra mycket förbi vad en självrisk kostar.

En vanlig självrisk är ca 8-10 000kr så då är den eventuella ersättningen inte särskilt mycket högre. Men du kanske har så låg självrisk som går? I så fall blir det så klart i alla fall lite mer i ersättning men du behöver ändå fundera på om det är värt den eventuella premiehöjningen eller inte.

Såklart kommer jag hålla utkik efter detta åren framöver ifall det händer igen, men fortfarande oklart vad jag egentligen kan tänkas göra åt det?

Jag hade gjort som föreslagits tidigare i tråden och lagt en värmeslinga i hängrännan (försök hitta det inlägget, det fanns en del bra tips där).
Blir det för mycket is ändå mellan tak och hängrännan så hade jag försökt smälta där med en varmluftspistol men inte brytt mig om isen på taket. Går det inte att nå med stege så kanske det går att komma fram med en skylift

 

[O]

Konstaterar att många förståsigpåare tar en massa saker för givet och tycker minsann att det där är oaktsamt och dåligt skött. Jag säger inte att jag gjort allt perfekt, men jag är rätt säker på att inte särskilt många är uppe och springer på sina tak med 33 graders vinkel och skottar snö regelbundet. Verkligen inte heller att man står där och hackar bort is. Och nej jag är inte särskilt gammal men hade inte tyckt det varit skitkul att skotta snö från hela mitt tak ändå. Tipset om en sån grej som gör att snön åker ner i fyrkanter är ju dock bra. Att taket är felkonstruerat känns heller inte riktigt rimligt. Taket i sig har funnits sedan 1968 (visserligen mer eller mindre oisolerat) och är omlagt sedan ca 15 år. Så hängrännor har suttit i alla fall 15 år utan att rasa ner tidigare. Jag har bott i huset i 4 år och har såklart haft snöras tidigare utan att något förstörts.

Vädret kan variera mycket. Det finns ingen anledning att tro att huset inte är ordentligt skött.

Man behöver inte ha samma beredskap mot snö i Uppsala och Sydsverige som i de delar av landet där det inte är ovanligt med 1m snö på en dag. Fast man kan lära av de som ser det som vardagsmat att hantera 1/2m snö.

Jag tror att jag har haft otur denna gång med just att så pass mycket is har bildats, att det har varit lite som att allt dåligt på en gång drabbade denna sidan av huset (sidan med norrläge klarade sig).

Till viss del otur. Men att sydsidan är mer utsatt för isbildning pga dagsmeja är logiskt och välkänt. Naturligtvis finns det alltid sådant man inte vet och sådant man råkar ut för för första gången.

Och gällande kostnad så är det i alla fall säkert 10.000kr i material som pajjat (plåtar + fästen är böjda, så dom vill man inte använda igen). Lägg till lite arbete på det så är man ju bra mycket förbi vad en självrisk kostar.

Som husägare får man oförutsedda utgifter. Det är aldrig kul. Men det kommer hela tiden nya.

Men ja - skulle säga att hela hängrännan + takfoten hade smält ihop. Så när väl tö och snöras kom satt liksom allt fast och bara slet med hängrännan. Såklart kommer jag hålla utkik efter detta åren framöver ifall det händer igen, men fortfarande oklart vad jag egentligen kan tänkas göra åt det?

Det finns ett effektivt sätt. Man skottar bort snön, så den inte bildar is. Med denna nya erfarenheten vet man oxo att det är södersidan som är viktig att hålla efter.

Man får helt enkelt ha koll på väderprognoserna och rycka ut när det är risk för isbildning.

Som sagt även om jag är 40 år springer jag helst inte runt på rätt branta tak och hackar bort is.

Som sagt det behövs inte om man är förutseende. Men kan naturligtvis få is ändå...

Och kanske som en sista fråga till er besserwissers - Hur tänker ni att man med rimliga mått ska få bort denna isbildning som skapats som alltså var hela hängrännan på 15 meters längd samt "vertikalt" upp flera meter och ibland hela taket på varje skåra/dal som takpannorna har?

• Man förebygger isbildningen genom att ta bort snön. och/eller
• Man återmonterar hängrännan med tanke på detta och försöker minimera risken att snöras innebär ett problem.

Helst vill man ju att snö och is från taket skall kunna få rasa ned av sig själv. Utan att skada något. Då blir behovet av att skotta taken mycket mindre.

 

[cpalm]

Blir det för mycket is ändå mellan tak och hängrännan så hade jag försökt smälta där med en varmluftspistol men inte brytt mig om isen på taket. Går det inte att nå med stege så kanske det går att komma fram med en skylift

Skylift och värmepistol, låter som ett spännande vinterprojekt 😆

 

[lbgu]

Vi hade tidigare en sommarstuga med platt tak och där behövde vi många vintrar skotta av taket. Inte bara en gång per vinter utan flera gånger när det kom stora snömängder.

Finns en anledning att platta tak inte använts i Sverige historiskt.

 

[sturnus]

Två lösningar som fungerar

1. Antingen skottar man bort snön.
2. Eller så har man inte hängrännor

Third least troublesome: heating cable in the gutter.

 

[cbrolin]

Hej,

Vill bara passa på att stämma av / höra efter vad andra tänker.


Sammanfattar vad som hänt kortfattat nedan:
- Där jag bor kom det ca 50cm snö på två dagar, vilket såklart resulterade i att mycket snö låg kvar på taket. Det var minusgrader konstant säkert i 10 dagar efter att snö fallit, vilket gjorde att snön låg kvar helt och hållet (den packades väl ihop aningen dock).
- Under denna period om ca 10 dagar har det tinat små mängder, av två anledningar vad jag kan tro. Den ena att taket blir uppvärmt underifrån eftersom det är varmt inne i huset och den andra att denna del av taket ligger i söderläge.
Stora istappar har bildats från hängrännorna.
- Vad som också skett under denna period är att hängrännorna var helt fyllda med is samt att i varje skåra/dalgång på takpannorna hade samma isbildning skapats vilket gjorde att det var nog rätt mycket is som låg och tryckte mot hängrännorna under snön. Säkert flera 100kg is som "gömt" sig under snön. Ska alltså förtydliga att snön låg ju ovanpå detta, så man såg inget om man inte tog en stege och kollade noggrant.


När det sedan töade rasade såklart snön ner från taket, men raset drog alltså med sig även hängrännorna samt vissa delar av stuprännorna. Mitt försäkringsbolag nekar alltså ersättning för detta som rubriken säger, med hänvisning till att det inte anses vara "en plötslig och oförutsedd yttre händelse". Jag håller väl inte riktigt med dom om detta, men ville höra vad andra tycker? Är jag ute och cyklar eller borde detta ses som en icke plötslig och oförutsedd yttre händelse?

Absolut, jag borde väl kanske aktivt ha kollat till taket lite mer under denna 10-dagars period snarare än tyckt att det var fint med istappar. Det har jag lärt mig tills nästa gång. Samtidigt - vad är rimligt att jag borde ha gjort åt saken ifall jag märkt problemet tidigare? Det har såklart snöat tidigare år, men inte denna mängd på så kort tid. Har aldrig hade i närheten av detta problem tidigare år.
Istapparna går ju att ta bort, men dom är ju bråkdelen av vikten jämfört med att hängrännorna var helt fulla med is samt varje skåra/dalgång på takpannorna hade samma isbildning. Jag kan ju rimligtvis inte springa upp på taket och hacka bort detta, eller? Förväntas man kolla under snön om is har bildats? Kan också förtydliga att stuprännorna inte var blockade eller liknande, det fanns plats för vatten att rinna där om det inte hade bildats is på det sätt som uppenbarligen gjordes.
Även om ni tycker att detta faller på mig, hur gjorde ni denna vinter / vad hade ni gjort i min situation ifall detta skulle hända igen?

Tacksam för tankar och svar!

Är 50 cm snö överraskande där du bor eller ska försäkringsbolaget betala för att du har dåliga hängrännor? Är det ditt hus så är det ditt problem om byggnaden inte är i gott skick. Är du myndig? Det förväntas inte av dig att du ska sköta om ditt hus men om du låter bli så är det du som får ta konsekvenserna av ditt beslut.

 

[Snigla]

Intressant. Bodde tidigare flera år i hus i Finland utan att någonsin skotta snö på taket (eller höra talas om att någon skottat snö på taket).

Vi flyttade från Sundsvall till Skåne.. och i Skåne fick vi skotta garagetaket 😳 kändes komiskt..

 

[cbrolin]

Är 50 cm snö överraskande där du bor eller ska försäkringsbolaget betala för att du har dåliga hängrännor? Är det ditt hus så är det ditt problem om byggnaden inte är i gott skick. Är du myndig? Det förväntas inte av dig att du ska sköta om ditt hus men om du låter bli så är det du som får ta konsekvenserna av ditt beslut.

Inte 50 cm men seg snö som hänger från rännan.

 

[FGLIN]

Nej såklart, det svårt att hävda att något som sker under 10 dagar är oförutsett.
Men kan man inte hävda att det oförutsedda är att just isen skapats under snön? Jag är ju inte dummare än att om jag visste att det låg ett ton is och tryckte på taket skulle jag behöva försöka göra något åt det. Men det syntes inte.. Och som sagt snö kommer varje år. Kanske inte så mycket som 50cm på två dagar, men nog ligger det 10cm på taket varje år. Har aldrig varit problem tidigare och i vanliga fall skulle jag vilja hävda att fenomenet som nu blev med isbildning inte sker eftersom det töar mycket snabbare.

Om rännorna och deras infästning uppfyllde alla normer och isbildningen inte berodde på isolering som inte uppfyllde normerna så borde man väl kunna tänka sig att försäkringen borde ersätta. Delvis är det väl också en fråga om snözon, huruvida det är att anse som en exceptionell händelse eller inte. Som någon påpekade är det ofta olämpligt att fastighetsägaren själv försöker skotta och förutom att det är dyrt att anlita firma är det tveksamt om firmorna har kapacitet om det plötsligt behöver skottas på väldigt många tak, ofta kan ju raset komma efter bara någon eller några dagar. Se till att de nya rännkrokarna blir kraftiga och inte sitter för glest. Det finns ju snörasskydd, men det kan ju göra att alltför mycket snö blir liggande länge.

 

[Cheesen]

Hej,

Vill bara passa på att stämma av / höra efter vad andra tänker.


Sammanfattar vad som hänt kortfattat nedan:
- Där jag bor kom det ca 50cm snö på två dagar, vilket såklart resulterade i att mycket snö låg kvar på taket. Det var minusgrader konstant säkert i 10 dagar efter att snö fallit, vilket gjorde att snön låg kvar helt och hållet (den packades väl ihop aningen dock).
- Under denna period om ca 10 dagar har det tinat små mängder, av två anledningar vad jag kan tro. Den ena att taket blir uppvärmt underifrån eftersom det är varmt inne i huset och den andra att denna del av taket ligger i söderläge.
Stora istappar har bildats från hängrännorna.
- Vad som också skett under denna period är att hängrännorna var helt fyllda med is samt att i varje skåra/dalgång på takpannorna hade samma isbildning skapats vilket gjorde att det var nog rätt mycket is som låg och tryckte mot hängrännorna under snön. Säkert flera 100kg is som "gömt" sig under snön. Ska alltså förtydliga att snön låg ju ovanpå detta, så man såg inget om man inte tog en stege och kollade noggrant.


När det sedan töade rasade såklart snön ner från taket, men raset drog alltså med sig även hängrännorna samt vissa delar av stuprännorna. Mitt försäkringsbolag nekar alltså ersättning för detta som rubriken säger, med hänvisning till att det inte anses vara "en plötslig och oförutsedd yttre händelse". Jag håller väl inte riktigt med dom om detta, men ville höra vad andra tycker? Är jag ute och cyklar eller borde detta ses som en icke plötslig och oförutsedd yttre händelse?

Absolut, jag borde väl kanske aktivt ha kollat till taket lite mer under denna 10-dagars period snarare än tyckt att det var fint med istappar. Det har jag lärt mig tills nästa gång. Samtidigt - vad är rimligt att jag borde ha gjort åt saken ifall jag märkt problemet tidigare? Det har såklart snöat tidigare år, men inte denna mängd på så kort tid. Har aldrig hade i närheten av detta problem tidigare år.
Istapparna går ju att ta bort, men dom är ju bråkdelen av vikten jämfört med att hängrännorna var helt fulla med is samt varje skåra/dalgång på takpannorna hade samma isbildning. Jag kan ju rimligtvis inte springa upp på taket och hacka bort detta, eller? Förväntas man kolla under snön om is har bildats? Kan också förtydliga att stuprännorna inte var blockade eller liknande, det fanns plats för vatten att rinna där om det inte hade bildats is på det sätt som uppenbarligen gjordes.
Även om ni tycker att detta faller på mig, hur gjorde ni denna vinter / vad hade ni gjort i min situation ifall detta skulle hända igen?

Tacksam för tankar och svar!

Ta nu lärdom av detta. Hängrännan är monterad felaktigt och ditt tak behöver isoleras. Ordna med dessa två saker så kommer dina nya hängrännor att vara insparade på några månader.
Tak som är så dåligt isolerade så att is bildas är en enorm energitjuv. Det kan vara betydligt mer än halva din uppvärmningskostnad.

 

[Fideliox]

Jag anser inte att snö på taket skall smälta av värme som stiger upp underifrån. Då har man ett dåligt isolerat tak. Istappar är såvitt jag vet ingen normal företeelse på villor.

Ja, ser bara tappar på äldre hus oftast..

 

[Snigla]

Hej,

Vill bara passa på att stämma av / höra efter vad andra tänker.


Sammanfattar vad som hänt kortfattat nedan:
- Där jag bor kom det ca 50cm snö på två dagar, vilket såklart resulterade i att mycket snö låg kvar på taket. Det var minusgrader konstant säkert i 10 dagar efter att snö fallit, vilket gjorde att snön låg kvar helt och hållet (den packades väl ihop aningen dock).
- Under denna period om ca 10 dagar har det tinat små mängder, av två anledningar vad jag kan tro. Den ena att taket blir uppvärmt underifrån eftersom det är varmt inne i huset och den andra att denna del av taket ligger i söderläge.
Stora istappar har bildats från hängrännorna.
- Vad som också skett under denna period är att hängrännorna var helt fyllda med is samt att i varje skåra/dalgång på takpannorna hade samma isbildning skapats vilket gjorde att det var nog rätt mycket is som låg och tryckte mot hängrännorna under snön. Säkert flera 100kg is som "gömt" sig under snön. Ska alltså förtydliga att snön låg ju ovanpå detta, så man såg inget om man inte tog en stege och kollade noggrant.


När det sedan töade rasade såklart snön ner från taket, men raset drog alltså med sig även hängrännorna samt vissa delar av stuprännorna. Mitt försäkringsbolag nekar alltså ersättning för detta som rubriken säger, med hänvisning till att det inte anses vara "en plötslig och oförutsedd yttre händelse". Jag håller väl inte riktigt med dom om detta, men ville höra vad andra tycker? Är jag ute och cyklar eller borde detta ses som en icke plötslig och oförutsedd yttre händelse?

Absolut, jag borde väl kanske aktivt ha kollat till taket lite mer under denna 10-dagars period snarare än tyckt att det var fint med istappar. Det har jag lärt mig tills nästa gång. Samtidigt - vad är rimligt att jag borde ha gjort åt saken ifall jag märkt problemet tidigare? Det har såklart snöat tidigare år, men inte denna mängd på så kort tid. Har aldrig hade i närheten av detta problem tidigare år.
Istapparna går ju att ta bort, men dom är ju bråkdelen av vikten jämfört med att hängrännorna var helt fulla med is samt varje skåra/dalgång på takpannorna hade samma isbildning. Jag kan ju rimligtvis inte springa upp på taket och hacka bort detta, eller? Förväntas man kolla under snön om is har bildats? Kan också förtydliga att stuprännorna inte var blockade eller liknande, det fanns plats för vatten att rinna där om det inte hade bildats is på det sätt som uppenbarligen gjordes.
Även om ni tycker att detta faller på mig, hur gjorde ni denna vinter / vad hade ni gjort i min situation ifall detta skulle hända igen?

Tacksam för tankar och svar!

Hade inte trott de skulle hjälpa mig i en sådan situation så jag hade nog inte ens kommit på tanken att fråga dem 😳🤔

Jag ser det som självklart bara.. att det är jag som ”städar” i mitt hus och det är jag som ska ”städa” utanför/utanpå mitt hus.

Orkar eller vill jag inte ”städa” så får jag ju hyra in städhjälp.. (så att säga)

Lite samma princip.. skotta till brevbäraren, uppfarten, skura toaletten, ta ut soporna.. liksom på något vis ta hand om allt som kan orsaka skador på huset om det lämnas för länge på plats.

Det är ju olyckligt att snön/isen drar med sig hela hängrännesystemet ner .. men samtidigt så har inte själva vädret varit ”osynligt/omärkbart”.. man ser snön, man vet om det ska komma mer snö, man ser ut hur det ligger på grejerna/hängrännor/skorstenar ..

Så det är liksom inte ”ett dolt fel” 🤔 (och försäkringsbolag gillar ju inte ge ut pengar.. knappt alls.. så.. ännumindre pga att man liksom inte ”städat bort” snö)

Tips till framtiden (oavsett hur det nu går med ert försäkringsbolag denna gång)

När ni sopar (skottar) bort snö framför ytterdörren.. titta upp på hängrännorna.. hänger det snö / is över kanterna ta sopkvasten och peta ner.. (har ni långt upp till rännorna kanske just sopkvasten inte räcker)