Men herregud vad är det för pengar det rör sig om? köp på bygghemma.se bra priser på hängrännor och har du tur är det bara fästena som har gett vika! Inte sjutton går man upp på taket och skottar och riskerar livet då det gäller små summor!https://www.bygghemma.se/hus-och-bygg/tak/takavvattning/hangrannor/hangranna-wijo/p-653819Y Yllert skrev:
Men ofta är det ju så här att man väntar med att skotta några dagar, det hinner töa, regna, allternativt faller mer blöt snö.pacman42 skrev:
Fast snön blir faktiskt tyngre. När temperaturen ökar så ökar också den relativa luftfuktigheten och den kommer ofta nära maximum (100%) då. Detta gör att vatten från luften kondenseras på den kalla snön.
Nu är det dock inte det som gör att folk tycker att blötsnö är tung, det är istället kapillarkrafterna från vattnet i snön (när man skottar), samt att snön sjunker ihop så att man får plats med mer snö per skyffel, dvs man lurar sig själv att skotta tyngre.
useless skrev:
Alla vet ju att snön kan bli tyngre om man väntar med att skotta.
Vad gäller takras så är det säkert så att dessa sker med gammal snö som drar åt sig vatten (från luften).
Jag har ytterligare ett underligt exempel från för några veckor sedan, när det var minusgrader och vindstilla och snön föll försiktigt men oavbrutet hela natten. Hårdare packad snö har jag aldrig upplevt.
Du vet inte om hängrännan ens var monterad felaktigt, så påstå ingenting.Cheesen skrev:
Och vad gäller isolering i tak, så är det en komplex fråga då massor av tilläggsisolerade tak/ vindar istället få fukt/ mögelproblem.
Dem allra flesta hus får istappar någonstans någon gång, vädret skapar då & då "en perfekt storm" som knappt ens går att "skydda " sig emot.
Det sista beror på att det var väldigt små kristaller som föll. Du får samma effekt när gammal snö driver. Kristallerna går sönder och blir väldigt små, då hakar de i och packar sig själva väldigt bra.S styren skrev:
Jag håller med. Snözon motsvarar ungefär antalet meter torr nyfallen snö som taket ska klara. Snözon 1 = 1 meter snö
Intressant, så Norrlandshusen längst upp kan ha en pelare med snö på 5-6 meter upp från taket? Trodde inte man räknade så eftersom det verkar orimligt. Vikten borde vara det man går efter, inte höjden. Står det verkligen antal meter snö i beräkningsunderlagen?H HenrikHuslöse skrev:
Tycker det låter orimligt. 1 meter torr nyfallen snö motsvarar väl om jag inte är ute och cyklar 100 mm nederbörd. Även om det inte är vanligt så händer det ju ändå nån gång att den nederbördsmängden kan komma på ett dygn. Att ha en byggnorm som inte klarar den nederbördsmängden låter orimligt.H HenrikHuslöse skrev:
Det står belastning per kvadratmeter. Men i Princip stämmer det att det är en meter snö i Skåne och 5-6 meter i norr. Men det är alltså motsvarande 5-6 meter nederbörd i form av torr pudersnö, inte 5-6 meter när det ligger på marken/taket.MultiMan skrev:
Man får ju också ta med i ekvationen att det på detta läggs en rejäl säkerhetsfaktor/marginal.
När man läser om tak som kollapsat är det nästan alltid kommersiella byggnader med extremt stora platta tak, typ idrotts- och industrihallar. Skulle påstå att det är extremt ovanligt att tak på småhus kollapsar pga. snölast, och det beror inte på att husägarna är så bra på att röja sina tak.
Jag hade en liten bil en gång som samlade på sig väldigt mycket snö/is i hjulhusen bak. En vinter var det mycket snö och konstant kallt, så till slut satt hjulen helt stumt i isen. Alltså ingen som helst fjädring. Jag kom på den briljanta idén med värmepistol, men efter någon timme fick jag ge upp. Det hände helt enkelt ingenting, enda sättet är att köra in i en varm lokal eller möjligen om man har tillgång till en hetvattentvätt. Så varmluftpistol på isiga hängrännor ser jag som ett omöjligt projekt. Däremot kan nog en värmekabel vara effektiv.S hjulia skrev:
..Och att många av de byggnader som faktiskt hade det, exemeplvis garage, numera är ombyggda till att inte ha det, och de som inte är det har ägare som svär på att aldrig någonsin ha ett garage med platt tak igenL lbgu skrev:
