Grannen vill ta bort gemensamt träd. Hjälp

[tveksamt]

Så kan man såklart göra. Utifrån massor med trådar här på forumet tycker jag dock att grannsamägande av träd inte alltid verkar vara en toppenidé. Det som känns bra idag känns inte alltid lyckat långt senare med exempelvis nya fastighetsägare.

Att det blir ett gemensamt projekt behöver inte betyda gemensamt ägande.
”Jag planterar en häck på min sida tomtgränsen här, så planterar du bärbuskar på din sida där. Eftersom vi båda drar nytta av fällningen av träden och insynsskyddet från den andres grönska delar vi på kostnaderna, X% för dig och Y för mig. Vi passar också på att skriva ett avtalsservitut gällande rätten att underhålla buskar/häck/träd från den andres fastighet (och att se till att det blir inskrivet så vi [kommande ägare] slipper tjafsa om det senare).”

 

[Johan Gunverth]

Jag kan förstås ha fel, men jag tolkar Johans inlägg som ett fall där TS kommer på andra tankar, ser det lockande i att ta ner hela högen med träd och plantera något annat istället, som ett gemensamt projekt med grannen.

Typ, så ja. En idė att lösa det långsiktigt och behålla en god stämning bland grannar.

”Vill ha kvar trädet” är alltid en positiv inställning, men naturen struntar högaktningfullt i detta när det är dags för nedbrytarna att ta vid. Hade det varit en ek skulle jag själv aldrig tvekat att behålla det. Gran däremot, är en helt annan historia. En gran som är i vägen är bäst som ved. Det är alltså fråga om de faktiska individerna på TS tomt, inte träd i allmänhet. Man får ser på det lite mer pragmatiskt i det här fallet.

(Faktum är att jag har ”gerillaplanterat” ekar från ollon i min omgivning. De trivs jättebra och så här 20 år senare har de börjat bli ståtliga)

 

[fribygg]

Om det nu är grannen som vill ha bort trädet anser jag nog att denne får stå för alla kostnaderna. Varför ska TS betala för något som TS egentligen inte vill ska ske?

Att låta grannen ta ner den stora granen i tomtgränsen och låta honnom ta kostnaderna och arbetet för detta och själv plantera ett par bärande träd på egen tomt borde vara det bästa på längre sikt.

 

[slothy]

På tal om, vad kostar det ungefär att ta ner och ta hand om en större gran ca 30m i Stockholmsförort? Nån som vet? Antar att det spelar stor roll med omständigheterna, hos oss är det fritt åt 180 grader ungefär (allmänning, gräsmatta).

 

[lbgu]

På tal om, vad kostar det ungefär att ta ner och ta hand om en större gran ca 30m i Stockholmsförort? Nån som vet? Antar att det spelar stor roll med omständigheterna, hos oss är det fritt åt 180 grader ungefär (allmänning, gräsmatta).

Är det krångligt kan det säkert bli dyrt, men ifall det är fritt 180 grader så räcker det ju bara med någon som kan motorsåga. Så ifall man inte känner någon med motorsåg så kan man ju prova att annonsera om att byta fällningen mot att den som fäller får veden. Hade någon i min närhet kommit med det erbjudandet hade jag tackat för det, i princip gratis ved är ju synd att tacka nej till. Men anlitar man en firma så blir det säkert dyrt. Men vill man bara ha fällningen utförd så är det max en timme för någon som inte har alltför lång restid, sen kan man ju såga upp den till ved själv. Det som tar mest tid är det som sker efter fällningen.

 

[Nissens]

Jag menar inte att man ska underblåsa något men varför skulle man vilja betala för att fälla ett träd som man vill ha kvar? Man har antagligen svårt att hindra grannen från att ta bort trädet men att tänka sig att dessutom bidra ekonomiskt skulle jag tycka kännas väldigt magstarkt.

Jag skulle kort och gott förklara för grannen att jag önskar behålla trädet och med det lämna bollen till grannen.

TS är glasklar med sin åsikt:

Det resonemanget faller(!) rätt hårt med tanke på att grannen har laglig rätt att ta bort det av trädet som går in på/över dennes tomt. Det spelar liksom ingen roll vad ts tycker då…

Om man nu inte värdesätter grannsämjan förstås…

 

[MagHam]

Ta bort trädet. Stora träd är olämpliga i villaträdgårdar.

 

[Alfredo]

Det resonemanget faller(!) rätt hårt med tanke på att grannen har laglig rätt att ta bort det av trädet som går in på/över dennes tomt. Det spelar liksom ingen roll vad ts tycker då…

Vad är det som faller? Jag skriver uttryckligen "Man har antagligen svårt att hindra grannen från att ta bort trädet". Prova att läsa vad jag skriver en gång till. 😉

 

[tveksamt]

Ta bort trädet. Stora träd är olämpliga i villaträdgårdar.

…enligt din åsikt.

 

[Plätt Fia]

Min granne vill ta bort gemensamt träd för att hon säger att stammen växer in i hennes vedskjul. Jag vill ha kvar trädet. Det är massa ekorrar som springer just i dom här granarna.
Jag tycker det känns idiotiskt att bygga så nära tomtgränsen och dessutom mot gemensamma träd. Hur hade ni gjort? Kan jag behöva betala skadestånd till grannen när den vuxit in i huset?

Om hon låter såga ner det och behåller det så ska du ha halva ved värdet eftersom det är ett gemensamt träd.

 

[fribygg]

Om hon låter såga ner det och behåller det så ska du ha halva ved värdet eftersom det är ett gemensamt träd.

Om grannen erbjuder sej att fixa fällning och bortforsling kostnadsfritt för TS tycker jag att man inte ska "bråka" om småsaker som vedvärdet..
Ville båda däremot ha ner trädet vore det ju rimligt att dela på det arbete, de kostnader och den ved som går att hugga.