Grannen vill ta bort gemensamt träd. Hjälp
Min granne vill ta bort gemensamt träd för att hon säger att stammen växer in i hennes vedskjul. Jag vill ha kvar trädet. Det är massa ekorrar som springer just i dom här granarna.
Jag tycker det känns idiotiskt att bygga så nära tomtgränsen och dessutom mot gemensamma träd. Hur hade ni gjort? Kan jag behöva betala skadestånd till grannen när den vuxit in i huset?
Jag tycker det känns idiotiskt att bygga så nära tomtgränsen och dessutom mot gemensamma träd. Hur hade ni gjort? Kan jag behöva betala skadestånd till grannen när den vuxit in i huset?
Vad har grannen för rätt att ha ett vedskjul vid tomtgränsen. Är det några begränsningar i kommunens regler för fastigheterna avseende användning intill tomtgränser?
Det kan kanske vara rimligare att flytta vedskjulet än att fälla trädet?
Är det tydligt vilken sida av gränsen som trädet har sin mesta del på?
Det kan kanske vara rimligare att flytta vedskjulet än att fälla trädet?
Är det tydligt vilken sida av gränsen som trädet har sin mesta del på?
Dett ser ut som att vedskjulet är väldigt lågt vilket gör att trädet knappast kan skada de på många år. Dessutom är väl knappast skjulet så ömtålig att det inte tål lite tryck från ett träd.
Nä, stå på dig och låt ekorrarna hoppa vidare I granen.
Nä, stå på dig och låt ekorrarna hoppa vidare I granen.
Nej, ansvaret ligger hos grannen. Grannen har rätt att ta bort trädet när det tränger in på dennes fastighet och därmed kan du inte vara skadeståndsskyldig för trädets tillväxt.Bella Hasselbacka skrev:
Jag tror din granne bara är ute efter gratis ved att lägga i sitt vedskjul.
Nä, hade det varit en ordentlig byggnad så förstår jag grannen lite. Men nu är det ett vedskjul med lite lösa brädet ihopspikade. Så be grannen att flytta sitt vedskjul
Nä, hade det varit en ordentlig byggnad så förstår jag grannen lite. Men nu är det ett vedskjul med lite lösa brädet ihopspikade. Så be grannen att flytta sitt vedskjul
Om det inte kan skada annat än vedskjulet kan ni låta trädet stå, om det däremot kan nå nån värdefullare byggnad om/när det blåser ikull bör ni nog fundera på att avverka det innan det blir för stort.
Vore det inte trevligt att ta bort de stora granarna och på sikt plantera lite fruktträd eller andra bärande träd för både djur och människors skull?
Vore det inte trevligt att ta bort de stora granarna och på sikt plantera lite fruktträd eller andra bärande träd för både djur och människors skull?
Diversearbetare
· Göteborg
· 11 228 inlägg
Håller med. TS skriver att granarna ”Planterades antagligen för väldigt längesedan”. Då låter det som att det är dags att avverka och börja om med något annat. Låt grannen betala hälften av alla kostnader.F fribygg skrev:
Gamla granar kring bostäder har en fantastisk förmåga att rasera både hus, ägodelar och människor när man minst anar det. Skulle det visa sig att granarna var angripna när de faller, får man inget på försäkringen heller.
Diversearbetare
· Göteborg
· 11 228 inlägg
Under förutsättning att det ev. blir ett gemensamt projekt (plantera nya träd i gränsen) borde man väl dela på det. Varför underblåsa en gryende konflikt?Alfredo skrev:
Jag menar inte att man ska underblåsa något men varför skulle man vilja betala för att fälla ett träd som man vill ha kvar? Man har antagligen svårt att hindra grannen från att ta bort trädet men att tänka sig att dessutom bidra ekonomiskt skulle jag tycka kännas väldigt magstarkt.
Jag skulle kort och gott förklara för grannen att jag önskar behålla trädet och med det lämna bollen till grannen.
TS är glasklar med sin åsikt:
Jag kan förstås ha fel, men jag tolkar Johans inlägg som ett fall där TS kommer på andra tankar, ser det lockande i att ta ner hela högen med träd och plantera något annat istället, som ett gemensamt projekt med grannen.
Så kan man såklart göra. Utifrån massor med trådar här på forumet tycker jag dock att grannsamägande av träd inte alltid verkar vara en toppenidé. Det som känns bra idag känns inte alltid lyckat långt senare med exempelvis nya fastighetsägare.tveksamt skrev: