Grannen vill göra en felaktig lösning på sitt avlopp.

[Dilato]

Försiktighetsprincipen kan ställa till det rejält, små grodorna är viktigare än det mesta .

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[adron]

Det är just det Claes argumenterar mot. Det är ytterst konservativt och motverkar framåtskridande.

Det är epistemologisk skilnad mellan att bevisa förekomst av något och att bevisa icke förekomst av något.

Skillnaden handlar mest om att man måste titta på skadeverkningar också innan man släpper ut en produkt. Man får inte stoppa huvudet i sanden och anta att något är ofarligt, låta bli att göra en studie så är allt okej. Utan man måste göra en studie på farligheten.

 

[adron]

Försiktighetsprincipen kan ställa till det rejält, små grodorna är viktigare än det mesta .

Det är två olika saker. Försiktighetsprincipen säger att man måste göra en studie på hur det påverkar grodorna. Att prioritera om vi ska skada grodorna eller inte är ett annat beslut.

Nu låter det som man redan sagt att de små grodorna är viktigare än det mesta, men det i sig är inte försiktighetsprincipen, utan det är ett annat beslut, om man ska tillåta att grodorna skadas eller inte när vi väl vet att de kommer att skadas.

 

[lbgu]

Jag noterar att några skribenter fortsatt envisas med någon pseudodebatt som inte har med frågeställningen att göra.

haha, med tanke på att du har nästan 3000 inlägg så kan du inte på allvar ha trott att det inte skulle ske. Det är väl snarast en naturlag. Särskilt i ämnen som handlar om grannar som inte är som man vill att de ska vara..

 

[Saelen]

haha, med tanke på att du har nästan 3000 inlägg så kan du inte på allvar ha trott att det inte skulle ske. Det är väl snarast en naturlag. Särskilt i ämnen som handlar om grannar som inte är som man vill att de ska vara..

Lugn bara, jag har fler betraktelser på lager...

 

[pmd]

Skillnaden handlar mest om att man måste titta på skadeverkningar också innan man släpper ut en produkt. Man får inte stoppa huvudet i sanden och anta att något är ofarligt, låta bli att göra en studie så är allt okej. Utan man måste göra en studie på farligheten.

Det är inte riktigt samma som du beskriver i inlägg #141.

Som jag påpekade i #161 så är det en kunskapsteoretisk skilnad på att bevisa farlighet och att bevisa ofarlighet.
(Det senare går inte).