G gaidin skrev:
Märkligt juridiskt men rent emotionellt kan jag förstå.bpda parter.
En kommun har väl inga känslor 🤔😆
 
D Dilato skrev:
En kommun har väl inga känslor 🤔😆
De styrs av människor
 
  • Gilla
Claes Sörmland
  • Laddar…
R
K kindvall skrev:
Det är ju lite skillnad på en häck och en maskros. Framför allt värdet.
TS kan ju anmoda grannen att ta bort delarna som går in på TS tomt, gör de inte det kan hen antagligen ta bort det. Men det är inte bara att säja till fibergrävarna att gräva upp häcken utan förvarning.
Så är det givetvis. Men det blir enklare att komma med en ursäkt "Häcken ska bort för det ska grävas fiber" än att bara säga "häcken ska bort för att jag känner för det"

Bråket har nyligen eskalerat igen, så jag pratar inte alls med dem längre. Får bli ett brev längre fram när datum för grävningen är satt.
 
R Rewrap skrev:
Så är det givetvis. Men det blir enklare att komma med en ursäkt "Häcken ska bort för det ska grävas fiber" än att bara säga "häcken ska bort för att jag känner för det"

Bråket har nyligen eskalerat igen, så jag pratar inte alls med dem längre. Får bli ett brev längre fram när datum för grävningen är sat
Ge grannen brevet nu direkt, då har grannen fått tid på sig att själv flytta sin häck och har han inte gjort det så kan du/fibergrävaren göra det åt honom.
 
R
G gaidin skrev:
Ge grannen brevet nu direkt, då har grannen fått tid på sig att själv flytta sin häck och har han inte gjort det så kan du/fibergrävaren göra det åt honom.
Vet inte ännu exakt hur grävarna vill gräva. De skulle komma förbi mot slutet av sommaren för att ta en titt på förutsättningarna. Men när vi pratades vid på telefon så verkar de vilja dra mot gränsen till mina konfliktgrannar.
 
P
G gaidin skrev:
Märkligt juridiskt men rent emotionellt kan jag förstå båda parter.
Att en enskild fastighetsägare reagerar känslomässigt är ganska förståeligt, men en svensk offentlig tjänsteman ska vara oväldig.
 
  • Gilla
Bästerortarn och 3 till
  • Laddar…
P
G gaidin skrev:
De styrs av människor
… och lagar. En enskild tjänsteman ska inte få sabotera för kommunen på det viset.
 
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
Blev grannfastigheten såld eller hur gick det med den biten?
 
R
FredrikR FredrikR skrev:
Blev grannfastigheten såld eller hur gick det med den biten?
Den har inte kommit ut på marknaden än. Blir fundersam om de kommer sälja eller inte
 
R Rewrap skrev:
Vet inte ännu exakt hur grävarna vill gräva. De skulle komma förbi mot slutet av sommaren för att ta en titt på förutsättningarna. Men när vi pratades vid på telefon så verkar de vilja dra mot gränsen till mina konfliktgrannar.
Det hade nog ändå varit en ide att meddela grannen om att häcken kan behöva grävas bort pga fiberdragning. Om de opponerar sig kan de inte hävda att de inte fått reda på det.
Får fibergrävarna något sorts servitut? Isf är det ju utanför dina händer.
 
R
K kindvall skrev:
Det hade nog ändå varit en ide att meddela grannen om att häcken kan behöva grävas bort pga fiberdragning. Om de opponerar sig kan de inte hävda att de inte fått reda på det.
Får fibergrävarna något sorts servitut? Isf är det ju utanför dina händer.
Kommunikationen med grannen är helt död just nu. Vill inte spåra iväg från trådens ämne men lång historia kort så bråkade vi för 2 veckor sedan om något som hänt på min fastighet som de påstod var olagligt (vilket det inte är). De ville inte ge sig så jag bad dem ringa polisen. När de fortfarande inte gav sig bad jag dem vänligen men bestämt att dra åt helvete.

Det är där vi är just nu.


Gällande servitut så kommer grävarna att få det ja. Det är ett gäng papper jag ska skriva på.
 
  • Gilla
Novalill
  • Laddar…
R Rewrap skrev:
Kommunikationen med grannen är helt död just nu. Vill inte spåra iväg från trådens ämne men lång historia kort så bråkade vi för 2 veckor sedan om något som hänt på min fastighet som de påstod var olagligt (vilket det inte är). De ville inte ge sig så jag bad dem ringa polisen. När de fortfarande inte gav sig bad jag dem vänligen men bestämt att dra åt helvete.

Det är där vi är just nu.


Gällande servitut så kommer grävarna att få det ja. Det är ett gäng papper jag ska skriva på.
Lysande, grävarna kommer ha servitut på DIN MARK.
Det har har inte grannen, det grävs ju inte heller på deras mark.
 
Strängt taget kan inte grävare ha servitut, det är något som finns mellan fastigheter. Så på sin höjd har TS nog uttryckt sig lite slarvigt. Han vet nog egentligen vilken sorts avtal han skrivit och med vem som motpart.
 
  • Gilla
Claes Sörmland och 1 till
  • Laddar…
Nötegårdsgubben Nötegårdsgubben skrev:
Strängt taget kan inte grävare ha servitut, det är något som finns mellan fastigheter. Så på sin höjd har TS nog uttryckt sig lite slarvigt. Han vet nog egentligen vilken sorts avtal han skrivit och med vem som motpart.
Nja, det finns servitut som markägare kan ge åt fiberföretag.
Sen finns markavtal som vanligen är när fiberföretaget vill dra över en tomt.
Nu är ju TS markägare och äger även vägen inte bara en tomt.
Så det är troligen rätt som TS skrev om servitut att gräva efter vägen.
 
Planen är lysande, förutom att fibergrävare aldrig följer planen, och kommer att ha noll intresse av merjobbet att gräva upp en häck. Så det kommer "utgå" från att häcken står i tomtgräns och gräva på TS sida..
 
  • Gilla
  • Haha
gaia och 2 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.