En häck kan man väl kräva att grannen placerar på sin egen tomt så att det kan sköta den utan att beträda annans tomt?P polaris78 skrev:
Eller i alla fall får nybyggas där. River man senare den resulterande byggnaden av åtgärden som har medgetts så behövs ju ett nytt grannemedgivande för åtgärden att bygga en ny byggnad för att lyfta bygglovskravet. Man ger ju inte grannemedgivande till en byggnad, utan till åtgärden att nybygga en viss byggnad.J Jompas skrev:
Räcker det alltså att TS säger att grannarna har renoverat mycket och beskriver dem som osociala för att alla här ska anta det mest negativa om dem i alla aspekter? Antar man inte de värsta om folk kan de ju ha tagit upp TS egna samtycke för att vara hjälpsamma och se till att de också har det skriftligt? Visst att det finns saker att klaga på men folk är jävligt snabba med att ta upp anmälningar till kommunen och att grannsämja ändå inte spelar nån roll. Vart är förslag om att bara snacka med grannen istället? Säga att de inte fattade att det skulle byggas ett jättestort förråd.
Fast man kan ju argumentera att de faktiskt har det eftersom grannen muntligt har godkänt det. Att lagen säger att det ska vara skriftligt är ju såklart vad som gäller men att säga att de inte har grannen samtycke är en sanning med modifikation.S Sir Duke skrev:
Hur skulle ni själva reagera om ni var grannen i en liknande situation?
Om ni hade ett muntligt avtal med någon och trodde det räckte men sedan går motparten och anmäler er istället.S Sir Duke skrev:
Ja en viss besvikelse. Inte minst på mig själv som inte klarade av att kommunicera med grannen och läsa denne. Samt att jag missade att läsa på vad jag behövde för form på medgivandet före jag bygger. Och kanske en viss skuldkänsla över att jag hade farit med osanning om att grannen behövde något skriftligt från mig och dessutom pressat fram ett oklart muntligt medgivande utan att förklara vad jag tänkte bygga.R Rullponken skrev:
Men din poäng går fram: En mindre självreflekterade person som inte är så intresserad av andra människors perspektiv tycker sig säker har agerat oklanderligt och kan uppleva sig ha blivit sviken, att man tycker att TS har avtalat med honom om ett grannemedgivande och att det bara handlar om en formsak att skriva ett papper. Kanske en person som normalt får sin vilja fram genom att överrumpla människor och pressa dem att underkasta sig. Köra på och be om ursäkt efteråt fungerar rätt bra som strategi i olika sammanhang där man vill ha sin vilja igenom.
Människor är så olika.
Det är ett dåligt tips, grannen får nämligen inte sköta sin sida av häcken utan sin grannes medgivande.G gaidin skrev:
Det blir nog enklare att bygga en grillplats på sin sida av tujorna, om de fattar eld när man grillar så gör de.