Du fattar vad jag menar. När trädgården ser ut som en slyskog och det väller in till grannarna som tvingas hålla efter, jag har vid ett flertal tillfällen rapporterat överväxta trottoarer till kommunen och där brukar dom ligga på fastighetsägaren bra då det alltid gett resultat.G gaidin skrev:
Varför är det nån sorts sport här på forumet att göra sig så jävla dum som det bara går på andras bekostnad?
Talande att du inte svara på den delen där jag skriver att du fattar vad jag menar. Ditt inlägg var till 100% bara för att tramsa.G gaidin skrev:
Tycker att du skall skaffa dig en vettig hobby istället för att bry dig så mycket om andras egendom.RoTe skrev:
Förför frugan eller vad som helst trevligt istället för att ringa och anmäla saker…
Så man får inte uppskatta ett helt och rent samhälle? Jag kanske skrivit detta redan men jag bodde under en kortare tid i Skänninge utanför Mjölby och jämfört med dom flesta byar kring Uppland, men även Uppsala så är det en slående skillnad på hur det ser ut hemma i folks villaträdgårdar och hur dom tar han om sina hus. Jag måste missat något om hur alla Skänningebor är stenrika, eller nåt, eller vad är det som gör att t.ex nordupplänningar inte kan ta han om det dom äger?Nissens skrev:
Som sagt, bry dig inte så mycket om andras egendom. Res runt i världen lite så kommer du att se Sverige med andra ögon sedan. Livet är för kort för att hålla på med det du gör…
Skolk är när barnen inte får ledigt från skolan och ändå inte är där.
Du skrev att "staten äger våra barn" men ändå tycker du att polis skall hämta barn som är hemma?
Nej, jag förstår ärligt talat inte vad du menar.
Du skriver att en ovårdad trädgård är olaglig p g a socialism och att man behöver bygglov för byggnader.
Edit
Jag såg ingen annan fråga än den jag svarade på...
Nog påpekar @RoTe en märklig inkonsekvens i vår svenska kultur och lagstiftning (som bara är en formalisering av delar av vår kultur). Å enda sidan reglerar vi mängder av saker ned till minsta detalj på ett sätt som passar mallen för en kollektivistisk kultur, t ex ett traditionellt konservativt samhälle eller ett socialistiskt sådant. Å andra sidan är vi märkligt liberala jämfört med andra länder när när det kommer till vad vi accepterar av illa skött växtlighet i stadsmiljö.
@RoTe är inte den enda som har observerat detta eller som har försökt klassificera den märkliga svenska kulturen. En term som har fått spridning för att etikettera detta är ju statsindividualism.
@RoTe är inte den enda som har observerat detta eller som har försökt klassificera den märkliga svenska kulturen. En term som har fått spridning för att etikettera detta är ju statsindividualism.
Jag har varit runt tillräckligt känner jag, dock inte till tredje världen, vilket kanske var det du menade?
Läs inlägg 190 så får du en lite mer välformulerad förklaring på det jag försöker sägaG gaidin skrev:
Tack gode gud för att det finns någon som förstår det jag skriver.Claes Sörmland skrev:
Jag menar typ Asien, Mexico, Sydamerika, även USA. Mellanöstern kanske passar dig bra, där växer nästan ingenting.
Jag tror inte att man reglerar växtlighet speciellt hårt, det är ju den han ondgör sig över. Undantaget är väl om den skymmer sikten för trafiken.
Lustigt att du nämner USA som jag tagit exempel som där man ibland måste klippa gräsmattan annars får man "böter" av endera HOA eller av "the city/county" (motsv våra kommuner).
Var har jag råkat skriva att det ÄR olagligt? Jag VILL att det ska REGLERAS. Jag har en ÖNSKAN om att det ska regleras. Är dessa ord tydliga nog för min ståndpunkt i frågan? Helt otroligt att vi efter 195 inlägg inte ens kunnat förstå varandra i en så fatalt galen skillnad i innebörd.G gaidin skrev:
Men jisses i hela tråden har jag skrivit att jag VILL att det ska regleras, inte att det görs det här i Sverige. Hur kan ni missuppfattat alla mina inlägg så fatalt??
Nu förstår jag varför tråden spårat totalt. Jag säger inte att jag är felfri men efter 195 inlägg borde vi väl för tusan rett ut denna enkla fråga?
Redigerat: