Jag skrev att det är fritt att ha oklippt gräsmatta och flagnande färg.RoTe skrev:
Du skrev "inte i tätbebyggt område"
Det är ju helt enkelt fel.
Vill du förmedlade en åsikt får du nog uttrycka dig annorlunda. Om det är många som missförstår dig så är det kanske inte alla andra det är fel på...
Nu bytte du ut vegetation mot gräsmatta vilket är lite ohederligt. Jag skulle så klart varit tydligare med att säga att allt är inte fritt idag då man t.ex. inte får låta det växa ut över trottoar och väg hur som helst. Som sagt jag är inte felfri men det är ändå imponerande att mitt budskap i alla de andra inläggen bara totalt ignorerats pga ett inlägg som var illa skrivet. Detta är ett typexempel på hur man havererar en tråd fullständigt.G gaidin skrev:
Kan ju klistra in denna artikel (om jag får, är ofta betalvägg)? @myrgången25 https://www.unt.se/nyheter/uppsala/artikel/60-000-kronor-i-boter-for-ovardat-radhus/lywd5x9j
"Uppsalabon, som är i 60-årsåldern, isolerar sig i sitt radhus sedan drygt 20 år och har bara setts av grannarna vid enstaka tillfällen.
Mannens radhus är statt i förfall. Tomten täcks av vildvuxna buskar och träd, markiserna är trasiga och fönstren igensatta med folie.
Grannar hävdar att huset drar till sig såväl skadedjur som vandaler.
Med åren har ärendet blivit en följetong hos kommunen. 2012 fick kommunen in det första klagomålet om att radhustomten var ovårdad. Sedan dess har kringboende upprepade gånger bett kommunen agera.
2016 skrev byggnadsnämnden att förfallet gått så långt att värdet på intilliggande fastigheter minskat. Nämnden krävde åtgärder men inget hände.
2017 hotade kommunen med vite, en straffavgift, om mannen inte snyggade upp fastigheten. Viteshotet blev dock verkningslöst.
Ärendet gick vidare till mark- och miljödomstolen. Efter att under ett år förgäves försökt komma i kontakt med mannen beslöt domstolen nyligen att utdöma straffavgiften.
Vitet uppgår till 10 000 kronor i månaden och Uppsalabon döms att betala 60 000 kronor för en första halvårsperiod. Om de begärda åtgärderna uteblir även framgent kan det bli frågan om ytterligare 10 000 kronor per månad.
Mannens grannar har ibland så lågt vattentryck i ledningarna att de har svårt att till exempel duscha. En huvudledning som förser radhuslängan med vatten passerar genom den vitesdömde mannens bostad. Enligt kommunen gör mannen av med stora vattenmängder vilket kan förklara problemen.
Överförmyndarnämnden har begärt att mannen ska få en förvaltare. Men varken sjukvården eller nämnden har lyckats nå honom, därför sa tingsrätten i höstas nej till förvaltarskap.
I Uppsala finns för närvarande endast ytterligare ett ärende där vite dömts ut på grund av en ovårdad fastighet. I det fallet rör det sig om 75 000 kronor."
Rätt tydligt tycker jag att man inte får göra som man vill i tätbebyggt område. Även om våra offentliga kvarnar maler så långsamt att nästan ingen orkar nyttja dom.
"Uppsalabon, som är i 60-årsåldern, isolerar sig i sitt radhus sedan drygt 20 år och har bara setts av grannarna vid enstaka tillfällen.
Mannens radhus är statt i förfall. Tomten täcks av vildvuxna buskar och träd, markiserna är trasiga och fönstren igensatta med folie.
Grannar hävdar att huset drar till sig såväl skadedjur som vandaler.
Med åren har ärendet blivit en följetong hos kommunen. 2012 fick kommunen in det första klagomålet om att radhustomten var ovårdad. Sedan dess har kringboende upprepade gånger bett kommunen agera.
2016 skrev byggnadsnämnden att förfallet gått så långt att värdet på intilliggande fastigheter minskat. Nämnden krävde åtgärder men inget hände.
2017 hotade kommunen med vite, en straffavgift, om mannen inte snyggade upp fastigheten. Viteshotet blev dock verkningslöst.
Ärendet gick vidare till mark- och miljödomstolen. Efter att under ett år förgäves försökt komma i kontakt med mannen beslöt domstolen nyligen att utdöma straffavgiften.
Vitet uppgår till 10 000 kronor i månaden och Uppsalabon döms att betala 60 000 kronor för en första halvårsperiod. Om de begärda åtgärderna uteblir även framgent kan det bli frågan om ytterligare 10 000 kronor per månad.
Mannens grannar har ibland så lågt vattentryck i ledningarna att de har svårt att till exempel duscha. En huvudledning som förser radhuslängan med vatten passerar genom den vitesdömde mannens bostad. Enligt kommunen gör mannen av med stora vattenmängder vilket kan förklara problemen.
Överförmyndarnämnden har begärt att mannen ska få en förvaltare. Men varken sjukvården eller nämnden har lyckats nå honom, därför sa tingsrätten i höstas nej till förvaltarskap.
I Uppsala finns för närvarande endast ytterligare ett ärende där vite dömts ut på grund av en ovårdad fastighet. I det fallet rör det sig om 75 000 kronor."
Rätt tydligt tycker jag att man inte får göra som man vill i tätbebyggt område. Även om våra offentliga kvarnar maler så långsamt att nästan ingen orkar nyttja dom.
Har du varit nånstans utanför Sverige???
F.n man blir ju lyrisk när man kommer hem till Sverige efter en resa utomlands!!!
Rent, städat, hus som inte är omgärdade av murar/stängsel/korrugerad plåt, inga kåkstäder, inte överfulla sopbehållare på gatan, luktar inte sopor osv.
Bra argument, bara för att vissa har det sämre så ska vi sjunka till deras nivå.L lat skrev:
Läs gärna inlägg 198 så får du se hur det faktiskt fungerar i Uppsala kommun och det är där jag bor och baserar mina inlägg på.G gaidin skrev:
Ledsen, men jag tycker faktiskt att vi lever i ett av de bästa länderna i världen, trots att den brun/blå röran och före den libertarianerna gör allt för att förstöra det!
De fakto så är det rent & snyggt i stort sett överallt, de flesta lever i trygghet (trots alla sprängningar & skjutningar), väldigt få hemlösa/utfattiga, iofs har skolan körts nedåt av friskolor reformen, ett relativt okorrumperat polis & rättsväsende och ganska trevliga invånare av alla de slag.
Det beror nog lite på var du är i USA. Californien är en sak. I Michigan, Minnesota etc är det annorlunda. Eller Alaska. 😉
Du tycker alltså att Uppsala kommuns sanktionsavgift är fel?L lat skrev:
Säkert olika i olika kommuner i Sverige med. Men som du ser i artikeln från UNT ovan så kan du åka på sanktionsavgift på 10 000kr per månad om du inte sköter din fastighet.Nissens skrev:
Beror väl på vad definitionen av sköta är. I Göteborg stod ett radhus obebott i typ 10 år och trädgård o hus såg ut därefter. Ingen kunde tvinga ägaren till någonting. Till slut tröttnade hen och sålde huset…
Det är väl en bedömningsfråga och du kan ju läsa bedömningen Uppsala kommun gjorde ovan. Men det känns mest som att du är ute efter att käbbla än att diskutera sakfrågan sakligt.
Har scrollat runt lite men hittar inte länken. Men bara för att någon gjort en galen bedömning i Uppsala behöver ju inte andra följa efter…
Det exemplet jag tog upp är väl inte mindre relevant. Det är också ett exempel ur verkligheten.
Inte konstigt det inte går att diskutera med folk när dom inte läser tråden! Vad håller du på med egentligen?
https://www.byggahus.se/forum/threads/granne-samfaellighet-ovardat-hus.538882/page-14#post-6090327
Det tog dock typ 13 år, och det är väl uppenbart att det rör sig om psykisk sjukdom.
Dessutom är väl inget förändrat ännu mer än att viten dömts ut, någon förändring av fastighetens skick har väl inte skett?
"Lågt vattentryck" är ju bara patetiskt, uppenbarligen betalar han för vattnet så vad är problemet?