P
att kommunen begär skadestånd kan ju drivas vidare och troligen ska ju nån domstol argumentera om värdet på träden som ju kan vara allt mellan vedvärdet och ansenliga summor beroende på en massa omständigheter..

Jag kan begära en miljard i skadestånd av nån som sågar ner träd på min mark men det betyder inte att det är rätt eller jurdiskt korrekt, varken som kommun eller som privatperson... 😀

Vi får väl se vart det slutar tillslut
 
Jag tycke först att summan lät hög. Men om man ska ersätta de nedsågade träden med större planteringsbara träd så är nog inte 10kkr en orimlig summa.
Dock känns det som att man gör det mest för att straffa. Det är ju inget man skulle gjort om man inte kunde klämma pengar ur någon.
 
C chit82 skrev:
Vet ej, hade någonting med diametern att göra.
Ja, det var en annan sak. Över 1 meter i dia är de skyddsvärda. Få om inga 60-åriga träd som är så grova.

Innehållet listar kriterier för särskilt skyddsvärda träd, inklusive storlek och ålder, enligt Naturvårdsverket.
 
  • Gilla
Claes Sörmland
  • Laddar…
TRJBerg
OT, men i mer upprörande fall, t ex där de fällt träd på ett större område för (sjö)utsikt där större värdeökning kan antas så skulle jag vilja att kommun eller någon instans uppför metallträd med samma höjd eller lite mer och med samma utsiktsbegränsning eller lite mer som de träd som fällts. Ful installation är bonus.
 
  • Gilla
chit82 och 1 till
  • Laddar…
M -MH- skrev:
Lokal regel? 60 år ju inte så gammalt för ett träd.
Det beror ju på vilken typ av träd det är, och var. Det är ju inte säkert att det är trädet i sig det handlar om, utan mer om att det SKA vara träd där.
 
Klicka här för att svara
Produkter som diskuteras i tråden
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.