1 658 161 läst ·
17 767 svar
1658k läst
17,8k svar
GAAAAHHHH!!!
Varför svär du och varför tror du att jag behöver stå på familjeparkering?K KariHa skrev:
Varför tror du det? Jag är inte speciellt gammal och har inga problem att gå.K KariHa skrev:
Varför tror du det? Jag har väldigt sällan med några barn till en stormarknad och de barn jag ibland har med mig i bilen brukar aldrig rymma. De kan dock säkert sova ibland men jag ser inte riktigt att det är relevant.K KariHa skrev:
Alla behöver väl öppna dörrarna tillräckligt mycket och jag hoppas verkligen att alla försöker undvika att skada andra bilar.K KariHa skrev:
Det där förstår jag inte riktigt.K KariHa skrev:
Vilka är ni och vad vet du om vårt hälsotillstånd?K KariHa skrev:
Jag talar enbart om hur lagstiftningen ser ut. Tycker du inte om den är du naturligtvis fri att arbeta för en förändring.
U
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
· 2 795 inlägg
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
- 2 795 inlägg
Man ska inte behöva tolka den exakt bildligt. Det behövs ingen exakt beskrivning heller.tveksamt skrev:
Precis min poäng. Övriga (korrekta) vägmärken har en lagtext som hänger ihop med dem, man kan alltså läsa om vad som gäller.
Någon sådan har jag aldrig sett för familjeparkering (finns någon så får någon gräva fram den och visa upp den, tack!), så där är det endast skyltar/målning på asfalten som gäller. Följaktligen måste man därför kunna tolka utifrån dessa exakt vilka som får stå på platsen och vilka som inte får det.
Den är en etiskregel. Budskapet går fram och alla vet vad som menas utan att det måste finnas 10st 4A som beskriver vad parkeringsplatsen bör nyttjas till.
(Och för de som inte vet: man vill minska risken för olyckor, att minimänniskor inte ska bli påbackade. Genom att erbjuda dem parkering nära entrén)
Enda anledningen till att beskriva det i print och total definition är om man vill kunna göra det från etisk reglering till att kunna lagföra för ”felparkering”.
Man måste vara riktigt efterbliven om man tror att en skylt med ”familjeparkering” och en bild på 2vuxna+2barn inte gäller om man tex är 1vuxen+2barn, eller om man vet bättre men propagerar till att det bara gäller då.
Budskapet vad parkeringen är till för är rätt tydligt.
Fast nu gällde ju diskussionen just om det gick att få en bot/anmärkning/kalla det var du vill för att parkera på en familjeparkering utan att "vara familj".U Utsliten och utdömd skrev:Man ska inte behöva tolka den exakt bildligt. Det behövs ingen exakt beskrivning heller.
Den är en etiskregel. Budskapet går fram och alla vet vad som menas utan att det måste finnas 10st 4A som beskriver vad parkeringsplatsen bör nyttjas till.
(Och för de som inte vet: man vill minska risken för olyckor, att minimänniskor inte ska bli påbackade. Genom att erbjuda dem parkering nära entrén)
Enda anledningen till att beskriva det i print och total definition är om man vill kunna göra det från etisk reglering till att kunna lagföra för ”felparkering”.
Man måste vara riktigt efterbliven om man tror att en skylt med ”familjeparkering” och en bild på 2vuxna+2barn inte gäller om man tex är 1vuxen+2barn, eller om man vet bättre men propagerar till att det bara gäller då.
Budskapet vad parkeringen är till för är rätt tydligt.
Angavs i inlägg 14636 att så var fallet, där startade det hela som du nu svarar på.
GAAAHHHH!
Svenska sjukvården😡
Har haft ont i örat sedan slutet av förra veckan så i måndags när vårdcentralen öppnade så ringde jag och ville få en tid då jag hade ont.
Samtalsmottagaren ställde en massa frågor och kom fram till att jag inte skulle få tid vilket jag ifrågasatte många gånger, men tillslut så kom jag ingen vart utan det skulle gå över enligt henne med tiden och smärtstillande..
Så inatt kunde jag inte sova alls pga. värken trots att jag åt Naproxen så kunde jag inte ha örat mot kudden alls har knappt sovit på 3-4 dygn så i morse så åkte jag till Akuten som tog emot mig och skrev in mig där jag fyllde i hälsodeklarationen om vad jag hade för åkomma gott så. Efter mer än en timmes väntan så får jag träffa en sjuksköterska som talar om för mig att du ser inte ut att ha ont i ögonen och jag säger va fan säger du jag har ont i örat! Och hon säger att den som skrivit in mig har skrivit ont i ögonen, jag säger läs min hälsodeklaration som jag lämnade in och hon går och hämtar den och i den står det öron ont som jag har fyllt i, ok då tänkte jag nu får jag hjälp men icke hon talar om att dom behandlar inte sådana åkommor.
Hon talade om för mig att söka vård hos vårdcentralen vilket jag förklarade att jag har gjort varpå hon säger du får gå dit och vara obekväm och ställa till med en scen så ska du se på fan..
Arg åker jag till vår vårdcentral och kräver att få en tid efter ca 15minuter så blir jag mottagen av en sköterska som tittar i örat och tar prover genom labbet och jag blir inkallad till doktorn som konstaterar på 3-5 minuters tid att jag har kraftig örongångsinflamation och frågar mig varför jag väntat så länge med att söka vård då brister det för mig och jag berättar hela historien om hur detta har gått till och hon blir lite irriterad och ber om att få lämna mig i fem minuter varpå hon återkommer med en anmälningsblankett som hon ber mig fylla i..
Det sitter tydligen någon gröngödling och hanterar samtalen när man vill boka läkartid och hon säger att det är katastrof med bedömningarna men jag har så ont så jag säger till henne att dom får gärna kontakta mig senare när jag har frisknat till och fått sova så ska jag fylla i den blanketten med glädje..
Så ett JÄVLA GAAAHHH för svensk sjukvård 😡😡😡😡
Svenska sjukvården😡
Har haft ont i örat sedan slutet av förra veckan så i måndags när vårdcentralen öppnade så ringde jag och ville få en tid då jag hade ont.
Samtalsmottagaren ställde en massa frågor och kom fram till att jag inte skulle få tid vilket jag ifrågasatte många gånger, men tillslut så kom jag ingen vart utan det skulle gå över enligt henne med tiden och smärtstillande..
Så inatt kunde jag inte sova alls pga. värken trots att jag åt Naproxen så kunde jag inte ha örat mot kudden alls har knappt sovit på 3-4 dygn så i morse så åkte jag till Akuten som tog emot mig och skrev in mig där jag fyllde i hälsodeklarationen om vad jag hade för åkomma gott så. Efter mer än en timmes väntan så får jag träffa en sjuksköterska som talar om för mig att du ser inte ut att ha ont i ögonen och jag säger va fan säger du jag har ont i örat! Och hon säger att den som skrivit in mig har skrivit ont i ögonen, jag säger läs min hälsodeklaration som jag lämnade in och hon går och hämtar den och i den står det öron ont som jag har fyllt i, ok då tänkte jag nu får jag hjälp men icke hon talar om att dom behandlar inte sådana åkommor.
Hon talade om för mig att söka vård hos vårdcentralen vilket jag förklarade att jag har gjort varpå hon säger du får gå dit och vara obekväm och ställa till med en scen så ska du se på fan..
Arg åker jag till vår vårdcentral och kräver att få en tid efter ca 15minuter så blir jag mottagen av en sköterska som tittar i örat och tar prover genom labbet och jag blir inkallad till doktorn som konstaterar på 3-5 minuters tid att jag har kraftig örongångsinflamation och frågar mig varför jag väntat så länge med att söka vård då brister det för mig och jag berättar hela historien om hur detta har gått till och hon blir lite irriterad och ber om att få lämna mig i fem minuter varpå hon återkommer med en anmälningsblankett som hon ber mig fylla i..
Det sitter tydligen någon gröngödling och hanterar samtalen när man vill boka läkartid och hon säger att det är katastrof med bedömningarna men jag har så ont så jag säger till henne att dom får gärna kontakta mig senare när jag har frisknat till och fått sova så ska jag fylla i den blanketten med glädje..
Så ett JÄVLA GAAAHHH för svensk sjukvård 😡😡😡😡
U
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
· 2 795 inlägg
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
- 2 795 inlägg
Jo men du får det låta som att regleringen ska tydas i illustrationen på skylten/marken. Hur skylten ser ut spelar 0-roll så länge som den har en rådande lagstiftning, för det är den skriften som gäller.tveksamt skrev:
Som sagt finns det ingen otydlighet i skyltens innebörd. Alla vet vad den betyder. Sen att den inte finns med i en förordning för att kunna bötas för har inget med skyltens utseende att göra.
Även om det hade varit att den endast gällde gravida kvinnor, med kort hår, rosa kjol och med ett barn under brösthöjd, och att bilden beskrev det exakt så. Så hade man ändå inte fått en bot.
U
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
· 2 795 inlägg
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
- 2 795 inlägg
Hur tydlig skylten är spelar ingen roll. Gäller alla skyltar. Så länge skylten ser ut som beskrivet i förordningen så gäller tillhörande förordning. Oavsett hur mycket/lite som går att tolka av själva skylten.Alfredo skrev:
Ja jag vet att just familjeparkering inte finns författad. Men hade det funnits så hade antalet personer, barnvagnar och weber-grillar på skylten inte spelat någon som helst roll. Och det spelar heller ingen roll nu eftersom det inte går att botfällas och att alla ändå vet dess innebörd. Därför att jag tveksam till @tveksamt s behov att att illustrationerna på skylten ska vara tydligare för att folk ska förstå eller för att eliminera tveksamheter så att den går att använda för lagföring.
Den ska antingen få en lagförordning eller om det fortfarande ska va etiska förhållningsregler så spelar inte utseendet någon större roll så länge det beskriver en generisk familj
OK. Då fattar jag vad du menar.
Dock håller jag absolut inte med om:
Jag upprepar min möjligen något raljerande kommentar från tidigare i tråden: "det finns lika många olika uppfattningar om vem/vilka som får använda platsen som det finns individer med uppfattning i frågan."
Dock håller jag absolut inte med om:
Jag tror man kan hitta rätt många som anser att en barnvagn ska lastas ur för att man ska få stå där och minst lika många som anser att det räcker med ungar och absolut inte behövs någon barnvagn...U Utsliten och utdömd skrev:
Jag upprepar min möjligen något raljerande kommentar från tidigare i tråden: "det finns lika många olika uppfattningar om vem/vilka som får använda platsen som det finns individer med uppfattning i frågan."
lycka till med örongångsinflamationen. Hade samma resa för snart 3 år sedan och fortfarande problem, då vårdcentralen vägrade behandla mig enligt de som kan öron bäst. Nu får jag gå till öronspecialist någon gång om året och få utskrivet antibiotikadroppar och svampmedicin mmJ Jansson69 skrev:GAAAHHHH!
Svenska sjukvården😡
Har haft ont i örat sedan slutet av förra veckan så i måndags när vårdcentralen öppnade så ringde jag och ville få en tid då jag hade ont.
Samtalsmottagaren ställde en massa frågor och kom fram till att jag inte skulle få tid vilket jag ifrågasatte många gånger, men tillslut så kom jag ingen vart utan det skulle gå över enligt henne med tiden och smärtstillande..
Så inatt kunde jag inte sova alls pga. värken trots att jag åt Naproxen så kunde jag inte ha örat mot kudden alls har knappt sovit på 3-4 dygn så i morse så åkte jag till Akuten som tog emot mig och skrev in mig där jag fyllde i hälsodeklarationen om vad jag hade för åkomma gott så. Efter mer än en timmes väntan så får jag träffa en sjuksköterska som talar om för mig att du ser inte ut att ha ont i ögonen och jag säger va fan säger du jag har ont i örat! Och hon säger att den som skrivit in mig har skrivit ont i ögonen, jag säger läs min hälsodeklaration som jag lämnade in och hon går och hämtar den och i den står det öron ont som jag har fyllt i, ok då tänkte jag nu får jag hjälp men icke hon talar om att dom behandlar inte sådana åkommor.
Hon talade om för mig att söka vård hos vårdcentralen vilket jag förklarade att jag har gjort varpå hon säger du får gå dit och vara obekväm och ställa till med en scen så ska du se på fan..
Arg åker jag till vår vårdcentral och kräver att få en tid efter ca 15minuter så blir jag mottagen av en sköterska som tittar i örat och tar prover genom labbet och jag blir inkallad till doktorn som konstaterar på 3-5 minuters tid att jag har kraftig örongångsinflamation och frågar mig varför jag väntat så länge med att söka vård då brister det för mig och jag berättar hela historien om hur detta har gått till och hon blir lite irriterad och ber om att få lämna mig i fem minuter varpå hon återkommer med en anmälningsblankett som hon ber mig fylla i..
Det sitter tydligen någon gröngödling och hanterar samtalen när man vill boka läkartid och hon säger att det är katastrof med bedömningarna men jag har så ont så jag säger till henne att dom får gärna kontakta mig senare när jag har frisknat till och fått sova så ska jag fylla i den blanketten med glädje..
Så ett JÄVLA GAAAHHH för svensk sjukvård 😡😡😡😡
Hoppas detta är rätt produkt som läkaren gav..trähandtag skrev:
Det är ju det som är hela min poäng! Den här skylten för familjeparkering finns inte i någon författning/lagtext och du kan därför inte få en bot av den anledningen.U Utsliten och utdömd skrev:Hur tydlig skylten är spelar ingen roll. Gäller alla skyltar. Så länge skylten ser ut som beskrivet i förordningen så gäller tillhörande förordning. Oavsett hur mycket/lite som går att tolka av själva skylten.
Ja jag vet att just familjeparkering inte finns författad. Men hade det funnits så hade antalet personer, barnvagnar och weber-grillar på skylten inte spelat någon som helst roll. Och det spelar heller ingen roll nu eftersom det inte går att botfällas och att alla ändå vet dess innebörd. Därför att jag tveksam till @tveksamt s behov att att illustrationerna på skylten ska vara tydligare för att folk ska förstå eller för att eliminera tveksamheter så att den går att använda för lagföring.
Den ska antingen få en lagförordning eller om det fortfarande ska va etiska förhållningsregler så spelar inte utseendet någon större roll så länge det beskriver en generisk familj
Man skulle kanske kunna tänka sig en skylt som görs gällande genom konkludent handlande, om det var fullkomligt klart vad som gällde endast utifrån skylten/markeringar på platsen, men som mina exempel ovan visade på är så inte fallet.
De har samma problem i Tyskland, med både parkeringsplatser för familjer och fruntimmer där man inte kan bötfällas. Och om jag förstod det hela rätt kunde de inte införa en ny skylt heller då det skulle diskriminera män. Så där ses de endast som rekommendationer.tveksamt skrev:
Det är ju det som är hela min poäng! Den här skylten för familjeparkering finns inte i någon författning/lagtext och du kan därför inte få en bot av den anledningen.
Man skulle kanske kunna tänka sig en skylt som görs gällande genom konkludent handlande, om det var fullkomligt klart vad som gällde endast utifrån skylten/markeringar på platsen, men som mina exempel ovan visade på är så inte fallet.


