Det är nästan krav på att man ska ha taggar i bilarna som du kan spåra bakåt vart dom har varit och när ifall Skatteverket kräver in körjournaler. Finns nog inte många som skriver manuella längre. Så har du inte förmånsbeskattning på bilen, och ingen körjournal så lär du nog åka dit så småningomT Thomas_Blekinge skrev:
Ja, man ändrade det 1997 typ... Innan det stod det så här i Kommunalskattelagen:H hempularen skrev:
"Är förmånsbilens årsmodell sex år eller äldre skall förmånsvärdet också beräknas enligt första stycket, varvid dock som nybilspris anses ett belopp som utgör 70 procent av ett uppskattat nybilspris för beskattingsårets årsmodell av de vanligast förekommande bilarna ägda av juridiska personer."
Så det var inte genomsnittet av alla bilar, utan 70% av genomsnittspriset på de vanligaste bilarna.
Numera är det försäljningspriset på bilen eller ett uppskattat försäljningspris om det är okänt. Men aldrig mindre än 4 prisbasbelopp.
Minst 100 mil i tjänsten: Är kravet för att företaget ska få dra av momsen på leasingavgiften och bilkostnaderna (förutsatt att du inte har fullt uttagsbeskattning).N Nucky skrev:
Moderator
· Stockholm
· 57 887 inlägg
Det där har jag inte sett tidigare. Har du någon referens till lag eller skattemyndighetens praxis?Attitudeswe skrev:
Halva momsen åtminstone. Ytterligare en dold subvention till leasingbranschen kan tyckas. Finns ingen riktig logik i varför man får dra av halva momsen vid leasing, men inget avdrag alls vid köp(?)
Det var det mest korkade jag läst idag.🙄M mats.3 skrev:
Vilka hantverkare kör mer än 30-40 mil innan de börjar jobba varje dag?
"De behöver ladda på lunchen"
"dessa leksaker"-uttrycket ger starka vibbar av "gammal teknikrädd gubbe". 😂
Redigerat:
Moderator
· Stockholm
· 57 887 inlägg
"logiken" som haltar betänkligt är att den moms du betalar för leasing kontraktet dels är en avbetalning för bilens värdeminskning, dels en ränta. Du får alltså betala moms på räntan. Då har man shablonmässigt ansett ca halva leasingkostnaden är för bilen, och halva är för räntan. Bilen ger ingen avdragsgill moms. Därav är halva momsen på leasingkostnaden avfdragsgill.C cpalm skrev:
Så långt är ju rimligt, men i realiteten motsvarar avdragsrätten i princip 100% av "räntan". Så själva leasingen blir i princip gratis, vilket gör det till det ekonomiskt rationella alternativet oavsett om företaget har kapitalet eller inte.H hempularen skrev:
Jag gör detsamma då det är mycket enklare hantering.J Jodenmarck skrev:
Japp, och snabbt räknat då jag tog liknande bil på privat billån så blev skillnaden runt 6000 mindre att ta bilen privat.Unikt namn skrev:
Glöm inte att företagsleasing på bilar så som XC60, så tillkommer också halv moms på den kalkyl som kommuniceras i annonser då den bara är halvt avdrags giltig då det måste vara delning mellan kupe och lastutrymmet likt Ford F150 eller lätta lastbilar eller så måste du ha den som taxi alt till uthyrning likt Europcar/Hertz för att dra hel moms.
För att få 10 i handen som du säger så kan du ju alltid göra aktieutdelning istället då skattar du bra mycket mindre än att ta vanlig lön 😉
Du tjänar alltid på att ta ut lite vanlig månadslön och två gånger per år gör du aktieutdelning.