57 994 läst ·
733 svar
58k läst
733 svar
Finns det en fackmannamässig höjd på ett spegelskåp?
Nu gissar jag bara att man tog inbyggnadsskåpet som inte är gjort för inbyggnad men ändå byggs in enligt TS och satte det inbyggt något högre. För att den låga höjden på ett skåp som inte ska byggas in inte var "fackmannamässigt". Däremot att bygga in skåp som inte är gjorda för det är fackmannamässigt men ändå inte fackmannamässigt. Snurrigt värre.Demmpa skrev:
Det är gjort för inbyggnad enligt tillverkaren.Purre skrev:
Nu gissar jag bara att man tog inbyggnadsskåpet som inte är gjort för inbyggnad men ändå byggs in enligt TS och satte det inbyggt något högre. För att den låga höjden på ett skåp som inte ska byggas in inte var "fackmannamässigt". Däremot att bygga in skåp som inte är gjorda för det är fackmannamässigt men ändå inte fackmannamässigt. Snurrigt värre.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 975 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 975 inlägg
Låter inte som att juridiken blev inblandad, endast hot om det. Vad rätten hade dömt vet vi inte.K Klockanpå skrev:
Redigerat:
Hur gjordes det med tätskiktet bl.a.?K Klockanpå skrev:
Enligt den montageanvisningen du länkade till tidigare så är skåpet gjort för utanpåliggande montage.K Klockanpå skrev:
Här är det aktuella inlägget,
https://www.byggahus.se/forum/threa...ig-hojd-pa-ett-spegelskap.571080/post-6570698
Här är länken från inlägget,
https://projekt.svedbergs.se/globalassets/svedbergsimport/documents/220/220394.pdf
Så då är frågan hur kan spegelskåpet vara fackmannamässigt monterat enligt tillverkarens anvisningar?
Finns väl flera problem i det här. TS verkar fortfarande inte ha insett att det inte finns en ”fackmässig” höjd för ett skåp. Så det var ”fackmässigt” installerad från början om man vill kalla det så. Men samtidigt ändå inte eftersom detta skåp inte är tänkt för att bygga in. TS menar ju att han inte har något som helst ansvar som byggherre. Då är enda rådet man kan ge att inte bygga något.Purre skrev:
Sen är ett annat problem att TS inte kan hålla sig till forumets regler. Annars skulle han väl låta bli att övergå till personangrepp. Att han aldrig heller har visat bild på något av bygget säger ju också allt.
Sjukt onödigt att göra om hela installationen när det bara var den ena sidan som var på fel höjd och ni var nöjda med underkanten. Efter att du lärt oss att under- och överkant inte påverkar varandra, hade jag bara flyttat den ena.
Oavsett så är det ju tillverkaren av skåpet som valt överkantens avstånd ifrån den godkända underkanten, fortfarande.
Oavsett så är det ju tillverkaren av skåpet som valt överkantens avstånd ifrån den godkända underkanten, fortfarande.
Hela tråden är bara bluff och båg. Finns antagligen inget badrumsskåp över huvud taget.D DanielSt81 skrev:Finns väl flera problem i det här. TS verkar fortfarande inte ha insett att det inte finns en ”fackmässig” höjd för ett skåp. Så det var ”fackmässigt” installerad från början om man vill kalla det så. Men samtidigt ändå inte eftersom detta skåp inte är tänkt för att bygga in. TS menar ju att han inte har något som helst ansvar som byggherre. Då är enda rådet man kan ge att inte bygga något.
Sen är ett annat problem att TS inte kan hålla sig till forumets regler. Annars skulle han väl låta bli att övergå till personangrepp. Att han aldrig heller har visat bild på något av bygget säger ju också allt.
"Han", skriver du. Det är uppenbart att TS är en "hon". Vilket för visso inte gör tråden varken bättre eller sämre. Det är lika mycket rappakalja oavsett.
Klicka här för att svara