När man köper efteranslutning på fiber så är det ju inte om det är 10 meter mer eller mindre som sätter priset egentligen..
nån fiber som man kan ansluta precis vid tomtgräns finns ju aldrig i praktiken så det är egentligen en mindre smart utfästelse..
Ibland man mycket sällan ligger det ju en tomslang som kanske tar slut vid tomtgräns men fiberns ände ligger ju inte där.. Den blåses oftast ända från nåt skåp som sällan ligger vid tomtgräns
Altså priset för att efteransluta fibern är inte så stor skillnad om nån alls om det är 25 meter att gräva eller 40 meter att gräva utan ni hade mest troligt i dom 2 fallen fått samma efteranslutningspris
Fråga bolaget som ni köper efteranslutningen av vad dessa 12 meters grävlängd skulle göra skillnad för priset så får ni ofta höra att det kvittar i praktiken och plötsligt har ni ju inte lidigt nån skada alls i praktiken
man kan tjafsa länge i rätten om hurvida "fiber i tomtgräns" betyder exakt det orden säger eller om det bara är ett tydligt att det går att få en efteranslutning men det är såklart fiberbolaget som sätter efteranslutningskostnad som kan vara vilken summa som helst och ibland har dom redan slang till husväggen men inte tusan kommer det husägaren tillgodo
nån fiber som man kan ansluta precis vid tomtgräns finns ju aldrig i praktiken så det är egentligen en mindre smart utfästelse..
Ibland man mycket sällan ligger det ju en tomslang som kanske tar slut vid tomtgräns men fiberns ände ligger ju inte där.. Den blåses oftast ända från nåt skåp som sällan ligger vid tomtgräns
Altså priset för att efteransluta fibern är inte så stor skillnad om nån alls om det är 25 meter att gräva eller 40 meter att gräva utan ni hade mest troligt i dom 2 fallen fått samma efteranslutningspris
Fråga bolaget som ni köper efteranslutningen av vad dessa 12 meters grävlängd skulle göra skillnad för priset så får ni ofta höra att det kvittar i praktiken och plötsligt har ni ju inte lidigt nån skada alls i praktiken
man kan tjafsa länge i rätten om hurvida "fiber i tomtgräns" betyder exakt det orden säger eller om det bara är ett tydligt att det går att få en efteranslutning men det är såklart fiberbolaget som sätter efteranslutningskostnad som kan vara vilken summa som helst och ibland har dom redan slang till husväggen men inte tusan kommer det husägaren tillgodo
TS skriver ju i trådstarten att skillnaden är 12 500 kr.P polaris78 skrev:
Den faller för att den 1. som du säger inte betyder exakt vad som beskrivs i ord och 2. fiber i tomtgräns är en generellt beskrivning av en situation där ett nät passerat ett hus utan att ansluta detsamma snarare än en exakt utfästelse av vad fibern som inte finns, finns.C cpalm skrev:
Så om säljaren skriver att det är 3 km till närmaste dagis så kan det lika gärna vara 3 mil?MathiasS skrev:
Eftersom det formellt sett inte heter dagis, utan förskola, och alla dessutom vet att den ändå inte kan ligga exakt 3 000,00 meter från huset?
Men om någon påstår ”det finns fiber i tomtgränsen”. Då måste man ju tänka ”hur vet dom det?”. Det är i det här fallet knappast så att säljaren har ljugit, iallafall inte med uppsåt.
Hur orkar man bry sig? Det är 12 000 kr det handlar om. Dessutom fattar alla att i tomtgräns kan betyda en liten bit därifrån, så inte ens säkert att ni vinner ett sånt case i tingsrätten.
Mardröm att sälja huset till köpare som resonerar på det här viset.
Glöm och gå vidare.
Mardröm att sälja huset till köpare som resonerar på det här viset.
Glöm och gå vidare.
Du blandar ihop sakerna.Alfredo skrev:
Vi vet inte vad en domstol tycker om det, men vad "fiber i tomtgräns" betyder ute i verkligheten där det byggts nät, det vet vi. Det kan betyda lite vad som helst och inte alls nödvändigtvis att det ligger en dukt vid staketet....
Ingen gör något gratis.
Min erfarenhet är att även om ett rör/duct hade blivit framdragen 1 meter in på fastighetens tomt kommer fiber leverantören ta betalt för grävjobbet från andra sidan gatan oavsett.
Fiberleverantören har isåfall haft den kostnaden tidigare och någon måste betala för den kostnaden dvs den som beställer fiberinkopplingen.
Min erfarenhet är att även om ett rör/duct hade blivit framdragen 1 meter in på fastighetens tomt kommer fiber leverantören ta betalt för grävjobbet från andra sidan gatan oavsett.
Fiberleverantören har isåfall haft den kostnaden tidigare och någon måste betala för den kostnaden dvs den som beställer fiberinkopplingen.
Har i en del annonser sett "finns i gatan" i stället för "vid tomtgräns" när det gäller fibern och det hade ju passat betydligt bättre här. Tycker själv pckså att vid tomtgräns ska innebära vid tomtgräns och definitivt inte andra sidan gatan.
Men som sagt är det ganska små summor och det låter nästan billigt när det dessutom ska blandas in asfaltering.
Men som sagt är det ganska små summor och det låter nästan billigt när det dessutom ska blandas in asfaltering.