P
Per Eskilsson Per Eskilsson skrev:
råkat lägga till en ny i din app
En ny vad?

Jag kan inte minnas att jag har inaktiverat verifikation via app. När skulle jag har gjort det?
 
D Dilato skrev:
Google hittar det man letar efter...
[bild]
 
  • IMG_0113.jpeg
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
P PappasHammare skrev:
En ny vad?

Jag kan inte minnas att jag har inaktiverat verifikation via app. När skulle jag har gjort det?
Jag läste och skrev fel.

Prova att gå in i inställningar > Lösenord… > Redigera > Ange lösenord > Inaktivera (Verifikationskod via app) > Bekräfta > Aktivera > Ta bort det gamla i Authenticator > +-tecknet i Authenticator > Scanna QR-kod > Ange kod
 
P
Per Eskilsson Per Eskilsson skrev:
Jag läste och skrev fel.

Prova att gå in i inställningar > Lösenord… > Redigera > Ange lösenord > Inaktivera (Verifikationskod via app) > Bekräfta > Aktivera > Ta bort det gamla i Authenticator > +-tecknet i Authenticator > Scanna QR-kod > Ange kod
Tack...
Under de senaste 180 dagarna har jag skaffat ny telefon.
MInns inte om jag behövde göra något då.. Tror ByggaHus kontot fanns kvar efter jag installerat Auth appen igen
 
  • Gilla
Per Eskilsson
  • Laddar…
Nötegårdsgubben Nötegårdsgubben skrev:
Finns det nåt att avslöja @Per Eskilsson? För jag saknar verkligen också ett bättre sök (och även det halvkassa gamla avancerade söket i brist på bättre). Att det här hänt snubblade jag bara över, i den mån det är nytt.
Vi har förbättrat sökfunktionen i tysthet.

En nyhet som vi inte berättat om är att du kan göra en exakt sökning genom att sätta fnuttar ("sökfras") runt sökbegreppet. Det kan vara värt att testa för att få mer exakta träffar.

Sedan har vi skapat ett avancerat sökformulär där man kan söka i rubriker, ange författare, tidsperiod, delforum och sortering.

@Mikael_L kanske vill komma till något specifikt inlägg snabbt genom att söka på "mikael_l ajn" eller använda det avancerade sökformuläret för att komma till ett annat inlägg?

Skärmavbild 2026-06-03 kl. 17.38.01.jpg
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Skärmavbild 2026-06-03 kl. 17.36.42.jpg
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Skärmavbild 2026-06-03 kl. 17.36.58.jpg
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder


Sedan kan vi också boosta vissa sökresultat. Testa gärna söka på "tanzania", "katt", "öl", "humor", "verktygstips", "stigens" eller "verktstadstråd" så förstår du hur jag menar. Och säg till om jag ska boosta något.

Ytterligera några småförbättringar är att du kan välja om du vill söka på hela sajten, enbart i tråden du befinner dig i eller i delforumet.

Skärmavbild 2026-06-03 kl. 18.14.51.jpg
Och när du sorterar på datum så får du direktlänkar till inläggen för att du ska få behöva göra så få klick som möjligt.

Skärmavbild 2026-06-03 kl. 18.15.36.jpg
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder


En svaghet med sökfunktionen är att den idag inte klarar av felstavningar, synonymer, operatorer som AND, OR och minus. En annan utmaning är att vi inte alltid är nöjda med relevansordningen.
 
  • Gilla
pmd och 4 till
  • Laddar…
Jag har noterat att sökresultatet blir bättre, men inte utforskat hur bra.

En annan iakttagelse är att Googles search AI-läge ibland gör "AI sammanfattningar" där den länkar inlägg från @Bo.Siltberg som källa.

Vet inte om det beror på mina preferenser, att jag googlat in på byggahus.se många gånger, eller om det är ett AI fenomen?
🤔
 
Allt som skrivs på internet är väl fakta... ;)
 
  • Gilla
  • Haha
YuGi och 3 till
  • Laddar…
Per Eskilsson Per Eskilsson skrev:
Vi har förbättrat sökfunktionen i tysthet.

En nyhet som vi inte berättat om är att du kan göra en exakt sökning genom att sätta fnuttar ("sökfras") runt sökbegreppet. Det kan vara värt att testa för att få mer exakta träffar.

Sedan har vi skapat ett avancerat sökformulär där man kan söka i rubriker, ange författare, tidsperiod, delforum och sortering.

@Mikael_L kanske vill komma till något specifikt inlägg snabbt genom att söka på "mikael_l ajn" eller använda det avancerade sökformuläret för att komma till ett annat inlägg?

[bild][bild][bild]

Sedan kan vi också boosta vissa sökresultat. Testa gärna söka på "tanzania", "katt", "öl", "humor", "verktygstips", "stigens" eller "verktstadstråd" så förstår du hur jag menar. Och säg till om jag ska boosta något.

Ytterligera några småförbättringar är att du kan välja om du vill söka på hela sajten, enbart i tråden du befinner dig i eller i delforumet.

[bild]
Och när du sorterar på datum så får du direktlänkar till inläggen för att du ska få behöva göra så få klick som möjligt.

[bild]

En svaghet med sökfunktionen är att den idag inte klarar av felstavningar, synonymer, operatorer som AND, OR och minus. En annan utmaning är att vi inte alltid är nöjda med relevansordningen.
Vad är det där boosta? Är det att ni väljer vilka resultat som ska visar på andra grunder än hur väl de passar mina sökord så är det i mitt tycke inte bra. Kommersiella eller redaktionella.

Sökning i forum föredrar jag att det sökt objektivt, att det är uppenbart vinklade svar när jag googlar, shoppar eller söker hotellrum för att sälja det sajten tjänar mest på kan jag köpa. Men när man söker information ska det inte vinklas beroende på hur mkt någon kan tjäna på det. I forum, för ägaren lever på medlemmarnas bidrag, bör man hålla detta strikt anser jag. Framförallt om man har hög svansföring om "på konsumentens sida"

Leder bara till likriktning och vinstjakt.

Visst , många är säkert ute efter humortråden men man styrs bort från alla andra trådar med humor som kunde varit bättre .
 
  • Gilla
kashieda och 1 till
  • Laddar…
Bo.Siltberg Bo.Siltberg skrev:
Allt som skrivs på internet är väl fakta... ;)
Nja, 🙄. Enligt AI så är tex inte lagtexter om byggregler inte fakta eller någon "sanning" för byggregler övetrumfas av tolkningar och missuppfattningar påb kunmunetnas hemsidor.

Så i AI världen, så kan sanning publicerad på webben ignoreras om annan felaktig info, tex på kommunens byggsidor har flera förekomster.

🤷‍♂️
 
  • Haha
Dilato
  • Laddar…
Tomtom79 Tomtom79 skrev:
Vad är det där boosta? Är det att ni väljer vilka resultat som ska visar på andra grunder än hur väl de passar mina sökord så är det i mitt tycke inte bra. Kommersiella eller redaktionella.

Sökning i forum föredrar jag att det sökt objektivt, att det är uppenbart vinklade svar när jag googlar, shoppar eller söker hotellrum för att sälja det sajten tjänar mest på kan jag köpa. Men när man söker information ska det inte vinklas beroende på hur mkt någon kan tjäna på det. I forum, för ägaren lever på medlemmarnas bidrag, bör man hålla detta strikt anser jag. Framförallt om man har hög svansföring om "på konsumentens sida"

Leder bara till likriktning och vinstjakt.

Visst , många är säkert ute efter humortråden men man styrs bort från alla andra trådar med humor som kunde varit bättre .
Att vi kan boosta betyder bara att vi kan tilldela specifika forumtrådar, delforum, tester, artiklar, jämförelser, ämnen och tjänster högre pagerank än vad vår sökalgoritm lyckas med.

En utmaning som vi har är att tunt innehåll, kortare och nyare inlägg tyvärr ofta syns högre upp än tyngre (mer relevant) i vår relevanssökning.

Idag sorterar vi sökresultatet i relevansordning som default när man söker i den globala sökfunktionen högst upp. Men om man istället söker i en forumtråd eller i ett delforum så är defaultsorteringen efter datum.

Säg gärna till om du tycker att någon sökning inte verkar fungera som tänkt.

Om vi till exempel inte hade boostat spisbibeln så hade Bo Siltbergs förnämliga "Spisbibel" inte dykt upp förrän på sidan 2, och de allra flesta går inte dit.

IMG_0117.jpeg
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
Redigerat:
  • Gilla
pmd
  • Laddar…
P
blackarrow blackarrow skrev:
En annan iakttagelse är att Googles search AI-läge ibland gör "AI sammanfattningar" där den länkar inlägg från @Bo.Siltberg som källa.
Det går att stänga av AI i Googlesökningar genom att använda denna sök-URL:
https://www.google.com/search?udm=14&q=%s
 
Per Eskilsson Per Eskilsson skrev:
Att vi kan boosta betyder bara att vi kan tilldela specifika forumtrådar, delforum, tester, artiklar, jämförelser, ämnen och tjänster högre pagerank än vad vår sökalgoritm lyckas med.

En utmaning som vi har är att tunt innehåll, kortare och nyare inlägg tyvärr ofta syns högre upp än tyngre (mer relevant) i vår relevanssökning.

Idag sorterar vi sökresultatet i relevansordning som default när man söker i den globala sökfunktionen högst upp. Men om man istället söker i en forumtråd eller i ett delforum så är defaultsorteringen efter datum.

Säg gärna till om du tycker att någon sökning inte verkar fungera som tänkt.

Om vi till exempel inte hade boostat spisbibeln så hade Bo Siltbergs förnämliga "Spisbibel" inte dykt upp förrän på sidan 2, och de allra flesta går inte dit.

[bild]
Kanske bra att märka sådana boostade trådar då? Vanligt att det är märkt vilka som är "rekommenderade", sponsrade, nålade eller liknande.
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.