Ok, så istället för tydliga hänvisningar till lagar, paragrafer och standards (så som Mikael_L föredömligt ger i #556) så får vi istället nedlåtande jargong och personangrepp som motargument?L lars80 skrev:
Det är inte denna standard du menar?L lars80 skrev:
Staffan Persson
Nu handlar det om när bygget är klart , eller el dragning är utförd o klar.L lars80 skrev:
Blir det inte klart, kan vara en elektriker som går i konkurs, en annan elektriker tar vid där förra slutade, samma med bygg.
Utveckling inom bygg hänvisar till fler o fler obehöriga oseriösa hantverkare. dom verkar från storbyggen till den lilla privat kunden.
Ta då exempel på idrottshallen , är det säkert att det är konstruktörens fel eller kanske en outbildad montör som gjort fel? eller ta bilhallen i Östersund, där mätte dom snödjupet och hallen skulle klara den mängd som fanns på taket, igen konstruktör eller byggföretaget. i bägge fallen hade olyckan kunnat ta livet av många personer, tror Kiruna hade en person inne, han sprang ut när det börja knäppa i huset, kunde lika gärna varit två skolklasser där.
Vad är mest allvarligt en person som får en el stöt eller 50 personer som slås ner av en jätte flugsmälla ?
Kanske vi börjar i fel ände o jaga syndabockar, en elektriker som har översyn på allt han drar, även om han inte har dragit rör själv utgör inget brott, huset börja inte brinna för att någon annan dragit rören, elektriker har inget ansvar om rör skadas medans snickare skivslå väggen eller tak samma vid håltagning , kanske rör skadas men ingen lyckas se det, det är inte heller elektrikers ansvar. gå igenom ansvaret du hänvisar till så börjar den bli ganska begränsad.
Fast just ss436 40 00 är lite speciell, följer man den så gäller presumtion att man samtidigt följt lag och föreskrifter.L lars80 skrev:
Men visst, man kan uppfylla föreskrifter på annat sätt, men att följa standarden är det enkla, och i praktiken det "vi alla gör", visst gör du det med?
Nu pratat vi markförlagda rör här och då är det i nio av tio fall Kåjiförtiettan som står för att lagen uppfylls.Mikael_L skrev:
Ok, men i "ellagen" står det ju inte ett ord om att en elanläggning per automatik blir felaktig eller olaglig om den har utförts av en lekman.L lars80 skrev:ELLAGEN!
Tack för att du är dryg, det underhåller min dag.
Är du av annan åsikt så får du gärna hänvisa till vilken paragraf i ellagen som styrker ditt påstående.
Ovan nämnda lekman begick ett brott när h*n utförde handlagen, ja absolut, alla är eniga om det. Men det betyder, som sagt, inte att den fysiska elanläggningen per automatik är felaktig eller olaglig.
Ellagen slutade förövrigt att gälla 1/7 2017.L lars80 skrev:ELLAGEN!
Tack för att du är dryg, det underhåller min dag.
Sorry, nu drygade jag mig igen.
Edit:
Nej fan, nu bet jag mig själv i svansen, den blev kvar, vissa delar fördes över till elsäkerhetslagen, och ellagen skrevs om.
https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...orfattningssamling/ellag-1997857_sfs-1997-857
Sorry, jag lovar att inte skriva något mer felaktigt, .... De närmaste 15 minuterna åtminstone.
Redigerat:
Sant, som jag fattat det är han elinstallatör med egen auktorisation. Dessutom en både duktig och hjälpsam sådan av allt att döma.E El-Löken66 skrev:
Fast i den här debatten är han nog ändå det närmaste en jurist vi kommit, han verkar nämligen vara den enda som kan styrka sina påståenden med hänvisningar till relevanta lagar, paragrafer och standards.
Medlem
· Västernorrland
· 615 inlägg
*host*G Gabbe1 skrev:
Vill du diskutera de juridiska aspekterna finns det forumsdelar för detta avsedda.G Gabbe1 skrev:
Här i el delen skrapas det bara på ytan gällande detta och utförande & konsekvenser går i första hand.
Sen ger det ofta väldigt lite att klippa lite text och klistra lite hänvisningar i ett forum likt detta då helhetsbilden då missas. Som jag ser det ska lagar och föreskrifter inte gås in i detalj på här utan vi håller oss på standard- och praxisnivå.
Att vi sen ska diskutera, hyllla och ryggdunka enskilda individer kanske är bättre i en egen tråd, en gång i tiden trodde jag likt du.
Vad spelar de för roll?
Du kan ju hjälpa dom och plocka fram alla paragrafer om du känner att du har den tiden och lust.
Dom har fått dom svar dom behöver men godtar inte detta.
Klarar dom inte av söka information själva och känner ett stort behov att lägga tid på det så får dom be sina föräldrar om hjälp.
Hade det varit ok att installera rör rätt utan tillstånd kan vi ju lägga ner elsäkerhetsverket för vad ska dom då göra? Vi behöver inte ha auktorisationer då.
Alla brott enligt ellagen regleras ju isåfall under polismyndigheten.
Det här är är bara vansinne hur vissa fortsätter argumentera om något som majoriteten av alla vuxna begriper.
Ställer någon en begåvad fråga så hjälper jag gärna till att upplysa men detta är bara att förstöra en diskussionstråd.
Swishar någon mig 500kr så kan jag väl lägga en timme på att besvara såna frågor, skicka PM isåfall.
Jag ber om ursäkt om det är så att jag missat inlägg med dylika hänvisningar från andra personer tidigare i tråden.F Fredrik Sjödin skrev:
Jag har inte lusläst hela tråden från start utan blev mer aktiv här när det började framföras felaktigheter kring vad som avgör om en elanläggning är korrekt eller inte.
Du vinner iallafall förstapris i kategorin. -Årets pösmunk! Ära är pris nog.L lars80 skrev:
Staffan